Публицист.ru - Александр Росляков. Чтоб кровь лилась

Опубликовал Александр Росляков 7 февраля - 2 182 просмотра

Главное – чтоб кровь лилась: нет ничего более скрепного, особенно для неуспешного во всем другом – уровень и продолжительность жизни, наука, техника, производство своих самолетов и авто – режима. И даже достаточно рассудительные люди говорят по поводу этой же СВО:

«Да, мы вляпались; была бы моя воля, я ни за что не стал бы эту бойню затевать, но раз уж так случилось, надо побеждать. Надо главкома, кем бы он ни был, поддержать. Ведь если победят нас – это конец России: украинцы за их пролитую нами кровь вместе со всем Западом, с которым мы вошли в клинч, так отомстят, что наши пух и перья полетят!»

И вообще – тут родовое, стадное: сцепились, скажем, львы и крокодилы, разве важно, кто из них первый начал, кто на чужое посягнул? Бей чужих, спасай родное!

Но у животных нет той подлости, что присуща людям: вожак их стаи инстинктивно бережет в ней каждого – и не помыслит вступить в бой с другой ради не пропитания, а сбережения своего господства на крови своих. У людей же это далеко не редкий – и предательский по сути против своего народа трюк.

Да, когда какие-то страсти, раздирающие сроду человечество – прорубить окно в Европу, завладеть недостающей землей, водой и т.д. – зажигают войну, любого инстинктивно тянет поддержать своих. Особенно когда для этого не надо отрывать от личного дивана зад. Для войны же отечественной, против напавшего агрессора – и вовсе справедливо поднятое у нас сейчас на знамя речение актера Сергея Бодрова: «Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы».

Но когда война нарочно развязывается для поднятия на флаг бодровской фразы и укрепления могущества бесплодного во всех его «майских указах» и прочих посулах вождя – это уже, на мой взгляд, сущая подлость и измена.

Идейка тут проста донельзя, и интересы тоже налицо. «Сейчас не время преследовать за те нарушения, которые не связаны с главной темой дня, чтобы не разобщать сплотившийся вокруг нее народ», – заявляют коррупционеры и казнокрады устами проповедников СВО. И наоборот – любой писк против «военной хитрости» вождя карается строжайше, порой строже, чем убийство, как говорит осужденный за не то слово экс-депутат Илья Яшин:

«Мой приговор – 8 лет и 6 месяцев. Так государство оценило несколько фраз против войны. Даже по меркам нашего «правосудия» срок выглядит людоедским. Ещё более – в контексте других приговоров. Вот например Серёжа из города Воткинск, Удмуртия. Первый срок получил по малолетке; освободившись, пристрастился к магазинным кражам, получил ещё год... Устроился на стройку... Когда у Серёжи горят трубы, он себя не помнит. Не помнит, как пришёл домой, где жил с мамой, как тряс из неё заранее спрятанную пенсию, как забил её до смерти руками и ногами. Суд дал Серёже 8 лет. На полгода меньше, чем мне».

Легко справляться стало и со всеми прочими противниками заворовавшегося вконец режима. Фургал в губернаторах вызывающе стал не красть – за что и был повязан по обвинению в убийствах 20-летней давности, что выглядит бредово. Ведь прежде на подходе ко всем его постам он проверялся под огромной лупой – и был чист. Следствие по нему шло с нарушением всех сроков, первый начальник следственной бригады генерал-майор Буртовой, звезда Следкома, через 10 месяцев пустых трудов ушел. Его сменил никому не известный полковник из Саратова Реченский, ставший искать «блоху на чистом теле» путем хитрых компьютерных программ... Суд длился 9 месяцев, с кучей всяких передержек и прочих конфузов – но в итоге все 12 присяжных единогласно признали Фургала виновным.

Вроде как можно было бы заставить всех идти против совести и правды? В мирное время – может, и не так легко, а в военное – раз плюнуть. С одной стороны, речение Бодрова: гособвинение, которое от имени государства требует признать убийцей пошедшего против основ госслужбы – это и есть те свои, против кого в войну могут переть лишь негодяи. Даже если эти свои и не правы. А с другой – за негодяйство тоже сейчас дать могут будь здоров, как тому же Яшину и ему подобным. У многих ли достанет духу воспротивиться?

Так что пока эта кампания для власти более чем удалась: свой «Киев» она, можно сказать, самым триумфальным образом уже взяла. Ну а народ, готовый своей кровью и упадком жизни платить за этот ее триумф, безропотно всей этой мути салютующий, тоже, стало быть, сделал свой покорный выбор. В пользу поставивших его уже не только на колени, но и раком, на убой – изворовавшихся господ.

И чтобы там ни говорили рассудительные сидни на диванах о необходимости любой ценой победы даже в самой отвратительной войне, один в ней крупно проигравший, при любом ее исходе – уже есть. Именно этот вконец ушедший под господскую пяту народ. Предав своих фургалов и других, пусть даже не вызывавших столь бурной поддержки, как еще пару лет назад Фургал, и замарав души льющейся паскудно кровью – он стух морально. А следом рухнет и физически, поскольку мир людской жесток, как и животный, если не еще более; и ослабших сущностью, опущенных подлой игрой своих вождей и господ – в нем добивают.

	17

Владимир Митин7 февраля-10+1
..."мир людской жесток, как и животный, если не еще более..." "Если не" надо бы заменить "на ещё". Росляков это знает, но почему то так не написал. Знает он также правду о Сталине и сталинизме, но об этом тоже честно, от всей души писать не желает и тем самым вредит самому себе и России. А писать правду о путинизме легко - уж слишком в этой системе всё прозрачно и однозначно. А вот о том трагическом периоде и о истинной цене Победы Росляков не пишет. Тут он просто дурака валяет и читателя просто одурманивает. Боится он многосложной правды или не позволено ему её писать. Видимо за неё ему не платят. Легче Митина удалять... и позволять его травить. Но есть люди отважнее и честнее Рослякова...увы, увы только не "публицисте".
- Владимир Чигинский7 февраля+7
  "Боится он многосложной правды" во время гражданской войны (по сути идущией в РФ пока ещё не в горячей фазе) всё гораздо проще многосложной правды, есть только свой и чужой, это нам ярко демонстрирует путинский режим, так что получить ответку в горячем виде для него (режима) только вопрос времени, на счет валяния дурака автором ты не прав, валяешь дурака здесь ты, изображая из себя антисталиниста, а автор пишет на грани, ибо грань эта тонка сейчас как никогда
- Игорь К7 февраля+9
  Всё мёртвых львов пинаешь, ишак?
- Зря спешил7 февраля+9
  Еще Росляков не пишет о борьбе с борщевиком и триппером. Не затронуты проблемы профессиональной подготовки мерчандайзеров. Плохой журналист Росляков!
- Федор Звягинцев7 февраля+4
  Митин, вы себя ведете как студер выучивший только блох, но которому на экзамене попались рыбы. Утомили.
- Виктор Справедливый8 февраля+1
  Митину,Росляков говорит о реалиях сегодняшнего дня ,а вы его всё время стремитесь вернуть назад и начинать возродить прошлое. Это похоже на то как вы прожили с женой долгую жизнь ,а потом вам взбрендило вспоминать время и тех с кем она имела отношения до вас. Логично это? Нет. У вас семья дети,внуки супруга которая вероюю и правдой служила вам эти годы.так и в политике Сталин это история, пройденное время и объективно это время мы не сможем оценить, а вот нынешнее время,нынешнюю политику, нынешнюю власть обсуждайте в меру своих знаний и порядочности,что Росляков и делает и за это ему поклон и спасибо.
сержант Т7 февраля+6
Пустобрех, тебя не травить надо а утопить в дерьме. Для этого есть надежный способ - езжай на Западную Украину и объяви что здесь середина Польши (как ты постоянно пи...шь).Западники быстро отправят тебя в природную для тебя среду обитания.
Федор Звягинцев7 февраля-1+3
Поражение путинского режима отнюдь не равно поражению России. Иначе думает Володин и прочие имеющие навар с этой власти. Зачем им уподобляться? Это же верно в отношении Украины. Поражение нынешнего режима пришедшего к власти в результате госпереворота одобренного США и по их просьбе Путиным, не есть поражение Украины
- Владимир Чигинский7 февраля-2+3
  вы, Фёдор, всё хотите уравнять на чаше весов (и вас можно понять, мол и там и там плохо), но дело не в этом, где плохо и где хорошо, Украина по всем действующим ныне международным законам (без разницы признает ли путинская РФ или нет), сторона пострадавшая, и можно сколько угодно говорить кто и как пришел там к власти, но это их внутреннее дело и никак не чьё то вовне, Украина в этом вооруженном конфликте как минимум не проиграет (сохранит свою государственность), как максимум вернет все потерянные раннее территории, чтобы утверждать это не нужно быть профессором Соловьём или А. Галлямовым, что касается путинской РФ, на данный момент она явно проигрывает этот вооруженный конфликт, ваше утверждение, что Россия не проиграет можно отнести пожалуй только к духовной стороне мировоззрения адекватных людей РФ, но только не нынешней быдло-массы
  - Федор Звягинцев7 февраля-2+2
    А чего тут уравнивать,разве не очевидно что и у нас и на Украине плохо? Быдло массу я вообще в расчет не принимаю.Ни у нас, ни на Украине. Россия и Украина уже проиграли. Это по большому счету. А если брать частности, т.е чья мразь победит другую мразь. То без разницы. Тем более, что достичь того что они хотят и заявляют ни одна сволочь, ни другая не может.
    - Владимир Чигинский7 февраля+2
      я вас понял, но к сожалению в ближайшем будущем мировой революции не предвидится
      - Федор Звягинцев7 февраля+3
        В конце 1916 Ленин тоже скорой революции не ожидал.А это был умище
  - Федор Звягинцев7 февраля-2
    Вы, Владимир, все хотите чтобы нормальные люди выбирали из двух сортов .овна. Увольте.
    - Владимир Чигинский7 февраля-1+3
      нет я этого не хочу, но нормальные и адекватные люди должны быть реалистами, а не фантазерами и не дай бог маньяуами, а реальность на данный момент, к большому сожалению, именно такова, и что вы её не принимаете, это добавит проблем лично вам, а не этой реальности
      - Федор Звягинцев7 февраля-3+2
        Я очень понимаю и принимаю реальность, но при чем тут Ваша уверенность что от осознания реальности каждый должен выбрать сорт говна? Каждый отвечает за себя. А примкнув к кому либо подписывается под сделанное другими. Я за Дом профсоюзов, отвечать не хочу, равно как и за проспекты Бандеры и Шухевича, за один государственный язык в многонациональной стране и многое другое что нам демонстрирует Украина.. По России, надеюсь, Вам моя позиция ясна.
Владимир Чигинский7 февраля-2+2
"Ваша уверенность что от осознания реальности каждый должен выбрать сорт говна? Каждый отвечает за себя", а вы наверно на необитаемом острове живете, ну или на крайний случай Луне или Марсе?
- Федор Звягинцев7 февраля
  Зачем Вам коллективная ответственность? Каждый умирает в одиночку и отвечает за себя сам. Я не нуждаюсь перекладывании вины. Из детсадовского возраста давно вырос, когда простительно было говорить: "Это не я, он сам". Так что Марс тут не причем.Причем голова и то, что туда родители и жизнь вложила.
- Федор Звягинцев7 февраля
  Кстати, если Вы примыкаете к позиции Украины, то Вы примыкаете к тем кто сжег людей в доме Профсоюзов. Это, между прочим, прямо вытекает из Вашей логики. Вы примыкаете к националистам, бандеровцам. Надеюсь что Вам объяснять не нужно, что они пособники Гитлера. А не герои освобождавшие страну, как трубит упоминаемая Вами украинская быдломасса.
  - Владимир Чигинский7 февраля+1
    Национализм, как понятно из самого слова, — идеология, в основе которой лежит убеждение, что нация превыше всего. Для националистов именно нация — основа государства, источник власти. При этом национализм не обязательно связан с национальностью. Он вполне может быть гражданским — когда единой нацией считаются все граждане государства, вне зависимости от их этнической принадлежности. Националисты считают, что внутренние интересы и нужды нации важнее всего. Сам по себе национализм «в вакууме» не предполагает негативного отношения к другим национальностям, скорее — повышенное внимание к проблемам собственной, будь то этническая или гражданская группа. Но, к сожалению, нередко национализм перетекает в шовинизм, может становиться агрессивным и порождать конфликты.// скажите, что здесь плохого кроме шовинизма
  - Владимир Чигинский7 февраля+1
    Само слово «нацизм» — сокращение понятия «национал-социализм». Это ультраправая идеология, известная в связи с нацистским режимом в Германии начала ХХ века и, в частности, ее лидером — Адольфом Гитлером. // вы считаете, что это одно и то же?
  - Владимир Чигинский7 февраля+1
    "как трубит упоминаемая Вами украинская быдломасса." кстати здесь вы опять ошибаетесь, мне вообще фиолетово до украинской быдло-массы, я всегда говорю о эрефовской быдло-массе
    - Федор Звягинцев7 февраля
      "я всегда говорю о эрефовской быдло-массе" но при этом повторяете зады быдломассы украинской. Как-то не комильфо для умного человека, которым Вы себя позиционируете
Федор Звягинцев7 февраля
Спасибо за лекцию о национализме. Не знал, прямо главза открыли. Я так понял что Вы крупный филолог,"При этом национализм не обязательно связан с национальностью"????То что в филологических кругах называется гражданским национализмом в менее просвещенных кругах называется "политической нацией"
- Владимир Чигинский8 февраля+1
  я вас понял, вы хотите сказать сами с усами, время покажет, что вам даст такая позиция сегодня-завтра здесь в РФ, поверьте, всё будет гораздо проще, чем в ваших просвещённых филологических кругах, гораздо проще
Федор Звягинцев8 февраля
Не надо так грубо передергивать.Вы же не Путин. Филологическими изысками занялись Вы.
- Владимир Чигинский8 февраля+1
  да я ничего и не передёргивал, это такое вам всего хоршего

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Росляков. Чтоб кровь лилась – и все «за» были!

Комментарии