В Новосибирской области женщина родила ребенка дома и бросила его умирать в холодном подвале. Тело новорожденного было найдено 11 марта. А в Воронеже девушка втихаря пыталась избавиться от трупа своего ребенка...
Добропорядочный обыватель может возмущенно сказать: какие бессердечные женщины!
И будет неправ. Они не бессердечные. Они – безденежные.
Почему они не сделали аборт? Потому, что эра Хрущева-Горбачева, когда бесплатные аборты были доступными, прошла.
Почему они не положили младенцев анонимно в бэби-бокс? Потому что эра Ельцина тоже прошла, и бэби-боксы тоже перестали быть доступными...
В конце марта сотрудники комплекса по переработке отходов в подмосковной Кашире обнаружили на сортировочной ленте уже второго мертвого младенца. Первый был буквально пару месяцев назад. С такой же историей в прошлом году столкнулись сортировщики из Егорьевска и Зарайска. Четыре ребенка, выброшенных в мусор за несколько месяцев. Не многовато ли?
Возможно, жительница Домодедова просто не знала о существовании беби-бокса. Их ведь нигде не рекламируют:
"Было время, когда беби-боксы радостно открывали по всей стране, говоря, что лучше ребенка положить в ящик, откуда его через считаные минуты заберут врачи, чем оставить замерзать на улице. Но потом была принята конвенция о правах ребенка, а в ней есть статьи, которые с таким явлением как беби-боксы несовместимы. И идеология поменялась – теперь призывают работать над профилактикой детских отказов, а не поощрять минутное желание несознательных матерей бросить ребенка".
Поэтому сегодня в стране действуют лишь единичные беби-боксы, те, что успели открыться на волне толерантности к мамам-кукушкам.
Почему они не оказались от новорожденных в обычном юридическом порядке? Потому, что тогда им пришлось бы платить алименты – а денег, как уже сказано, нет.
Таким образом возник мотив к возврату практики, свойственной беднейшим (традиционным) аграрным формациям: бедные семьи Индии часто избавлялись от «лишних» младенцев, выбрасывая их в Ганг под видом жертвоприношения. Британские власти вели активную борьбу с этой традицией, но законодательно она была запрещена лишь в XIX веке.
Добропорядочный обыватель теперь может возмущенно сказать: какие бессердечные власти! Почему они не оставили женщинам легкодоступную возможность хотя бы бесплатно отказаться от новорожденного? И будет опять неправ. Они не бессердечные. Просто – тоже денег нет.
У властей нет денег (точнее – может, деньги есть, но на что-то другое, не на рождение и выращивание новых подданных). Поэтому власти желают получать уже выращенных подданных в виде этакого натурального налога с женщин. Вот и вся история.
Комментарии