Публицист.ru - «Ленина я не читал, но осуждаю!»

Опубликовал Юрий Комаров 22 января 2016 г. - #история #Ленин #критики - 4 907 просмотров

Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Никто из них толком не читал Ленина и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в стране и мировой экономике – самое время). Специально для этой публики изложу на бытовом, примитивном уровне логику большевиков на 1916 г.

1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.

2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.

3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, а богатые сидят в тылу и не гибнут.

4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (см. Крымская Война).

Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (см. Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. (То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтвердило этот тезис.)

5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все – и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).

6. Чтобы защитить эту систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно (см."Немец до Урала не дойдет").

7. Строить новую мирохозяйственную систему в старых рамках было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и т.д. было уже невозможно. Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом – только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.

8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда тезис о перманентной революции с целью построения мировой коммунистической системы. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить свое государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно на почве тактических расхождений со Сталиным Троцкий и заработал свой ледоруб.

Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в Великую Отечественную союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что Советскому Союзу пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось сказкой для простаков.

9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого по привычке ищет через войну.

***

Теперь – поскольку условия уравнения остались практически неизменными (ну разве чуть усложнились) – хотелось бы послушать, какие у господ-ленинофобов имеются альтернативные программы по выходу из нынешней ситуации.

Константин Семин

	10

Александр Росляков22 января 2016 г.+7
Лениным восхищались Горький, Маяковский, Пастернак и другие великие умы, въяве видевшие его и слышавшие. Есенин: «Скажи, кто такое Ленин? – Я тихо ответил: Он – вы». («Анна Снегина»). Г. Уэллс: «Просматривая свою написанную 14 лет назад книгу («Россия во мгле»), я должен признать, что Ленин был действительно великим человеком». Сегодняшние критики Ленина, знающие о нем разве понаслышке, «образованность хочут показать»: мол я, такой умный, не впал бы в «элементарные ошибки», в которые впал Ленин. А в чем эти ошибки? – Так дураку понятно: надо было все построить сразу правильно, а он дров наломал!.. Стыдно за нашего Президента, публично обвинившего примерно в том же Ленина. Хотел, видимо, если не образованность, то оригинальность показать. А по сути лишь встроился в тот же хор невежд.
Олег Иванов22 января 2016 г.+6
Ленин и через 100 лет оценивается как личность планетарного масштаба. А как будут оценены дела Путина через 100 лет и вспомнят ли о нём и как?
- Pontius Pilate22 января 2016 г.
  Может и вспомнят, типа "Дурик, зачем Крым крал"
Olegator Грибанов22 января 2016 г.+4
Это одна из самых губительных ошибок, думать, что написанное Лениным устарело или оказалось неправильным. Либеральная трескотня нашего уважаемого президента лишь указывает на источник всех наших сегодняшних проблем. Этот разрушительный механизм, что президентом или премьером может быть решительно любой человек, превращает некомпетентность в разящий меч, сметающий нашу экономику в мусорное ведро. Но в окружении еще больших глупцов все это выглядит иногда даже пристойно.
Кракен Модификатор22 января 2016 г.-2
Слова Ленина "попов нужно истребить как класс". Не сослать, не сделать коммунистами - а истребить.Гениально! Лопайте Ленинское учение.Но сначала скажите - сколько членов кпсс погибло от голода в 1932-1933 годах? Ни одного! Или пишитесь в коммунисты над народом, или не преподавайте это учение как гуманное.
- Pontius Pilate22 января 2016 г.
  И чем это разнится от Великой Французкой революции ? Не Ленин первый. А если честно, то я, очень не любя Советскую власть, готов ей многое простить только за то, что она меня с детства оградила от церквей и поповщины.
Pontius Pilate22 января 2016 г.
Я не верю в коммунизм, а Ленин как мыслитель или философ хоть и повыше, но не так далек от Путина. Т.е. никакой, не его это. А вот практик и революционер он величайший, нет, пожалуй, самый великий. И будь он 16 лет у власти, как Путин, то мы бы увидели, какой СССР он бы построил. А Путин, как я всегда говорил, тянет максимум на майора, и спортсмен он видать неплохой. Но это и все. Жаль.
Одинокий Путник22 января 2016 г.+1
Не надо было сейчас Путину о Ленине высказываться. Не то время. Дураки его подсказчики. Или подлецы.
- Кракен Модификатор22 января 2016 г.-1
  А он сам умный, но дураков подсказчиков слушает Бгг)))
Владимир Криворучко23 января 2016 г.+2
Ну,что можно сказать по поводу высказанного здесь....Скотское и человеконенавистническое семя либерализма-сионизма-иудаизма,его(их) алчность,жадность,абсолютное безразличие к людям,это семя дало поразительные всходы.Какая безапелляционность в оценках суждений,какая уверенность в своей,единственно(так они "себе думают")правильной точке зрения...Вот почему дело Гайдарочубайса никак не издохнет:оно дало всходы!Чмоканья и похвальбы несутся с их стороны до сих пор,но дела нет.Нет дела для страны,для народа России,но есть положительный результат для врагов России. И ещё..Обвинители,вы хотя бы запятые расставляйте,а то вас не поймёшь...—"Казнить нельзя помиловать".

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

«Ленина я не читал, но осуждаю!»

Комментарии