Исчезновение реформистских масс

• Опубликовал Серпом По 1 февраля - 3 209 просмотров

  

  Одно обстоятельство могло бы заинтересовать тех, кто раз за разом, на подходе к очередным «выборам президента» в России хватается за протянутую из темноты соломинку – Прохоров, Собчак, Надеждин.

  Всякий раз «кандидат на спасение» случаен и всем, кто его поддерживает, очевидно, что шансов на его избрание нет. При этом все уверены, что и выборов нет – кто такой был «волшебник Чуров» или нынешняя Памфилова, всем понятно.

  Т.е. и выборов нет, и кандидатов нет. Тогда зачем голосовать? Ответ понятен – не хотим сидеть на «протестном диване», нужно что-то делать, голосуем, чтобы себя уважать.

  Но есть в этом решении внутреннее, скрытое отчаяние – когда отрицательный результат заранее понятен, а поддерживать приходится любого проходимца или проходимку, способных произносить «правильные слова». Уверяя себя, что голосуешь за то, что нужно.

  Как же так получилось? Куда исчезли миллионные митинговые массы конца 80-х, желавшие перемен? Отчего они превратились в сравнительно небольшие очереди, желающие поставить подписи за Надеждина?

  Вот вопрос – почему движение за перемены не носит в нашей стране массового характера, когда перемен желает большинство, понимая, что так больше жить нельзя?

  Любителям рассуждать о том, что «все решают элиты», а народ – пассивная масса, заметим, что бывает по-разному и когда большинство народа понимает, что необходимы перемены, элиты к нему подтягиваются.

  Собственно когда политика в нашей стране перестала носить массовый, демократический характер, элиты сгнили и привели страну через несколько этапов к катастрофе 24 февраля. Отлично показав, чего стоят эти выродившиеся в Путина, Медведева, Лаврова, Нарышкина властители без демократии.

  Итак каков ответ на вопрос? Вероятно, хотя не «всё идёт по плану», общественное мнение ещё не считает, что перемены необходимы. Нет на них массового запроса. Паук путинизма не до конца ещё высосал жизненные соки из своей жертвы, страна еще дергает руками и ногами, думая, что происходящее – пусть не нормальная, но всё же жизнь.

  Исторически судьба путинизма в России решена. Сквозь разгульные нулевые, провальные десятые и закатные двадцатые страна ломится к адским тридцатым. Итог путинизма виден уже сейчас – как тревожный вопрос о состоянии России «после бури», даже вопрос о её существовании в том виде, в котором мы её знаем.

  Что значит на этом фоне очередная специальная операция по сохранению у власти Путина в марте 2024 года с известным заранее итогом? Какие-то мелочи с возможной или невозможной регистрации Надеждина? Суета, которая забудется через месяц.

  Быть может, главное сейчас для российского общества не периферийные для судьбы нашей страны «выборы», а вопрос, который стоит себе задать – что дальше? Какие перспективы? Что нас ждёт в конце путинщины?

  Когда этот вопрос будет «витать в воздухе», им проникнется российское общество, наступит час начала перемен.