Кровавые фантазии

• Опубликовал Дмитрий Куратник 25 июля 2023 г. - 1 622 просмотра

  Сегодня случайно наткнулся на пост в телеграм-канале Александра Дугина. Не скажу, что он меня сильно удивил - я всё-таки немного знаком с творчеством Александра Гельевича. Просто стало как-то грустно.

  Вот, собственно, что там написано:

  "Когда в СССР были репрессии, страна была великой и сильной, развивалась стремительно и бурно. Когда они прекратились, все стало гнить, разлагаться и вымирать. Отстутствие репрессий остановило ротацию элит. И все стало клониться к нулю, к нигилизму позднесоветской и тем более постсоветской эпохи".

  Ну что тут сказать? Опять же, меня эта сентенция совершенно не удивляет, но хочется акцентировать внимание на нескольких аспектах:

  1.Неужели Россия может развиваться только в условиях репрессий? Но ведь была же эпоха Александра II, когда репрессий особо не было (особенно если сравнить со сталинским размахом), а с развитием всё было как раз очень даже неплохо. Да, у нас любят в качестве великих реформаторов приводить Петра I и Сталина, предпочитавших хлестать кнутом бедную Русь-тройку, но ведь были же в истории и другие примеры, о которых нельзя забывать.

  2."Отсутствие репрессий остановило ротацию элит". Интересно, конечно. Т.е. , по мысли Дугина, получается, что элиты могут ротироваться только путём физического истребления их представителей, и никак иначе. Спорное утверждение, мягко говоря. Кстати, незадолго до того, как Никиту Хрущёва отправили на пенсию, он предлагал ввести ограничение для чиновников по продолжительности пребывания на своих постах. Иначе говоря, отработал, положим, два срока - будь добр в отставку. Вполне гуманно и цивилизованно, и никаких репрессий. Но товарищам Никиты Сергеевича по Президиуму ЦК эти новации пришлись не по душе, а их автор лишился всех постов и отправился доживать свой век на подмосковную дачу.

  3."Когда были репрессии, страна была великой и сильной". Да, была, спору нет, только не стоит забывать, что это величие достигалось ценой сотен тысяч загубленных жизней и рабского труда узников ГУЛАГа на "великих стройках коммунизма". Стоило ли оно того?

  4.Те, кто восхваляют Сталина и жаждут новых репрессий, обычно забывают, что эти репрессии в какой-то момент могут ударить и по ним тоже. Готовы ли они к этому? Да, в соседнем посте Дугин пишет, что готов, но где гарантии, что это не просто риторика, а когда его самого поведут на расстрел, он не заговорит по-другому? А мы ведь видим, что, после того, как Путин тотально зачистил политическое поле страны от всякой мало-мальской оппозиции, репрессивная система начинает пожирать своих - Стрелков-Гиркин не даст соврать. И в этом нет ничего нового, так было всегда и везде, в том числе в сталинском СССР. Если ты раскручиваешь маховик репрессий, то остановить его потом почти невозможно, и он будет исправно крутиться до тех пор, пока не перемолет всех - и своих, и чужих.

  Отчасти Дугин прав, когда пишет о том, что в позднесоветский период началось тотальное гниение и разложение. Но он здесь путает горячее с твёрдым. Это разложение началось отнюдь не потому, что прекратились репрессии (кстати, совсем они не прекратились, но стали куда менее массовыми, тотальными). А потому, что пришедший к власти Брежнев сотоварищи прекратили любые попытки реформ во всех сферах жизни - не только в политике, но и в экономике. Был выбран курс на консервацию существовавшего status quo, который неизбежно привёл к "застойным явлениям", как выразился Михаил Горбачёв в своём докладе на XXVII съезде КПСС. Иначе говоря, дело вовсе не в репрессиях. Нужно было всего-навсего дать Косыгину провести его экономическую реформу, не превращать марксизм в застывшую догму, набившую всем оскомину, и не позволять партийным чиновникам разного ранга засиживаться в своих креслах по 20-30 лет. Тогда, глядишь, история СССР сложилась бы иначе.