Год под знаком пи...

• Опубликовал Дмитрий Куратник 12 февраля 2023 г. - 1 438 просмотров

  Совсем скоро, помимо Дня защитника Отечества, (не)дорогие россияне будут, если так можно выразиться, отмечать ещё одну дату - годовщину начала СВО. Самое время подвести какие-то итоги и понять, с чем Россия подходит к этому грустному юбилею.

  На самом деле, если отбросить весь пропагандистский пафос, то особо радостных новостей нет. Да, у российской армии есть определённые успехи, но по-другому и быть не могло. Как бы мы к ней ни относились в свете всего того, что она делает последние 20 лет, и как бы справедливо украинцы ни уподобляли её банде орков, всё-таки её боевой потенциал довольно велик, и, если бы не помощь Запада, Украине в этой войне ловить было бы почти нечего. Даже с этой помощью Украине очень тяжело, а без неё шансов не было бы вовсе. Но в то же время очевидно, что изначальный план Кремля по захвату Киева за три дня провалился, и затем спецоперация перешла в фазу затяжной, позиционной, изматывающей войны, где ни одна из сторон не в состоянии добиться каких-то глобальных успехов. Конечно, postfactum можно рассказывать сказки о том, что никакой блицкриг не предполагался, но это всё в пользу бедных. Я не исключаю, что в конце концов, не мытьём, так катаньем Россия добьётся своего и полностью оккупирует ДНР и ЛНР, может, даже вместе с Запорожьем, но вопрос, какой ценой это будет достигнуто, и стоила ли вся эта игра свеч.

  Волей-неволей постоянно возвращаешься мысленно на год назад и задаёшься вопросом, можно ли было всё это предотвратить, было ли это неизбежно, или всё же существовал шанс избежать самого худшего сценария. Примерно схожие вопросы любят задавать по поводу всех мало-мальски крупных исторических событий, и, ясное дело, точных ответов на них дать невозможно. Провиденциалисты и фаталисты говорят, что это fatum, злой рок, "всё в руце Божией", и человек ничего изменить и исправить не может. В свою очередь, адепты концепции о роли личности в истории возражают, что, дескать, историю творят люди, никакой фатальности в исторических событиях нет, и всегда есть шанс, взявшись за штурвал, направить корабль по верному курсу. Положа руку на сердце, я в большей степени придерживаюсь первого подхода, но и субъективнеый фактор полностью отметать не стоит.

  Если копнуть немного глубже, то, по большому счёту, семена нынешних бурь были посеняны ещё в середине 90-х, когда в России начала рости тоска по СССР и былому имперскому величию. Уже тогда можно было понять, что эти тенденции до добра не доведут. А уж с приходом в Кремль Путина и провозглашением "вставания с колен" эти ощущения только усилились. Вообще, конечно, степень ответственности за весь этот кошмар будет определять Высший Суд, а не я, но, бесспорно, своя доля вины лежит и на украинских элитах, которые все эти 30 лет после развала СССР вели себя инфантильно и безответственно, утопали в дешёвом популизме и демагогии, преследовали свои корыстные цели и интересы, но не решали насущных проблем, стоявших перед страной. Прежде всего, глупо отрицать, что между западом и востоком Украины наличествовала глубокая ментальная пропасть, между ними подспудно тлела конфронтация, и в критический момент эти "гроздья гнева" дали свои несъедобные плоды. Будучи объективным, стоит признать, что Крым действительно в массе своей хотел вернуться в "родную гавань", и удержать его можно было лишь военной силой, которой у Киева на тот момент не было от слова "совсем". Затем началась война на Донбассе, развязанная Стрелковым-Гиркиным, как он сам неоднократно признавался. И здесь тоже вопрос, стоило ли Украине биться за эти земли, ведь было понятно, что при поддержке стоящей за спиной России донбасские сепаратисты будут постоянно подпитывать этот очаг напряжённости, и этот конфликт растянется на годы.

  По поводу Крыма можно говорить о том, что крымчане излишне идеализировали путинскую Россию, не отдавая себе отчёта в том, что это страна всевластия силовиков, чиновничьего беспредела, страна, где невозможно нормально вести бизнес и т.п. Не говоря уже о том, что люди совершенно не понимали, что Крым превратится в серую зону, так как его присоединение к России не признает практически ни одно государство в мире. Но это был их выбор, они действительно этого хотели. Не все, понятное дело, но большинство. Тем паче что им наобещали много вкусных "плюшек" в виде повышения зарплат, пенсий и всего прочего. Правда, обманули, но когда же российская власть не кидала поверивших ей граждан? Именно тогда, кстати, Дмитрий Медведев изрёк своё нетленное "денег нет, но вы держитесь". Да, крымчан перестали заставлять говорить на нелюбимой ими мове, но, думаю, у них возникли другие, куда более серьёзные проблемы.

  Вопросов вообще много. Сейчас, глядя ретроспективно, на многие вещи смотришь иначе. Вся эта каша заварилась ещё в конце 2013 года, на Евромайдане, который с позиций сегодняшнего дня представляется ошибкой. Формально люди, вышедшие на Майдан, протестовали против того, что Виктор Янукович отказался подписывать договор об ассоциации с Евросоюзом. Но ведь для Украины этот договор был объективно невыгоден. Янукович сам одно время хотел заключить этот договор, но потом ему в Москве доходчиво объяснили, чем это грозит Украине, и он от этой затеи отказался. С этого и начались протесты. Понятно, что это был лишь предлог, и предпосылки для Майдана копились давно, но всё же неясно, нужно ли было это всё, ведь в 2015 году в Украине должны были пройти очередные президентские выборы, на которых украинцы могли сместить Януковича и выбрать условную Тимошенко. И тогда не было бы всего того, что последовало, начиная с февраля 2014 года.

  Наверное, многие со мной не согласятся. Эти рассуждения действительно чем-то схожи на оправдания насильников: мол, женщина сама виновата, нечего откровенно одеваться и т.п. Но я ведь не оправдываю Россию и её руководство, которое сегодня в Украине совершает военное преступление. Кстати, отдельно хотелось бы упомянуть о лицемерии российской власти, которая оправдывает свои действия защитой русских от "бандеровских карателей". Не буду даже говорить о том, что за год СВО на Донбассе погибло куда больше людей, чем за предыдущие 8 лет. И не буду спрашивать, почему Путин, видя, как украинские нацисты зачищают Донбасс, ждал целых 8 лет. Но как-то так интересно получается, что защита русских у Путина весьма избирательна. Почему-то он не защищает их в Туве, где местные националисты именуют их "ёные орусы" и всячески выживают из республики. Или в среднеазиатских республиках, где к русским относятся тоже не слишком хорошо. И ещё поражают своим лицемерием обвинения США в том, что они вмешиваются во внутренние дела России. А сама Россия разве не вмешивалась 20 лет во внутренние дела Украины, начиная как минимум с 2004 года, с Оранжевой революции. Кстати, нелишне вспомнить, что в конце 90-х-начале нулевых украинцы по всем соцопросам относились к России положительно, но гениальная политика Путина привела к тому, что это отношение в корне изменилось, а после нынешних событий Россия потеряла Украину если не навсегда, то очень надолго. И вообще, к слову, благодаря этой же политике у России в принципе почти не осталось союзников на постсоветском пространстве. Сегодня к ним можно причислить разве что Беларусь и Армению, и то это альянсы исключительно по расчёту, а не по любви.

  Резюмируя вышеизложенное, остаётся лишь констатировать, что от этой кровавой бессмысленной бойни страдают все, и чем быстрее она закончится, тем лучше. За это и помолимся.