Павел Пряников. Истоки российского авторитаризма

• Опубликовал Павел Пряников 29 февраля - 3 463 просмотра

  

  Известный политический учёный Владимир Гельман пишет, что авторитаризм у нас был неизбежен после событий 1993 года – расстрела Верховного Совета России. Хорошо, что приходит такое понимание. Плохо – что очень поздно.

  Что нам говорят события 1993-го, на какую лыжню они поставили Систему?

  1. Президентская власть не хочет никаких компромиссов. Верховный Совет не был паиньками, но это не отменяло диалог с ним. Вместо диалога и компромисса не просто с оппонентом, а даже с одной из ветвей власти мы получили расстрел. Президентская ветвь поставила Систему на лыжню: «Я выше всех компромиссов, моё слово – закон. Кто не согласен, с тем могу поступить так же, как в октябре 1993-го, предпочтя волю суверена закону».

  2. Фальсификаиця референдума по Конституции. Десятки работ подтверждают этот факт, не будем углубляться в цифры и технологию фальсификации. Власть поставила Систему на лыжню – ради высшей целесообразности можно попирать избирательный закон.

  3. Сильная, почти царистско-самодержавная президентская ветвь власти, которая к тому же стоит выше трёх других ветвей – исполнительной, законодательной и судебной. Кто бы ни был президентом, какая бы у него была фамилия, сам принцип президентской власти подталкивает его к самовластью, к преобладанию прав суверена над его обязанностями.

  ***

  И ещё одно замечание. Так называемые демократы, пришедшие к власти в начале 1990-х, никогда не говорили о приоритете демократии. Все их устремления сводились только к установлению рынка, частной собственности и появлению собственника. Недаром ролевой моделью, перед методами и Системой которыми они преклонялись, был сначала Пиночет, потом Ли Куан Ю – т.е. представители т.н. «либерального авторитаризма».

  Да и тот же Чубайс говорил не раз, что «нашей главной задачей был последний гвоздь в крышку гроба коммунизма» и «рыночная экономика». Ни о какой демократии речи не шло, в планах она не стояла с самого начала (кроме романтиков Перестройки, не получивших высшей власти).

  Об этом же в последние годы жизни говорил Павловский, обозначив строй как «потребительскую коммуно-капиталистическую конвергенцию», которая управляется Прогрессорами – назначаемыми в эту группу волюнтаристски («люди длинной воли») и никому не подотчётными. «Отцы нации», для которых демократия – только помеха.