Архивы
Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Ева Меркачёва. Робкие попытки правосудия
-
Опубликовал Ева Меркачёва - 3 691 просмотр
В конце августа Мособлсуд оправдал московского коммерсанта Арама Шагиняна, обвиняемого в убийстве. При этом любой оправдательный приговор сегодня многие расценивают как чудо. Как сбой системы. Сами посудите: сегодня в суде оправдывают менее 1% обвиняемых (данные на 2019 год), а в советские годы было целых 15%!
Ежегодно сейчас на имя Президента РФ поступает около миллиона жалоб на суд и следствие. При крайне низком качестве работы наших правоохранителей (о чем уже открыто говорят и ученые-криминалисты, и руководители силовых ведомств) оправдывать по идее,должны были бы едва ли не каждого второго.
Однако этого не происходит. Почему? Стойкая система «корпоративной солидарности» за последние годы еще наложилась на низкий профессиональный уровень. И вот как получается сегодня – следователь по неопытности или по какой другой причине напортачил. Прокурор при утверждении обвинительного заключения по какой-то причине этот брак пропустил. Подчиненный ему прокурор-обвинитель в судебном заседании не посмел перечить своему начальнику или тоже по каким-то причинам не стал отказываться от обвинения. Судья не стал вникать в проблему или сделал вид, что ее не существует – и вынес приговор. А высшая судебная инстанция, исходя из той же политики «стабильности», оставляет этот приговор в силе или лишь незначительно изменяет его.
Ну да, психологически судью понять можно. Если он вынесет оправдательный приговор, то навлечет на себя недовольство не только следователя, но и прокуроров или даже подозрение в получении взятки. А так вынес обвинительный приговор чуть больше минимального наказания, и если что, суд высшей инстанции подправит, немного снизит, вплоть до условного.
Но оправдать такую профанацию нельзя ничем.
Комментарии