Архивы
Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Андрей Нальгин. Путин меняет концепцию СВО на джинна из бутылки?
-
Опубликовал Андрей Нальгин - 3 750 просмотров
На третьем году российской спецоперации российский президент Путин наконец-то назвал истинную причину, зачем Россия начала всё это. Лучше поздно, чем никогда.
США «сами выпустили джинна из бутылки», действуя без санкций Совета Безопасности ООН в Ираке, Сирии, и в бывшей Югославии, заявил президент он в ходе закрытия Всемирного фестиваля молодежи. Дескать в Вашингтоне решили, что прежняя система международных отношений, которая сложилась по итогам Второй мировой войны, «им уже не нужна» и «она их не устраивает, потому что баланс в мире изменился». В итоге «американские правящие элиты» создали монополию на власть и начали ее укреплять, сообщил хозяин Кремля. «И подспудно, постепенно все увидели, что нарастает сопротивление такому складывающемуся миропорядку… И начались проблемы и сбои», – сказал он.
«События в Ираке, Сирии, бывшей Югославии… Я сейчас не буду говорить о причинах. Но там же не было никаких решений Совета Безопасности ООН. Соединённые Штаты сами выпустили этого джинна из бутылки. Но если им позволено, то почему не позволено другим странам защищать свои коренные интересы таким же образом?» – задал главный вопрос президент России.
И это меняет всю прежнюю концепцию. Какая там «денацификация», о которой стали уже забывать в официальной риторике? Какое «право на самооборону»? Вот новая база: если это сделала Америка, то кто запретит то же самое сделать нам?
Тут, правда, возникает проблема «трусов и крестика». Если Россия сейчас делает то же, что делали прежде США, то значит ли это, что американские действия были легитимными и спрпаведливыми? И значит ли это, что их осуждение должно прекратиться?
Но если посмотреть с другой стороны, разве не Запад подорвал концепцию правил, основанных на консенсусе в Совбезе ООН? Разве не он, воспользовавшись «благоприятной случайностью», счёл, что Бога за бороду поймал и вправе диктовать свою волю остальным? И разве не должно было это действие рано или поздно вызвать противодействие?
Ну и с третьей стороны, если Кремль копирует внешнюю политику США, которую сам же и осуждает, то нет ли в этом некоторой «раздвоенности личности»?
Комментарии