Архивы
Самое свежее
Эль Мюрид. Приглашение на конюшню Андрей Кураев. План Ост был гуманней Алексей Рощин. Маска для полиции Аббас Галлямов. По ком звонит колокол репрессий? Александр Росляков. Гаагский ордер только цементирует систему: рухнет вся! Виталий Дробышев. О силе слова – или начало ЭдисонаСамое интересное
Антиполитологическое. Счёт Гамбургский, Ордер Гаагский Эль Мюрид. Эпидемия доносов Виталий Дробышев. Плевать им на обстрелы этой Украины... Константин Калачев. Случай с Путиным Алексей Рощин. Почему американцы не подписали соглашение с Гаагским судом Александр Росляков. Фашизм, который был в кино, сегодня ломится в окно Алексей Рощин. Бескрылая Россия Извращенцы в России и на Западе: где их больше и где они страшней? Ева Меркачева. Космический срок за «преступление без преступления» В России стали снимать с постаментов танки Т-34. Политические анекдоты
Андрей Нальгин. Крышку котла заварили наглухо – когда рванёт?
-
Опубликовал Андрей Нальгин - 2 735 просмотров
Между прочим в этом году исполняется 10 лет с начала правоприменительной практики по «иностранным агентам» и пять лет с момента появления «иноагентов-СМИ». Долгие годы это был «спящий» закон, пока в преддверии спецоперации его не начали применять на всю катушку. И понеслось…
Вот одна говорящая картинка:
А на 3 февраля 2023 года в объединённом реестре уже 541 позиция. Но дело не только в этом.
Ещё несколько лет назад власть заявляла, что «иноагент» – никакое не клеймо, не запрет на ту или иную деятельность, а просто информация для граждан. И это несмотря на то, что организациям такое информирование реально вредило: они теряли источники финансирования, потому что с иноагентами не каждый хотел связываться.
А в последние годы законодательство и правоприменение ещё больше ужесточились. Теперь сплошь и рядом маркировка «иноагент» означает скорое присвоение следующих статусов: нежелательное лицо или организация, экстремист, шпион, предатель. Следуя логике власти, можно прийти сказать, что иноагент – преступник в зародыше. Его деятельность, как утверждается, может быть вредной для общества, опасной для государства. И получается, что Минюст показывает: правосудие не дремлет, потенциальная опасность выявляется, граждан о ней своевременно оповещают в известное всем время.
Что ж, это закономерно. Логика СВО быстро актуализирует принцип «кто не с нами, тот против нас». Это предельное упрощение публичного дискурса, стирание любых нюансов. Государственный аппарат, и без того ориентированный на надзор и наказание, в таких условиях переключается из режима реакции на политические раздражители (разгон оппозиционных митингов) в режим активного поиска врагов. Выявлять их он обязан – и отчитываться об этом. Иначе получается, что плохо работает.
Следуя этой логике, стадию «философского парохода» Россия проходит сейчас. Далее на очереди «показательные процессы», а за ними – массовый террор?
Или наглухо запаянная крышка котла рванёт раньше по «естественным причинам»?
Комментарии