В ходе визита в Россию экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер встретился с Путиным. И вот что б этом рассказал немецкому телеканалу n-tv.
Первое. Начало Россией спецоперации на Украине стало «ошибкой российского правительства».
Второе. Для решения конфликта необходимы обоюдные уступки.
Третье. В Кремле хотели бы найти выход из ситуации путём переговоров.
Помнится, предыдущая попытка переговоров окончилась без результатов. Якобы «США не позволили». А ещё помнится, что в самом конце февраля, когда несколько деморализованный украинский президент Зеленский сам предложил Москве договориться, пообещав «нейтральный статус» Украины, российский министр иностранных дел Лавров грозно заявил, что «пусть сначала ВСУ сложат оружие». Этого так и не произошло. Но теперь переговоров отчаянно ищет Кремль, наплевав на все «предварительные условия».
Почему «отчаянно»?
Потому что и бывший немецкий канцлер, и действующий советник турецкого президента почти слово в слово озвучили один и тот же «московский» тезис. Шрёдер: «Соглашение по экспорту украинского зерна стало важным дипломатическим успехом между сторонами, который можно развить и постепенно расширить до прекращения огня». Ибрагим Калын (Турция): «Если соглашение о поставках зерна будет успешно реализовано, не исключено, что это заложит основу для прекращения огня, обмена пленными и мирных переговоров».
Совпадение?
Впрочем чего ни случается в этой жизни! Но какова же вероятная «переговорная позиция» Москвы?
Её тоже озвучил конфидент Шрёдер. По его словам, Крым является русским регионом за исключением татарского меньшинства, а потому ситуация может быть решена «с течением времени: может быть, не за 99 лет, как в Гонконге, а в следующем поколении». А вот ситуация с Донбассом более сложная, утверждает немецкий политик: по «Минским соглашениям» регион останется частью Украины, однако представителям русского меньшинства должно гарантироваться больше прав, для чего нужно «найти решение по модели швейцарского кантона».
Абстрактно можно предположить, что экс-канцлер высказывает «личное мнение». Но появилось оно у него именно после встречи с Путиным. Что наводит на мысли о первоисточнике этого «мнения». И ещё на кое-какие вопросы наводит тоже.
То есть если предположить, что всё это – такой мягкий «зондаж почвы» в поисках компромиссов для посредничества ЕС, то куда подобные намёки в итоге смогут привести? И на что в конце концов будет согласен Кремль?
Комментарии