Новости партнеров

Самое свежее

«Нет Патрушева – нет России!» Политические анекдоты Эль Мюрид. Чтобы побольше друг друга поубивали... Милые заблуждения уехавших "на время" Аббас Галлямов. Об антропологических основаниях демократии Александр Росляков. Как мы доставляем украинцам репарации от англосаксов и защиту от себя Кто никогда не спотыкается. Японские мудрости
Загрузка...

Андрей Нальгин. О конфискации у россиян долларов и евро – решение принято?

  • То, что не получилось с первой попытки, может получиться со второй. А что власти от валютных сбережений россиян не отступятся, было понятно ещё раньше. Ведь доллары и евро в банковской ячейке или «под подушкой» – это ещё одна степень свободы, пусть и не самая большая, но с точки зрения властей, совершенно излишняя в нынешних обстоятельствах.

    И вот бывший российский президент и не менее бывший премьер-министр, а ныне замглавы Совбеза Дмитрий Медведев неожиданно высказался по поводу возможных санкций США против российских банков, подразумевающих запрет на любые операции в долларах. Что автоматически означало бы невозможность использования американской валюты в России ни в каком виде. «Проблемы всегда могут быть, но эти проблемы точно решаемы, – заявил Медведев. – И уж точно нас не надо пугать этими проблемами. Это всё не сработает».

    Наш нынешний замглавы Совбеза говорит:

    «Отсутствие долларовых платежей может быть заменено платежами в евро. Если будут решения по евро, есть юань. Это новая, очень перспективная с учётом объёма экономики Китайской Народной Республики резервная валюта. Я не знаю, кто от этого больше потеряет. Система, которая эмитирует доллар или евро? Они тоже прекрасно понимают, что в этом случае мы просто будем поддерживать в большей степени китайскую экономику и опускать их экономики. Кому это выгодно – это вопрос вкуса».

    И эта тирада прекрасно характеризует уровень экономических знаний у нынешней российской элиты. Проблема тут не только в том, что юань, хотя и признан МВФ мировой резервной валютой, таковой в полной мере не является. Он также не является и свободно конвертируемым из-за слишком активной позиции Народного банка Китая. До сих пор фактически параллельно существуют два юаня, «материковый» и «офшорный», а обменный курс устанавливается при участии китайских властей. Наконец в международных расчётах в настоящее время возможны лишь прямые сделки в юанях, а экспортируемые Россией биржевые товары котируются всё же в долларах, и перевод торговли на юани лишь увеличит издержки контрагентов на двойную-тройную конвертацию. То есть, сам подход «запретят доллар и евро, перейдём на юань» – пока не работает. И, вероятно, ещё долго работать не будет.

    Что же до валютных сбережений граждан, то в случае американского запрета на долларовые операции для российских банков, прямую конверсию банковских вкладов и счетов в юани осуществить не удастся. Если долларовые активы банка из-за санкций США станут «неликвидом», то максимум, что тут сможет сделать ЦБ РФ – предоставить стабилизационный кредит в рублях под эту часть баланса. Но тогда и обязательства тоже придётся превратить в рублёвые. Да и вообще спасение вкладчиков не нужно никому из властей, которые в лучшем случае будут помогать госкорпорациям и госкомпаниям.

    Вероятнее всего – вспомним, что было три года назад, когда о таком запрете заговорили в первый раз – валютные депозиты принудительно конвертируют. «Как это будет сделано, в какой валюте — это уже другой вопрос», – говорилось тогда. Хорошо, если вдобавок депозиты населения не заморозят на неопределённый срок в целях стабилизации. Сказанное в полной мере относится и к евро, фунту, франку, и т.д. Тем более что Вашингтон, по заявлениям представителей Белого дома, выработал соответствующие договорённости с Лондоном, Брюсселем и Франкфуртом.

    Так что держим в голове, что все возможные варианты уже проработаны властями. И если настанет «час Икс», всё это будет очень быстро введено в действие. Включая и запрет на обмен валюты для физических лиц, без которого не удастся удержать ситуацию в банковском секторе под контролем. То есть, к «адским санкциям» в Кремле, на его взгляд, всё готово.

    И судя по словам Медведева, именно такое направление мысли сейчас в головах у правящей элиты: санкции не страшны, им же хуже будет, пусть вводят. Что, естественно, повышает риски авантюризма в решениях властей на геополитической арене. Фигурально выражаясь, «на сцене появилось ружьё»…

    Готовы сдавать валюту, граждане?

10

Комментарии

55 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов28 января-4+6
    На какой хрен России и Китаю нужны доллары и евро? Если у них есть взаимное торговля, то для этого нужны рубли и юани. То же самое касается и других стран, с которыми будет торговля. Доллары и евро уже на ладан дышат, так как промышленный, экономический и финансовый центр перемещается на восток. Для долгосрочного накопления средств лучше подходит золото, которое подтвердило свою эффективность как средство накопления в веках. С 1973 по 2022 г. цена на золото на мировом рынке увеличилась в 37 раз с 50 до 1850 долларов за унцию.
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев28 января+3
      Мир тысячелетиями спокойно торговал на золото, аж до ВМВ... И ничего, проблем не было.. Никто не мешает снова к этому вернуться - правда, при таком раскладе ощутимо сложнее делать бабло из воздуха.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов28 января-2+3
        Долларовая система - это система господства США в мире. В некоторой степени это относится теперь и к евро. И те, и другие печатают триллионами, а инфляция у них почти нулевая, так как они растворяют её во всём мире. Проще говоря, печатают, чтобы покупать реальные благо в мире за свою резаную бумагу. Вот когда Китай и другие страны отберут у них эту возможность, тогда мы и посмотрим на реальный жизненный уровень их населения, который установится. Думаю, что там начнут бунтовать непрерывно и очень жестоко. Всё идёт к этому. И нынешнее обострение политической обстановки в мире тоже связано с этим же.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев28 января-1+2
      Это слишком упрщенный подход. на кой хрен странам СЭВ был нужен переводной рубль, когда они могли торговать друг с другом на национальные валюты?
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов28 января
        Иногда мне кажется, что "Капитал" Маркса полностью прочитали только пять человек. К.Маркс, Ф.Энгельс, Ленин, Сталин и ваш покорный слуга. Остальные ограничились только выдержками и цитатами из третьих рук, иначе бы они не проявляли такого невежества относительно важнейшей экономической категории, которую представляет собой категория стоимости. Зная эту категорию, можно организовать эквивалентный обмен и разумную систему взаимных расчётов.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев28 января+4
          Капитал Маркса является обязательным к прочтению в престижных западных ВУЗах на экономических спец. В уч.заведениях США занимает рейтинг от 1 до 4 места по важности. Это "дорогим россиянам" глубокие знания не требуются.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев28 января+2
          Это ответ на вопрос, зачем был нужен переводной рубль? В силу своего невежества смысла не понял.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов28 января
            Обязательное прочтение смягчается необязательностью свершения этого действа в реальности. Вам надо познакомиться с этой экономической категорией, и все ваши вопросы отпадут. Если будет что-то непонятно, я могу помочь.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев28 января+2
      Совершенно ничего в этом не понимаю, но думаю, что утверждение о подоражании золота в разы является неправильным. Полагаю, что если сравнить все показатели - соотношение цен к другим металлам, энергии и др., окажется, что цена золота остается неизменной, меняется стоимость валют, а не золота. Кроме того встает вопрос о том, кто установливает цену золота. Утверждение о рыночной цене врядли является состоятельным. Вопрос сложный и требует глубоких специальных знаний.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов28 января
        Я вам говорю о золоте как средстве накопления. Стоимость золота зависит не только от его физико-химических свойств, но и от затрат на его добычу, количества добытого золота, а также от полезности его для нужд общества.
    • Юрий Борисов
      Юрий Борисов28 января
      Серожа,вот поэтому Кремлевские гопники гонят за бугор.А сейчас потихоньку добрались до Алмазного фонда.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов28 января+1
    Пардон, ...у них есть взаимная торговля...
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков28 января-1+5
    В российской глубинке,так же как и в украинской ,доллары не котируются,т.к. и рублей с гривнами нет.))
    • Павел Артемьев
      Павел Артемьев28 января+2
      Я последний раз баксы лет 10 назад в руках держал - ибо тогда ещё было что откладывать на чёрный день. И вот он наступил - уже 10 лет как тянется.. Слава великому путину!!
      • Андрей Брыков
        Андрей Брыков28 января
        У меня последними были еще немецкие марки немного,несколько лет после перехода на евро.Уже не помню в каком мохнатом году.))
  • Boris Zotkin
    Boris Zotkin28 января+4
    Рублёвая ассигнация тоже является резаной бумагой, так как не обеспечена ничем, абсолютно. Так написано на этой бумаге.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов28 января-4+1
      Не принимайте на ночь феназепам! В вашем возрасте это очень опасно. Шизофрения постучится, а старческий маразм широко откроет двери.
      • Boris Zotkin
        Boris Zotkin28 января+5
        Вы хотите, чтобы я снизошёл до вашего уровня воспитания и отвечал вам оскорблениями! Тьфу. "если вы спорите с дураком, то вас уже двое." Именно этого принципа я придерживаюсь при разговоре с "аптекарями".
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов28 января
          Намедни вы ни с того ни с сего решили применить ко мне это ругательное слово. Я же вас только предупреждаю об опасности, которая вас может подстерегать в будущем. Почувствуйте разницу. Ежели вы не видите разницы между возможностью эмиссии доллара и рубля без последующей инфляцией, то первый симптом уже появился, поэтому я вас и предупреждаю заранее.
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев28 января+3
            Уважаемый Сергей! Я тоже прочел когда-то Капитал Маркса, кучу другой литературы, читаю статьи современников на экономические темы - В. Касатонова и др., наибольшую пользу получил от прочтения доклада м-на финансов Зверева председателю совмина Сталину. И при этом открыто заявляю, что ничего в этом не понимаю, хотя понимаю, что инфляция зависит не от эмиссии, а от необеспеченной товарами эмиссии, что объем денежной массы в нстоящее время в мире в несколько раз больше возможного золотого обеспечения, что если полвека назад в мире было две денежных системы, то сейчас только одна, что цена на золото устанавливается ежедневно узким кругом лиц в строго определенном месте волевым решением, хотя и создается видимость рыночного ценообразования, что деньги из инструмента обмена превратились в товар, что для того, чтобы создать суверенную денежную систему в отдельно взятой стране, сначала нужно доби
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев28 января+3
            добиться ее самодостаточности, сделать ее автаркией и частично изолироваться от остального мира (на что был способен СССР, а сейчас, возможно, способен, но не хочет Китай) и многое другое. А по Вашим комментариям у меня складывается впечатление, что Вы вообще ничего не понимаете, но "кроме меня никто не читал", Хотя, конечно, я могу не понимать смысла того, что вы пишете по причине низкой грамотности. Извините
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев28 января+1
            уточнение - доклада Зверева о подготовке денежной реформы 1947г
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов28 января
              Количество выпущенных в обращение долларов превышает на порядок стоимость всех благ на земле. Почему нет обесценивания доллара? Вы можете на это ответить? Как регулируются кросс-курсы валют на международном валютном рынке и в чьих интересах они устанавливаются? Чтобы разобраться во всех этих вопросах я прочёл "Капитал" Маркса, закончил академию валютного трейдинга, изучил экономику советского типа. Пришёл к выводу, что мировая финансовая система полностью абсурдна и служит для обеспечения господства отдельных стран. В СССР тоже пренебрегали категорией стоимости, что привело к экономическим проблемам и стало одной из причин краха советского социализма.
              • Chepa .
                Chepa .28 января
                избыток денег к крау СССР не приводил. А курс бакса держится на том, что бакс стал товаром, который в виде долговых бумаг скупают страны мира
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов28 января
                  Где вы увидели у меня избыток денег в СССР? Я писал об игнорировании категории стоимости. Волюнтаристское ценообразование привело к диспропорциям в экономике. Например, труд на селе был обесценен, что привело к дефициту продуктов питания. То же самое касается и лёгкой промышленности. Управление хозяйством не должно быть чисто плановым или чисто рыночным, что приводит к игнорированию закона стоимости. Только сбалансированное планово-рыночное управление может обеспечить гармоничное ценообразование и ускоренное развитие всей экономики. Последнее намного сложней, чем рынок или план, но в высшей степени эффективно. Такой экономики пока нигде не было, но придётся строить когда-нибудь.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев28 января
                    Вам уже несколько раз напомнили о том, что деньги давно превратились в товар, а Вы все о Марксовой категории стоимости. Что такое планово-рыночное управление - планирование прибыли? Так у нас уже даже прибыль от собирания штрафов за нарушение ПДД собирают., куда уж лучше. Что такое гармоничное ценообразование, с чем оно должно гармонировать? Вы сами-то понимаете, что говорите?
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов28 января
                      Планово-рыночное управление - это строительство и функционирование предприятий, находящихся в общенародной собственности, в соответствии с нуждами общества, которые определяются из перманентного анализа макроэкономической информации по всей стране. Забудьте про капиталистическую прибыль при социализме. Стоимость модернизации и развития предприятий включается в себестоимость производимой продукции. После уплаты налогов в бюджет доходы предприятия распределяется между работниками по взаимному согласию работников (договору) и соответствуют количеству и качеству труда каждого работника. Если очень кратко, то так.
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев29 января
                        Насколлько я понял, рыночность Вы видете в распределении прибыли каждого предприятия между его работниками. Т.е. за одинаковую работу на разных предприятиях их работники будут получать разную-зарплату? А как быть с планово-убыточными предприятиями, без продукции которых не может обойтись народное хозяйство? Их работники вместо получения зарплаты будут возмещать убытки? Даже при капитализме крупные объединения вынуждены содержать убыточные предериятия, без которых невозможен выпуск основной продукции.
                  • Chepa .
                    Chepa .29 января
                    Ты видно идиот. Плохое состояние в экономике не было. СССР занимал 45% мировой экономики, а Россия - 4%. Ну не хватало , а что то было чего не было там. И наш народ при СССР знал, что это трудности и с ними будут бороться. Но верхушка предала страну и вела ее к развалу. Только это причина исчезновения страны
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев28 января-1
                Я дважды пояснил, что невежественэв вопросах экономики, а Вы задаете мне вопросы. Вы заявили, что если я чего-то не понимаю, то Вы готовы объяснить. Я задал Вам вопрос зачем был нужен переводной рубль советской денежной системе, если, как Вы утверждаете, без доллара в соременной мировой денежной системе (основой которой является доллар ФРС США) можно легко отказаться, - Вы не ответили.Сейчас излагаете банальности. Товарно - денежная формула, выведенная Марксом устарела после того как деньги сами превратились в товар - как же Маркс помог Вам разобраться в современных кросс-курсах? В указанной Вами академии учат экономике? Можете дать определение экономики? Почему экономику, как утверждал еще Платон, нельзя путать с хрематистикой?
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов28 января
                  Почитайте мою статью, посвященную категории стоимости. В комментарии невозможно описывать такие сложные вещи. В академии учат и финансам, и буржуазной экономике, которую следует называть хрематистикой, которая лишена здравого смысла. Экономика должна строится на здравом смысле, который содержится в категории стоимости. Деньги в экономике не являются товаром и выполняют только свойственные им функции: мера стоимости, средство обращения и платежа. Самое главное в том, что они должны быть обеспечены совокупным благом, производимом в стране. Масса их в обращении должна соответствовать динамике производства всех благ в стране.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев28 января
                    Определение терминов "экономика" и "хрематистика" невозможно дать в формате комментария??? Да неужели?
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев28 января
                    Определение терминов "экономика" и "хрематистика" невозможно дать в формате комментария??? Да неужели? Все остальные вопросы в моем комментарии чисто риторические, по-моему это очевидно.
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов28 января
                      Вы же грамотный человек, поэтому можете такой пустяк, как определения этих понятий, данных Аристотелем, посмотреть самостоятельно. Сложность в реализации того, что стоит за понятием экономики.
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев28 января
                        Вообще-то определения дал еще Платон, а может быть только использовал уже существовавшие, его ученик Аристотель полемизировал с ним на эту тему. Человек я в этом отношении малограмотный, о чем уже в третий раз здесь говорю. Если бы Вы привели эти определения, я бы задал Вам вопрос, как Вы собираетесь запрячь в одну телегу зайца и кобылу? А именно это, по сути, Вы и предлагали сделать. По поводу экономического образования, помнится, высказывался Василий Леонтьев [надеюсь достаточно авторитетный??] в том духе, что нельзя стать экономистом, сидя в кабинете, не обретя успешного опыта в руководстве крупным хозяйством.
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей Бахматов29 января
                          Что вы имеете в виду, когда упоминаете "зайца и кобылу"? Леонтьев занимался буржуазной экономикой, поэтому особой ценности его исследования для экономики будущего не представляют.
                          • Олег Дмитриев
                            Олег Дмитриев29 января
                            Я имел в виду невозможность совмещения экономики с хрематистикой, так как у них взаимоисключающие цели. Думал, что Леонтьев занимался практической деятельность, а не исследованиями, теоретизирование на экономические темы (чем пытаетесь заниматься Вы) считал бессмысленным занятием, так как у каждого хозяйства своя экономика и то, что хорошо одному, плохо для другого. Если опыт величайшего экономиста 20 века не имеет ценности, то что тогда имеет? Разглагольствование кабинетных титулованных мудрецов? Когда-то заставил себя прочитать 2 книги А.Ф. фон Хайека - Частные деньги и еще что-то. Постоянно сам себя опровергает, напомнил манеру Троцкого. Нобелевский лауреат!!
                            • Сергей Бахматов
                              Сергей Бахматов29 января
                              Разработкой теоретических основ межотраслевого баланса занимался В. К. Дмитриев значительно раньше В. В. Леонтьева. Это инструмент, но не суть экономики. Если привести образное сравнение с войной, то суть войны - сражение, а логистика - один из инструментов его. Суть экономики - это соблюдение закона стоимости, межотраслевой баланс - один из инструментов.
                              • Олег Дмитриев
                                Олег Дмитриев29 января
                                Воюют ради сражений? Оригинально! По поводу закона стоимости: А как же в СССР, когда занижение цен на одни продукты компенсировалось их завышением на другие? И это нормально для экономики, ведь Вы ее собираетесь строить?
                                • Сергей Бахматов
                                  Сергей Бахматов29 января
                                  Это как аз и было нарушением закона стоимости.
                                  • Олег Дмитриев
                                    Олег Дмитриев29 января
                                    Разве Вы собираетесь строить хрематистику, а не экономику???
                          • Олег Дмитриев
                            Олег Дмитриев29 января
                            Уточнение: Леонтьев так считал, не я.
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев29 января+1
                        Одно время довелось работать в организации, где почти все сотрудники имели высшее экономическое образование, смеха ради задавал им азбучные вопросы об основах экономики (без знания которых разбираться в экономике - все равно, что не зная цифр пытаться выполнять сложные мат.расчеты), так они вызывали растерянность и недоумение. Это я о качестве современного экономического образования, которое способно научить счетоводству , а во всем остальном пудрит люлям мозги с использованием множества умных слов.
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев29 января
                        По поводу "посмотреть самостоятольно" - интересно, сколько ВАМ потребуется времени, чтобы найти эти определения и указать источник и главу? Сутки, неделя, месяц? Однажды поняв смысл, легко выразить своими словами. "Сложность в реализации того, что стоит за понятием экономики" - звучит умно, а смысл мне не понятен.Реализации чего? Хозяйствования с определенной целью?
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей Бахматов29 января
                          Смысл экономики в том, чтобы на практике реализовать принцип социализма "каждому по труду". Этот принцип включает в себя соблюдение закона стоимости как основы для эквивалентного обмена товарами и услугами. Хрематистика основана на стремлении субъектов экономической деятельности к прибыли, что приводит к нетрудовым доходам, неэквивалентному обмену, инфляции и т. д. и т. п.
                          • Олег Дмитриев
                            Олег Дмитриев29 января
                            Это Вы пытаетесь дать определение терминам??? Про что Вы говорите?
                          • Олег Дмитриев
                            Олег Дмитриев29 января
                            Наукообразное мудроствование вызывает недоумение. Это как - цифра есть символ дифференциального уравнения, который....и т.д. Может быть-следует сначала разобраться с азами?
                            • Сергей Бахматов
                              Сергей Бахматов29 января
                              Вы, видимо, начитались буржуазных экономистов, поэтому парадигма мышления у вас выстроилась соответствующая. Поэтому вам непонятно то, о чём я пишу. На самом деле, там всё просто и очевидно, так как рационально. Буржуазная же экономика - иррациональна, там всё перекошено и искажено до неузнаваемости. Представьте себе, что человек всю жизнь прожил в королевстве кривых зеркал и привык к этому, а потом вышел в нормальный мир. Нормальный мир для него будет казаться искажённым и непонятным.
                              • Олег Дмитриев
                                Олег Дмитриев29 января
                                Мне непонятен смысл того, что Вы пишете, потому что Вы рассуждая о высоких материях, одновременно демонстрируете глубокое невежество, непонимание самих основ. Как говорится - умный способен сложные вещи объяснять простыми словами, а дурак простое, не понимая его смысла, объясняет очень сложно, применяя непонятные слова (что, правда, у малограмотных людей вызывает впечатление учености). Диплм не устраняет отсутствие знаний, а современное образование знаний не дает.
                                • Сергей Бахматов
                                  Сергей Бахматов29 января
                                  Какие основы, с вашей точки зрения, я не знаю? Можете перечислить?
                                  • Олег Дмитриев
                                    Олег Дмитриев29 января
                                    Ну, например, Вы не понимаете, что такое экономика. Давайте на этом закончим разгоаор. Я пытался не спорить, а стремился заставить задуматься. Ни в коем, случае не хотел Вас оскорбить или обидеть. Если был в чем-то бестактен, извините, не сумел сдержаться. Спасибо за общение.
                                  • Chepa .
                                    Chepa .29 января
                                    Все не знаешь
  • владимир кот
    владимир кот28 января+3
    Вот и показали перспективу рубля-она даже не рассматривается.
  • Алексей Сдвижков
    Алексей Сдвижков28 января+3
    Из переписки К.И. Чуковского и Е.В. Тарле (Е.В. Тарле — К.И. Чуковскому. 7 июля 1929 г.. Детское Село): - Империал времен Витте был 15 руб., но весил столько, сколько империал 60-х гг. в 10 р. В 1881 г. Стасюлевич сказал Салтыкову-Щедрину: "Беда, мне за 100 р. дали в Париже всего 213 франков". А Салтыков-Щедрин: "Это еще ничего, а скоро Вам за 100 р. в морду будут давать".
  • Chepa .
    Chepa .28 января-5+1
    Нагнетать истериюу хомячков призвана эта статейка.