Среди людей, которых почему-то принято называть "русскими либералами", все последние годы модное поветрие – каяться. Но каются они все за довольно странное: все наперебой страдают и посыпают голову пеплом за принятую в 1993 году Конституцию, которую те же "либералы" называют "суперпрезидентской". Дескать вот, недосмотрели! Дали президенту "почти царскую власть", нарушили "балансы" – и вышел результат: сидит чертов Путин, не сковырнешь никак, и всё катится в тартарары, а виноват кто? Известно – Шахрай, гад, который эту Конституцию и зарядил!
Претензия, мягко говоря, неосновательная. Про "сверхпрезидентскую Конституцию" и социалисты наши говорят, это у них пунктик, как и у многих "вдруг прозревших" представителей прогрессивной общественности. Но вот вопрос: как так получилось, что при "сверхпрезидентской Конституции" некто Медвед тихо и не дергаясь просидел "на троне" прокладкой 4 года, а потом безропотно, по свистку отдал свою "царскую власть" Путину обратно? Он что, не хотел власти? Да нет – и он хотел, и жена его, что куда важнее, еще больше хотела!
Так в чем же дело? Может быть, в том, что власть-то по "суперпрезидентской Конституции" какая-то совсем не абсолютная? И что в России действуют какие-то совсем иные механизмы управления, нигде не прописанные, но такие, что свирепый Медвед, который сегодня каждый день бестрепетно грозит миру ядерным Армагеддоном, просидел, не принимая никаких собственных решений, 4 года, боясь даже лишний раз пошевелиться...
Простая логика подсказывает, что если известные нам законы должны привести к простым, очевидным и измеряемым результатам, а на деле этого не происходит или происходит совсем другое – это означает, что или мы законы понимаем неправильно, или в наличии имеется некая иная сила, которую мы не можем наблюдать, но которая препятствует действию законов писаных и известных нам.
Говоря совсем попросту: Конституция в России – пустая бумажка, Россией управляет даже не Путин, а кто или что – никто не знает, да и всем наплевать.
Комментарии