Алексей Рощин. Арест клеветника

• Опубликовал Алексей Рощин 19 июля 2023 г. - 2 211 просмотров

  

  По всем телеграм-каналам, радио и даже телевизору три дня подряд рассказывали об аресте некоего полковника ФСБ в отставке Михаила Полякова. Якобы за то, что он являлся администратором нескольких крупных тг-каналов и занимался вымогательством за так называемый «блок на негатив» у «крупных бизнесменов». В частности некое ООО «Ланит» за блок на негатив внесло Полякову аж 40 млн. рублей за несколько месяцев.

  Ну и народ вовсю гадает – что за Поляков, что за каналы, много это или мало – 40 млн., у кого сам Поляков эти каналы в свое время отжал… Каналы называли такие: «Кремлевская прачка», «Незыгарь», «Бриф». Я не подписан ни на один из них, но знаю, что каналы эти никакие не оппозиционные, а вовсе даже прокремлевские, почти «зетовские»!

  В общем интересная история: ФСБ арестовала своего же бывшего коллегу, который вел их же провластные информационные каналы. Прямо какое-то аутоиммунное заболевание режима: «своя своих не познаши». Меня, правда, изумило другое: а что такое в условиях современной на глазах загибающейся РФ «блок на негатив» и зачем он вообще нужен?

  Это ж просто карго-культ в квадрате! Вот взять то же попавшее в прессу как «главное потерпевшее» ООО Ланит. Смотрим в Вики – вроде как «группа компаний, занимающихся системной интеграцией». Бес его знает, что это такое в затхлой российской реальности, но, что бы то ни было – какого там еще «негатива» на телеграм-каналах всем этим системным интеграторам бояться? Что за детский сад?

  Что такого мог написать про них Поляков в «Кремлевской прачке», чтобы они в ужасе побежали к нему с 40 миллионами в зубах, лишь бы он Христа ради этого не делал? Мы что, в правовом государстве живем?

  Ну тиснул бы запись, что ООО Ланит поддерживает ВСУ, распространяет наркотики в коробках, начальник Ланита грубо отзывался о Путине на корпоративной пьянке...

  Мы же в России живем. А любая пресса (в данном случае в роли прессы выступают телеграм-каналы) сильна только тогда, когда в стране есть общественное мнение. Которое в свою очередь оказывается способно на что-то влиять только при наличии работающей демократии, прежде всего – выборов. Есть в России выборы? Вопрос риторический. Есть свобода слова? Ну, коль крупнейшие «подпольные» каналы возглавляют ФСБэшники, всякие Поляковы да Стрелковы, а других и нет – вопрос тоже риторический.

  Так вот: если в России нет ни демократии, ни свободы слова, ни общественного мнения – какой смысл в «блоке на негатив», чтобы за него платить почти полмиллиона зеленых? Что за бред?

  Мне тут вспоминается исторический анекдот 60-х годов 19 века про барона Клейнмихеля, главного подрядчика по строительству железных дорог в тогдашней Российской империи. И вот к барону на каком-то балу обращается некий купчишка, который «в интересе» получить от барона выгодный субподряд за царские деньги. Он наклоняется к барону и шепчет: «Я, Ваша Светлость, дам вам три тысячи рублёв, и никто об этом знать не будет!» Барон в ответ хохочет и громогласно произносит: «Дайте мне пять тысяч – и рассказывайте кому хотите!»

  Вот и весь тебе «блок на негатив»; предки наши были просты и незатейливы. А сейчас-то что? На что могут повлиять россияне, которые дрожащими пальцами открывают по вечерам «влиятельные каналы» в своих китайских смартфонах, чтобы, дрожа от возбуждения, прочитать какие-то очередные сплетни про Путина, Волочкову и СВО? Что им до «Ланита», и что «Ланиту» до них?

  Скорее можно вообразить, что Поляков был лишь неким посредником, через которого деньги передавали напрямую его «коллегам» из собственно ФСБ, дабы они не возбуждали дела против «честных коммерсантов». Вот это уже похоже на правду – но зачем пудрить мозги какими-то каналами и «негативами». Главный «негатив» в стране – что человека с деньгами в любой момент могут «закрыть» люди в форме и начать из него эти деньги последовательно выбивать. Телеграм-каналы про это пишут – но, как мы знаем, абсолютно без толку. «Принесите мне 40 миллионов – и жалуйтесь на меня кому хотите».