Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Эль Мюрид. Послание Путина – о чем оно?

  • Общее впечатление от послания Путина полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».

    Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком долго. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота – продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.

    Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное – это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.

    Содержательно вчитываться или вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было сделано – нужно сделать». Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего кардинально отличается от настоящего положения вещей.

    Отсутствие конструкции «было сделано – нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это между прочим вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.

    Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача – держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем».

18

Комментарии

17 комментариев
  • Нина  Караваева
    Нина Караваева1 марта+6
    Послание Фед.Собранию - самый ненужный и бессодержательный документ, который произносит президент. Оно не имеет никакой юр.силы и никого ни к чему чему не обязывает. Однажды некий блогер насчитал в таком Послании 84 самых разных "надо", "нужно", "следует", "необходимо", "мы должны" и тп.
    • Александр Бороков
      Александр Бороков1 марта+5
      Тех же, кто на йоту сомневался в гении непогрешимого гаранта и выполнимости его ХИТРЫХ ПЛАНОВ заклеймим наймитами Запада, либерастами и другими нехорошими словами. Это уже такая крылатая фраза, можно применять в случаях когда должен что-то сделать, не делаешь и говоришь такой: «Времени на раскачку нет» ну и там можно добавить, что нужен рывок, прорыв и так далее и дальше продолжать ничего не делать.
      • Нина  Караваева
        Нина Караваева1 марта+3
        Опять же западные журналюги подсчитали, что фразу "Времени на раскачку нет" Путин произносил 14 или 17 раз. В последний раз, кажется, перед новым правит-вот в 2018 году
        • Александр Бороков
          Александр Бороков1 марта+1
          Времени на раскачку нет! (накипело) https://www.yaplakal.com/forum7/topic1954293.html — Времени на раскачку нет — А что вы делали 20 лет? — Ну вот потому и нет.
  • Александр Бороков
    Александр Бороков1 марта+3
    Это хорошо, что Путин со всей серьезностью и по взрослому взялся донести до народа очередное послание! После Брежнева осталась "Малая земля", после Путина останется одна Большая Х .я !
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский1 марта+4
    что единственная цель этих пришедших власти питерских крыс, сама власть было ясно ещё в самом начале правления ныне глав.крыса, ни о каком развитии страны речь не шла так же с самого начала, беспробудное враньё и неудержимый грабёж страны, они лишь продолжили то, что начал культяпый алкаш сразу после развала Союза
    • Александр Бороков
      Александр Бороков1 марта+3
      А чем мне его политика не устраивает, так это политика воров, за 20 лет жизнь стала только хуже все в долгах, ипотеках, кредитах постоянно лезет за границы помогать а Сама страна в жопе. Вот, что значит настоящий Президент
  • Иван Игнатов
    Иван Игнатов1 марта+3
    Его душа елейно слезы льет./ Он песню спел, она не прозвучала./ Устал он петь, но всё поёт сначала,/ Не сделать первый шаг ему и не смотреть вперёд… (да простит меня К.Никольский)
    • Александр Бороков
      Александр Бороков1 марта+4
      Честный человек давно бы уже застрелился .. столько вреда стране еще никто не приносил.
      • Иван Игнатов
        Иван Игнатов1 марта+3
        Этот не застрелится... Столько нахапано, что хочется жить вечно - и жрать, жрать, жрать...
        • Александр Бороков
          Александр Бороков3 марта+1
          И я восхищаюсь его мужеству - он столько лет отважно борется с олигархами, с иностранным влиянием, и собрался то же делать еще шесть, и только проклятые леваки этого не видят, а он делает! Вон, сколько делат! Поддержим же его массово!
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский1 марта+3
    а тем временем https://newdaynews.ru/automobile/820601.html / так что иуда очередной раз прокукарекал в пустоту, вернее в российское общество
    • Александр Бороков
      Александр Бороков1 марта+4
      Стратегия 2020 - полный провал Путина: https://cont.ws/@ded-moroz/1538273 На Америку и иных врагов все не спишешь. Страна оказалась не в состоянии сдержать обещаний президента.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский2 марта+2
    https://www.nakanune.ru/news/2024/3/1/22759527/
  • Rad Sedoy
    Rad Sedoy2 марта+1
    "невозможно задать вопрос «зачем?» --- ну, как говориться "рылом не вышли", вопросы задавать. "Что, как, чем, за счет чего и зачем" - они и сами знают, а вам не положено. Ваше дело телячье. Вопрос "зачем" надо было задавать, когда алкаш переворот делал в августе 91-го.
    • Любовь Минакова
      Любовь Минакова2 марта+2
      ......"Вопрос "зачем" надо было задавать, когда алкаш переворот делал в августе 91-го."Это точно!!! Но дело в том что страна была воспитана в духе-" Так надо" значить, но тем более невозможно было понять!Я ещё работала и мы все были внедоумении... Что случилось? Никто не объясняет. Лишь позже стало до многих доходить смысл затеянного! Я помню поведение партаппартичиков-они ходили с Задранным носом до потолка и смотрели на нас уже тогда как на быдло. Я работала в проектной организации и многие мужчины были в ужасе! А со мной был казус на остановке трамвая- я поддержала выступившего в сторону этих этих партийцев-предаталей , а рядом стоявший пожилой мужчина с палочкой за это накинулся на меня...я ретировалась в подъехавший трамвай! Он был возмущён что такое говорят в адрес партии. Он как и большинство тогда не могли поверить в предательство этих партаппаратчиков!А вот те, кто уже начал п
  • Любовь Минакова
    Любовь Минакова2 марта+2
    ...кто уже начал понимать , тешились надеждой- душонкой, что поимеют для своих шкурных интересов!