Эль Мюрид. Распад России – нужен ли он Западу?

• Опубликовал Эль Мюрид 18 декабря 2023 г. - 3 516 просмотров

  

  В интервью Зарубину Путин сообщил, что Запад стремился расчленить Россию на пять частей. Раньше де он не верил, а теперь верит этому. Ну и была названа фамилия Бжезинского.

  Стоит сказать, что Бжезинский при всей одиозности его взглядов никогда не был на Западе ведущей фигурой. Его больше слушали здесь, чем там. А уж сегодня так и совсем он удобен тем, что умер. А потому на него можно спроецировать любые фантомные боли.

  В реальности же распад Союза оказался для западных политиков очень серьезной проблемой, так как им пришлось реактвно и в спешном порядке создавать хоть какую-то систему безопасности, которая (хоть тот же Будапештский меморандум) оказалась не слишком безопасной и продуманной. Предложения расчленить Россию и сейчас вызывают крайне настороженную реакцию, так как никому не улыбается заниматься проблемами столь обширного рассеянного пространства.

  Во многом страхи "партии мира", которая сейчас доминирует по отношению к российско-украинскому конфликту, вызваны как раз нежеланием разгрома России на поле боя, так как это может привести к слишком непрогнозируемым последствиям. Поэтому идеи насчет расчленения и развала – это скорей из области каких-то проекций нашего президента, чем что-то сколь-либо рабочее.

  Однозначный страх Запад испытывает перед вероятностью распада России, до которого его может довести ее собственная власть. Вот этот сценарий выглядит и более реалистичным, и более угрожаемым.

  С другой стороны, легитимность Путина тоже базируется на страхе населения страны: "Пусть лучше этот, он хотя бы привычен". А потому рассказ Путина про расчленение России извне – это скорее стандартный посыл: вот если не я, то вас тут мигом всех оккупируют и поработят.

  Внешний враг – это всегда очень удобный инструмент узурпации власти. Тот же Зеленский активно идет по этому пути, отказываясь и от выборов, и от решения проблемы законности своего нахождения у власти после завершения конституционного срока. Правда, шансов использовать этот аргумент у него поменьше, чем у российского коллеги, да и вероятность того, что его попросту попросят на выход, достаточно немала.

  Российскому президенту в этом смысле проще: механизмы захвата, удержания и узурпации власти выстраивались им давно и постепенно, поэтому отсылка к внешним врагам – это почти дежурная фраза, которую просто положено произнести. Вот он ее и произносит. На самом деле вряд ли у российского руководства есть на этот счет какие-то иллюзии: оно отдает себе отчет в том, что Запад в самую последнюю очередь станет разваливать Россию. Тем более в нынешних условиях. Он будет, напротив, делать всё возможное, чтобы российская власть по своей тупости не начудила внутри так, что страна сама начнет сыпаться.