Архивы
Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Эль Мюрид. Почему все соцопросы сейчас – чушь
-
Опубликовал Эль Мюрид - 3 180 просмотров
Можно запретить слово «война» и применять вместо него разного рода заменители. Но при этом обстановка в стране вполне вписывается в рамки, которые относятся к реальному положению вещей. В частности страх людей перед репрессиями за любой вариант собственной точки зрения, который выбивается их очень узкого коридора.
Уже поэтому социологические опросы в условиях «спецоперационного» времени выглядит ненаучной фантастикой. Опросы людей, которые очевидно опасаются за свою безопасность, выглядят полностью нелепыми: кто в здравом уме будет наговаривать себе на срок? Тем более что даже прецеденты уже имеются: был случай, когда интервьюируемого потащили к следователю отвечать на вопросы «почем продал родину».
В таком случае неясно, как именно высчитывается процент «партии войны». Если у вас процентов 80-90 вообще отказываются отвечать на любые вопросы и проходят мимо, то насколько достоверными получаются общественные срезы?
И еще один немаловажный момент. У войны свои законы, первый их которых – кто не с нами, тот против нас. А потому 10-15 процентов «партии войны» в рамках такой логики интерпретируются как наличие в обществе 85-90 процентов ее противников...
И как в оперировать столь разбросанными по осям данными, которые могут дать только одно – самый широкий набор манипуляций, ни для чего другого они не пригодны.
Самое логичное в складывающихся обстоятельствах – вообще не реагировать на любую социологию.
Три месяца назад у нас мог появиться новый президент (или как бы он там себя в случае захвата Кремля назвал), а сегодня 40 дней с его гибели, и это вызывает интерес лишь крайне малой группы людей, которые еще помнят, как его звали. Общество на переломе – это весьма специфическое состояние, и пытаться измерять его моделями равновесного состояния – как-то очень ненаучно.
И нужно понимать, что экстремальной социологии вообще не существует и не может существовать: социология может отражать действительность только в устойчивом состоянии социума. Общество в состоянии психического перелома – это объект для совершенно иных методик. А раз так – то действительно, совершенно нет никакого резона опираться на любые выводы социологов. Не та обстановка. Здесь нужны специалисты другого профиля.
Комментарии