Более важный вопрос, чем загашенный мятеж Пригожина – это, безусловно, то, что происходит на Украине. Уже понятно, что всю эту крайне похабную историю нужно заканчивать. Причем «без раскачки». Шансов там у Кремля ровно ноль, а если еще и армия взбунтуется, то мало не покается никому: армейский бунт, в отличие от пригожинского мятежа, будет носить обвальный и совершенно бесструктурный характер «айда по домам» – и пара-тройка сотен тысяч вооруженных мужчин снесет любого, кто встанет на дороге.
Теперь, после мятежа, любой сюжет стоит рассматривать как достаточно реальный.
Проблема, как нетрудно понять, в том, что при Путине задачу прекращения СВО поставить будет невозможно. Для него это будет означать личный крах, хотя, конечно, примеры диктаторов, которые проиграли войну, и остались у руля, имеются. Каддафи вдребезги проиграл Чаду, Саддам Хусейн проиграл первую войну в Заливе, потерял Курдистан и с огромным трудом держал юг страны, перманентно подавляя восстания в Басре и окрестностях – и тоже ничего. Оставался при власти.
Технически и Путину можно попытаться повторить этот подвиг, но он – не молоденький и полный сил, а пожилой и почти недееспособный. Для него смена модели может оказаться неподъемной, такой финт кажется слишком фантастическим.
В итоге получаем, что продолжать нельзя, заканчивать – тоже. Выход здесь все тот же: смещение Путина (возможно, формально какое-то время он еще будет у руля, но уже точно придется объявлять, что в 2024 году президент у нас будет другой). И вот до нового президента (а тут остается всего ничего) нужно закончить СВО с любым счетом на табло, чтобы передать ему относительно чистую ситуацию, позволяющую ему все списать на предыдущий режим.
Потянет ли такую историю наша знать? Не знаю, пока сомнительно. Но и оставлять «как есть» уже не выйдет.
Катастрофа – она такая. Нет не просто хороших решений. Нет решений вообще.
Ну, и, понятно, что все это при условии, что мятеж Пригожина подавлен окончательно. А если нет?
Комментарии