Публицист.ru - Эль Мюрид. Процесс деления России на отдельные угодья пошел

Архивы

Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Самое интересное

Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан

Эль Мюрид. Процесс деления России на отдельные угодья пошел

Опубликовал Эль Мюрид 2 февраля 2022 г. - 3 975 просмотров

Ситуация в Чечне явно выходит за рамки мифа о «стабильности». Фактически отдельный регион вводит свои собственные нормы и правила, которые вообще никак не соответствуют общефедеральным, а центр мнется и блеет что-то, перепихивая ответственность за происходящее на третьеразрядных чиновников и структуры.

Лучшее подтверждение того – только что прошедший многолюдный митинг в центре Грозного. Население организованно вывели поддержать точку зрения власти на расправу над политическими противниками руководства республики. Им предлагается резать головы.

Для чего этот митинг, понять не сложно. Это не я, это народ требует справедливого возмездия. А раз так, то отрезание голов – просто исполнение народной воли. Какой-такой закон?

И здесь вопрос уже не правовой – правовую оценку нужно было давать раньше. Сейчас это уже чисто политическая проблема, которую Кремль встречает, как и любую другую – исчезновением в кустах.

В целом ничего нового и удивительного. Процесс суверенизации страны идёт полным ходом, и то, что именно в Чечне он происходит наиболее выпукло и экстремально, не должно отвлекать от главного: аналогичные процессы так или иначе наблюдаются везде.

Путин создал для себя аналог «зеленой зоны» Багдада, вся остальная территория страны рвется на части разными кланами и группировками. Все оккупационные режимы похожи один на другой. Так почему путинский должен выглядеть иначе?

	30

Strannic St2 февраля 2022 г.+13
А причина всего происходящего проста. Нет идей суверенной самостоятельной Росси. Не на словах, а на деле. Что значит суверенная страна, это значит, что вся политика ведется с единственным основанием - собственное развитие страны, опираясь на собственный народ с целью роста благосостояния народа, даже если элита и загребает себе много, но так, чтобы все тратилось здесь же и развивалось здесь же, а не где-тотам, далеко...... Тогда и окрестности почувствуют это притяжение, поверят и потянутся к сильному. А если центр рыхлый, невнятный, если нет реальной объединяющей идеи, а есть только пустые ничего не значащие лозунги, то и регионы быстро почувствуют, что нет резона опираться на центр, которого по сути то и нет, значит нужно окапываться на местах и рвать все, что пока еще можно, под себя, а потом, когда все начнет валиться, а при такой политике это может наступить, уже хватать не скрывая
- Дмитрий Тим4 февраля 2022 г.+1
  Власть криминала и охранки, чему тут удивляться.
Issa Айсман2 февраля 2022 г.+3
Это эхо от ответа Сказочного, Сокурову.
Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-2+7
Цитата: "...даже если элита и загребает себе много, но так, чтобы все тратилось здесь же и развивалось здесь же...". Это самое распространённое заблуждение всех времён и народов. Сытый голодного не разумеет. Капитализм исходно основывается на несправедливом неравенстве, при этом в обществе появляются враждебные классы. Возьмите идеальное гармоничное общество и введите там распределение не по труду и через некоторое время вы увидите звериный оскал капитализма. Копрадорский статус капиталистической страны лишь усугубляет это положение.
- Strannic St2 февраля 2022 г.+4
  Я это не хуже вас понимаю, но есть механизмы, позволяющие этого если не избежать ( а это в принципе невозможно).. но стимулировать вкладывание в собственную страну и ограничивать безудержный вывоз.
  - Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-3+6
    Нет никаких механизмов. Не надо тешить себя иллюзиями. В любой капиталистической стране капитал вывозится за пределы национальных границ, чтобы получить прибыль и продолжить существование. Это следует из открытого более ста лет тому назад закона перенакопления капитала. Капиталистическая экспансия и империализм как совершенно очевидные следствия этого тоже отражение этого закона.
    - Strannic St2 февраля 2022 г.+2
      тогда последовательно развивая ваше утверждение - все сейчас безнадежно! И что тогда, в простыню и на кладбище? Ведь "Социалистическая революция, о которой так много говорили большевики..".. сейчас, увы, не свершится в обозримом будущем.
      - Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+4
        Без революционных сущностных изменений в обществе всё безнадёжно. Смысл в подготовке и проведении их. Это то положительное, которое остаётся.
- Strannic St2 февраля 2022 г.+2
  И так же не хуже вас понимаю, что при частной собственности ничего иного и быть не может, как отчуждения труда большинства в интересах меньшинства. Но ведь ничего иного сейчас нет и в скором времени не предвидится, так что тогда нужно делать что то здесь и сейчас. Но Россия не становится суверенной именно потому, что в России созданы все условия, в том числе под нажимом и обстоятельствами "трудно преодолимой силы" извне (поздняя интеграция в систему уже сложившихся отношений) для процветания именно компрадорской буржуазии, а это ничуть не способствует хоть какой то суверенизации страны. Для изменения этого нужны либо внутренняя политическая воля так называемой национальной (а не компрадорской) элиты, если таковая есть и обладает реальной силой, либо создание извне таких невыносимых условий, (что не следует ожидать), вынуждающих проводить суверенизацию. В России и из вне ничего подобно
- Strannic St2 февраля 2022 г.+2
  (продолжение) В России и из вне ничего подобного пока не наблюдается. Так называемый "цивилизованный" мир умело давит на Россию, чтобы ее задушить, а лишь поставить на отведенное по их разумению место. И причем очень умело это делает. Опыт в этом деле у них огромный, выработанный за более чем сотню лети опробованный не единожды. Так чтоосечки не следует ожидать.
  - Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-2+5
    Пока в России буржуазный курс, ничего хорошего ожидать не приходится. Если кто-то надеется на чудо чудное, то напрасно. Только смена курса может помочь.
    - Strannic St2 февраля 2022 г.+2
      Когда начнем менять курс? Сегодня или завтра? А ведь у меня не девять и даже не две жизни....
      - Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-1+4
        Каждый должен делать то, что должно, а будет то, что будет. Если таких людей будет много и они молоды, то можно уложиться в пределах одной жизни.
        Strannic St2 февраля 2022 г.
        Вот я и говорю - нужно делать то, что возможно сейчас, а праздные мечтания духа... Маниловщина и н более!
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-2+3
        Когда вы пишете: "...даже если элита и загребает себе много, но так, чтобы все тратилось здесь же и развивалось здесь же...", то вы работаете против революционных изменений.
        Strannic St2 февраля 2022 г.-2+3
        "вы работаете против революционных изменений...." А вы готовы отвечать за те революционные изменения, которые вы вообще то и не предложили. Помимо простого и очевидного - отмена частной собственности, вы не предложите более ничего, потому что механизмы для удержания этих изменений должны созреть в самом обществе, ткак тому учит диалектика и Марксизм, а вот этих то механизмов сейчас и нет или они в самом зачаточном состоянии. Значит через валюнтаризм - воли одного или группы для продвижения идеи. Хорошо, если идея благородная и те , кто ее продвигает, честные бессеребренники, но таковых в истории почти не видно, а значит неизбежно вырождение, что на примере СССР мы и наблюдали... Так что нет пока условий для радикального изменения отношений, как это ни прискорбно. Мы находимся на восходящей траектории к этим изменениям, предпосылки и весьма слабые, есть, но очень слабые.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        (продолжение) максимально разобраться в существующем положении вещей, расстановке сил, текущих локальных и глобальных тенденциях, определив это, можно тогда о чем то говорить, но ничего подобного и ясного, уровня работ Маркса- Ленина и в помине нет, а значит топчемся на месте.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        Вы писали "Каждый должен делать то, что должно, а будет то, что будет." Трудно с этим спорить, вот разве что есть одно сомнение, но спрятано в первой части - Делай то, что должно... А вот это самое должно , у него есть два прочтения, одно идет изнутри из личных представлений субъекта (эгоистическое в объективном толковании) и тогда мы получим один результат, или объективное, обусловленное внешними обстоятельствами и тогда возможен совершенно другой результат. Я бы вам посоветовал прежде чем швыряться такими лозунгами четко формулировать именно первую часть.... Ну так вот с этим самым Должно для свершения социалистической революции сейчас нет ни четкого понимания что делать, ни кто это делать будет ни как это затем закреплять.. А значитэто, к моему великому сожалению, праздные мечтания. Но я не говорю, что ничего не следует делать. На мой взгляд нужно четкои максимально разобраться в с
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+2
        Для того, чтобы делать объективно должное , надо сначала очень много и хорошо учиться и узнать то, что человечество достигло в общественном познании до этого, а не подгонять действительность под себя. Истина никогда не страдала от того, признаёт её кто-то или нет. Она жёстко наказывает за пренебрежение к ней.
    - Strannic St2 февраля 2022 г.-2+1
      "Пока в России буржуазный курс..". Опыт СССР, к сожалению, показал, что социализм невозможно построить в одной отдельно взятой стране. Я говорю о настоящем социализме, Китай в пример не приводить, там нет никакого социализма. К сожалению, социум, теперь уже в глобальном масштабе, должен дозреть до неизбежности изменения сложившихся отношений, причем радикального изменения, а не тех косметик, что повсеместно предлагается. Но вот тут мы вступаем на развилку, потому что прогресс существенно изменил картину мира здесь нужно четкое понимание картины, что делать и куда идти, а вот этого то как раз таки и нет. А причина прямо на поверхности - огромные возможности коммуникаций создали предпосылки к "всепланетному объединению" и соответственно изменения должны затрагивать порою разнополярные интересы и разного уровня развития регионы... У вас есть четкое понимание, как это сделать да так, что
    - Strannic St2 февраля 2022 г.-1
      (продолжение) да так, чтобы опять не войти в то болото, из которого и намерены выйти? Ранее я думал, что понимаю, но теперь как то начал здорово в этом сомневаться.
      - Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-3+2
        Социализм потерпел поражение в СССР не из-за того, что его нельзя построить в одной стране, а из-за того, что построили госкапитализм. Маркс считал, что нельзя построить в одной стране, так как революция будет задушена извне военным и экономическим путём. СССР доказал, что с этим можно справиться, а потерпел поражение уже по другим причинам. Да, строить социализм в малой стране с ограниченными людскими, природными и военными ресурсами не получится, но если всё это есть, то остаётся правильно строить социализм.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        Вот потому и невозможно, чт объединенный Капитализм объективно экономически сильнее зарождающегося социализма и он расправится с оным в одной отдельно взятой стране коллективным экономическим удушением. Да, играя на противоречиях внутри капсистемы, СССР довольно долго мог просуществовать, но запад научившись с ним сосуществовать, все же нашел "ключи- отмычки" и решил таки (а это как ни прискорбно, все же объективно) ту задачу по удушению своего политического оппонента. Без СССР весь лагерь социализма рассыпался, как карточный домик.
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-2+1
        Если строится социализм в отдельно взятой стране, то должна строиться автаркия со своей финансовой системой. Так называемая цивилизация в цивилизации. СССР в большой степени удалось решить эту проблему, но порочная политическая система затормозила дальнейшее развитие как её самой, так и экономического базиса и производительных сил. В итоге - поражение.
        Strannic St2 февраля 2022 г.-2+1
        я и говорю - СССР во многом был построен на валюнтаризме ( в объективном его трактовании - воле одного или группы лиц). Отсюда и шарахания от созидания, до кукурузника , а потом в итоге и до развала. К сожалению. Но в основе было позитивное начало - коллективный труд всех для всех.... СССР показал могущество коллективного созидания, но СССР слишком опередил время,
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-1+1
        Шарахание и дилетантизм руководителей СССР объясняется порочной политической системой, которая была построена. Она же ведь привела сначала дилетантов, а потом и откровенных проходимцев в систему управления. Вот с разработки системы управления в обществе при социализме и надо начинать работу над ошибками советского социализма.
        Strannic St2 февраля 2022 г.-2+1
        позабывать стал о социализации и дружно вернулся к своему естественному состоянию. Только объективные основания, делают систему устойчивой. Это в значительной степени и предопределило крах СССР и в значительно степени отвечает на вопрос о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране.
        Strannic St2 февраля 2022 г.-1+1
        Вы этим утверждением сами себя опровергаете " но порочная политическая система". Какая порочная политическая система - в СССР строился социализм и он порочный? А может все же управленческая системы была порочна? Осторожнее с определениями. А вот именно управленческая система и развалила СССР и лишь потому, что дав сбой и не найдя поддержки и корректировки снаружи (а больше то не откуда было ее ожидать, все строилось в основном на идеях и видении руководства, того, что было и как понимало), отсутствовали объективны механизмы поддержки и корректировки извне, а отсюда и крах. Вот ведь в капитализме как, стоит кому то куда то шарахнуться, как тут же внутренние экономические механизмы (объективное начало) тут же скорректируют движение. Как пример - внешний раздражитель СССР скорректировал движение капсистемсы к социализации, но уничтожив политического оппонента, капитализм тут же позабыв
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+1
        Вы поймите главное: социализм - это экономический уклад, политическая система и соответствующее правовое пространство. Нельзя построить социализм, если вы упустите хотя бы что-то одно из этого списка.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        Экономический уклад, это одна из сторон организации в обществе, так называемый базис. А вот над ним выстраиваются общественные отношения, определяемые этим базисом. Весь комплекс и определяет строй. Если шире посмотреть, это общественно- экономические отношения. Можно создать такое устройство, где не будет частной собственности, но надстройка будет выстроена так, что весь коллективный труд будет принадлежать государству- корпорации и оно не будет тратить этот труд на развитие социума, а просто "пустит его по ветру". Химера, но почему бы и нет. И что, это социализм? Конечно же нет. Надстройка должна быть гармонизирована с базисом и направлена на развитие всех членов социума.
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+1
        В предыдущем комментарии я как раз об этом и писал. В марксизме-ленинизме не был проработан вопрос политической системы социализма. Это заметил Сталин и пытался исправить, но было уже поздно. Система победила. Классики считали, что государство отмирает само по себе по мере того, как в его надзорных функций общество не будет уже нуждаться. Этого не произошло, а государство превратилось в Левиафана.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        " не был проработан вопрос политической системы социализма...." А почему? просто потому, что не готово было общество стать гражданским. Оно внутри себя объективно не понимало, что это такое и потому невозможно было и создать нового человека будущего. Да, идеи были правильные, но Советский человек, как это ни прискорбно, не стал хозяином страны просто потому, что плохо понимал, что это такое. Потому и продолжаю утверждать - задача капитализма - создать крупнотоварное производство, как база для дальнейшего развития общества. С этим он прекрасно справился, это егообъективно историческая задача и обойти этот период никак невозможно. Он же, капитализм и должен вынудить людей осознать себя гражданином, достойным лучшей доли, а не доли жалкого потребителя у корыта, к которому нас всех подталкивают. Это должно созреть внутри общества как объективное начало, стать его внутренней опорой, как и э
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.-1+1
        Ленин правильно говорил о части интеллигенции: они думают, что они цвет нации, а на деле они говно. Вот это самое говно в головах и помешало построению социализма, а не народ, которого жестоко обманули проходимцы. Вот вы сами говорите, что не знаете, что и как делать для победы социализма, к которому, с вашей точки зрения, нет даже предпосылок. Тогда к чему ваши пламенные речи здесь? Это раздвоение личности типа: хочу, но не знаю чего и как.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        а вы знаете?
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+1
        Я знаю, какие ошибки были допущены при построении социализма в СССР и как их можно исправить в будущем. А дальше теорию построения социализма и коммунизма будут двигать другие люди.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        а вам бы порекомендовал дочитать комментарий до конца, а не вставлять в середину не к месту цитату из Ленина, к тому же вырванную из контекста. Вы все время пишете про социалистическую революцию и что должно быть. А кто и как это сделает, на каких основаниях это может быть удержано - нет ответа. Я попытался дать аргументированный ответ, ау вас га уровне хорошо бы да как бы и никакой объективной аргументации. Работать призываете. Согласен. А в каком направлении? Нет ответа. Сизиф тоже катил камень, а толку? Так и ваши утверждения подобны Сизифову труду. А интеллигенцию оскорблять Говном, это значит оскорбить огромное количество интеллигентных и умных людей, служивших и России и затем СССР. Вами приведенная цитата, вырванная из контекста - это подлая и неприкрытая провокация, Мне надоело с вами вести обсуждение. Вы нигде и никак не предложили реальных направлений. и неубедительны, схолас
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+1
        Я вам написал, что теория социализма должна начинаться с разработки новой политической системы социализма. Что было не так в СССР, и что нужно сделать, чтобы это не повторилось? Вы можете ответить на этот вопрос? Если нет, то вы губошлёп, а не революционер. Какая разница, как назвать губошлёпа?
        Strannic St3 февраля 2022 г.+1
        я Вам уже ответил, вы просто не умеете читать и с думательным аппараторм у вас проблемы. Вы застряли на осмыслении происходящего где- то в прошлом столетии, на уровне догм периода "построения социализма в СССР". Успехов вам в дальнейшем. И да, меня порадовало ваше вот это " ...теория социализма должна начинаться с разработки новой политической системы социализма. Что было не так в СССР, и что нужно сделать, чтобы это не повторилось?" Я то ответил, что не так было в СССР ( по-моему разумении и попытался подвести под свои рассуждения объективные основания), и почему так закончилось, а за вас будут думать другие. Ну ждите, вам надумают. А вот оскорблятьь-это унижать прежде всего себя. Это удел слабых, сильный никогда не опустится до низости оскорблять оппонента.
        Сергей Бахматов3 февраля 2022 г.+1
        Вы прямо, как Ванька-встанька, покачаетесь немного и опять торчком. Что вы объяснили и аргументировали? Почитайте, что вы пишете в своём комментарии. Цитата: "Ну так вот с этим самым Должно для свершения социалистической революции сейчас нет ни четкого понимания что делать, ни кто это делать будет ни как это затем закреплять..". У вас одна рука не ведает, что делает вторая, не говоря уже о голове. А потом обижаетесь...
        Strannic St3 февраля 2022 г.
        Я вам ответил и не единожды, вы просто не умеете читать.
        Сергей Бахматов3 февраля 2022 г.
        Конечно, ответили. Цитата: "....но ничего подобного и ясного, уровня работ Маркса- Ленина и в помине нет, а значит топчемся на месте". А я вам говорю, что думать своей головой надо, а не топтаться. Для этого надо много и хорошо учиться. Топтаться здесь бесполезно...
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        (продолжение) как и экономическое основание. И вот тогда возможен переход к новой формации и вот тогда гражданин будет способен стать хозяином, а не нахлебником. Да, это та задача воспитания нового человека, которую в СССР пытались решить сверху, а нужно, чтобы она решалась снизу.... Вот тогда она станет той опорой, которую трудно опрокинуть. Идеализм,? Возможно, но иначе я не вижу выхода и в этом я совершенно солидарен с Росляковым, пока граждане не научатся строить свое маленькое и большое гражданское общество, пока не научатся бороться за себя по отдельности и вместе, ничего путного не выйдет. Все иное - это вариации на тему валюнтаризма ( в объективном его понимании). Так вот гражданское общество как раз таки и сводит валюнтаризм личности в руководстве к минимальному влиянию и заставляет служить обществу. Нынче все наоборот.
        Strannic St2 февраля 2022 г.+1
        Извините, я устал вам объяснять, а вы меня не убедили, да и не пытались, отделываясь мне итак хорошо знакомыми положениями, в том, что возможно построение социализма в одной отдельно взятой стране. Я вам пытался доказать, что к сожалению сейчас не созрели объективные предпосылки для подобного преобразования. Я просто не вижу внутри той силы, способной не только на создание подобного, но и на удержание. Всякая революция только тогда чего либо стоит, если она умеет защищаться. Так вот я не только не вижу сил, способных совершить Революцию, потому что нет ясного понимания, какова она должна быть, но и удержать одержанную победу. Ну разве что после третьей мировой, но тогда, скорее всего коммунизм наступит естественным образом, потому что дубинами в одиночку не выжить, придется невольно объединяться...Но меня подобная перспектива не радует.
        Сергей Бахматов2 февраля 2022 г.+1
        Предпосылки есть. Это всё более ухудшающееся положение в стране и в мире. Общепринятой идеи выхода из положения нет. Значит, надо работать над ней, а не ждать недостающих предпосылок, когда начнётся "гуляй поле". Лично я работаю над идеей нового социализма, и вы должны, если вы человек доброй воли.
        Strannic St2 февраля 2022 г.
        Я вас выше уже написал, оно повыше, перечитайте..... Начинается со слов ..." не был проработан вопрос политической системы
        гоша максимилианов3 февраля 2022 г.
        Кто-то уже провозглашал цель "новый социализм". Вспомнил, "небритый социализм".
- Strannic St2 февраля 2022 г.+1
  Вышла опечатка, а исправить уже нет возможности, следует читать так "... мир умело давит на Россию, чтобы ее не задушить, а лишь поставить на отведенное..."
Николай Лебедев3 февраля 2022 г.
Интересно, как несмеяновское неприцельное поверхностное швыряние по площадям задело важное и вызвало интересный и глубокий спор.
- дмб дмб3 февраля 2022 г.+1
  Ну не такое уж оно и неприцельное. Или Вы полагаете, все то-что неамнистированный бандит в совокупности с такими же точно бандитами вправе безнаказанно совершать преступления, предусмотренные уголовным кодексом? Утвердительный ответ возможен лишь при костатации факта, что страной управляют такие же бандиты. В противном случае государственная власть таковой не является.
Николай Лебедев3 февраля 2022 г.
Не такое, не такое, да... Направление-то "стрельбы" трудно перепутать. Я-то о другом. Я о том, что рядом, "в зоне обстрела" оказался и социализм в отдельно взятой стране и даже бесконечность познания.

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Эль Мюрид. Процесс деления России на отдельные угодья пошел

Комментарии