....ДРУЗЬЯ - я занимаюсь историческими раскопками на любительском уровне - то есть - у меня нет доступа в архивы - нет доступа к хорошим историческим монографиям и даже нет хорошего консультанта с хорошим историческим образованием - те которые мне попадались - обычно несут классическую ахинею - которая мне давно не интересна ....
ПО этой причине мне приходится перелопачивать кучу сайтов по интернету - и по крупицам выискивать какие-то отрывочные - но похожие на правду - факты и аргументы .... и на такой достаточно хлипкой основе делать свои выводы и аргументы по поводу того - как оно было на самом деле и также пытаться установить даты - например - Моска -Троицк - строительство было начато примерно в 1680 году по заказу и на деньги англичан и строить начали торговый укреплённый центр с известным названием - Китай-город - понятно что местным аборигенам - и фино-уграм и восточным прусакам - такая крепость была не нужна - да и не посильна
И это только один из таких примеров - можно вспомнить про байки про монголо-татарское иго - про киевскую русь или про тысячелетнюю русскую нацию - русский язык и православную славянскую церковь ....
Я как вам известно неоднократно писал - что весь этот бред нам придумали и навязали западники -католики и в первую очередь английские торгаши - которые с 1550 по 1698 года базировались в знатном городишке Вологда - где у них была крупнейшая в Восточной Европе - Торговая Миссия и которая в 1698 году прекратила своё существование в результате восстания Воевод спец-отрядов - по сопровождению торговых караванов из Вологды в Китай - Персию - Индию - Кавказ - Среднюю Азию ..... а потом с 1700 года англичане стали создавать сперва Московскую Тартарию - а потом Российскую империю ....
И вот по этому поводу мне задают вопросы - нужны ну хоть какие-то доказательства - одних моих логических построений основанных на косвенных фактах - как-то маловато и не очень убедительно ...
В принципе - я против такого вопроса ничего против не имею - и отсылаю многих интересующихся к книге К Маркса - История английской дипломатии 17 века - там далеко не всё - но много интересных фактов есть именно про отношения Англии и РИ - и много пищи для размышлений
А теперь я готов вам привести новый интересный аргумент - и новое для многих слово - ХАРТЛЕНД ....
ХАРТЛЕНД в точном переводе означает - Срединная земля .... казалось -бы ну и что - !
например Тартария означает - адова и мало-доступная территория - и что из того ....
А то - что термин ХАРТЛЕНД - он в отличии от Тартарии не географический - а геополитический или по другому - военно-стратегический .... и тут надо вспомнить такого британского проффессора Оксфордского университета - Хелфорда Джона Маккиндера - который в 1904 году сделал
доклад для Королевского географического общества - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОСЬ ИСТОРИИ - который вызвал большой интерес и широкое
обсуждение в политических и научных кругах - и именно в этом докладе впервые прозвучало слово - ХАРТЛЕНД ...
........ ИТАК - ЧТО ЭТО ЗА СЛОВО И КАКОЕ ОНО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К Российской Империи .....
ДЛЯ этого посмотрим - как Маккиндер сам рассшифровывает этот им придуманный термин -
«Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом;
Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой);
Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром» ......
и дальше он поясняет -- что международной торгово-экономической эллите для чёткой и системной защиты своих финансовых и политических интересов необходима такая СИЛА ИМИ НАДЁЖНО КОНТРОЛИРУМАЯ - чтобы она могла при необходимости возведения в Восточной Европе крепкого барьера из государств северо -восточного славянства, освободившегося от аввстро-венгерской и прусской власти - политически и культурно якобы более продвинутого,, с тем, чтобы, инкорпорировав в этот барьер также румын, венгров и греков, запереть Германию - Австро-Венгрию и Румынию в Европе, не давая им пути ни в Большую Аравию, ни в Африку, ни в Восточную Европу и Восточную Азию, ни в северный гидрологический хартленд. В России же все равно утвердится какая-то форма автократии, главное, чтобы эта автократия не была немецкой ........ иными словами - на территории Восточной Европы нужно создать такое подконтрольное гос-образование - которое будет держать под своим военно-полицейским контролем все сильные страны Евразии ....
Выходит, лозунг «кто правит Восточной Европой, начальствует над Хартлендом, … начальствует над Мировым Островом - евразией, … начальствует над миром» в том сюжете, которому он принадлежит, не предполагал никакого антироссийского умысла, но в равной мере не означал и «признания ведущей роли России в стратегическом смысле».
Х.Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов.
Соответственно он называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство». На появлении концепции оказал влияние и почти полный колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии.
Политические силы «оси истории» и «внутреннего полумесяца», с точки зрения Х. Маккиндера, на протяжении истории противостоят друг другу и последние испытывают постоянный натиск со стороны первых (гуннов, монголов, турок, полян и других обитателей «оси»). Однако «колумбова эпоха» доминирования морских держав подходит к концу. В дальнейшем геополитическая роль Хартленда будет возрастать по мере развития сети трансконтинентальных железных дорог, которые составят конкуренцию флотам морских держав и могут привести к превосходству континентальных держав над морскими. Естественен вывод, что для противостояния этому натиску странам «внутреннего полумесяца» надо объединиться, возможно под эгидой Британской империи.
ВОТ такой он оказывается этот самый ХАРТЛЕНД - термин - который уже более 100 лет гуляет по политическим кабинетам ведущих политиков мира - как официальных - так и закулисных ....
БОЛЕЕ того - я с уверенностью скажу следующее - этот термин был придуман 100 лет назад - но Маккиндер на самом деле только озвучил и придумал название тому - что на самом деле было придуманно и чётко осуществлялось с 1700 года - когда из шведского города Шлотбурга стали делать столицу новой империи - а с 1750 года из Китай-города стали сперва делать столицу Восточной Пруссии - Троицк .... а потом сменив название - стали делать некий центр - православия и славянства ..... с чем мы мучаемся до сих пор ...
ВПОСЛЕДСТВИИ у Маккиндера было много последователей - Н Спикмен - К Хаусхофер - Саул Коэн - З Бзежинский ... и другие - такая вот гео-политика и конспирология .............. -
желающие - попробуйте это всё опровергнуть .....
Комментарии