Когда победить ещё труднее, чем проиграть

• Опубликовал Ехидный Douglas 4 февраля 2023 г. - 10 120 просмотров

  

   

  Первый вопрос, на который Z-сапиенс не смогли и до сих пор не могут ответить, касался конкретики проводимой в Украине военной кампании и успехов, достигнутых за это время.
  Кроме унылой болтовни на темы "космического масштаба и космической же глупости" эта публика оказалась ни на что не способной. И это понятно, потому что об успехах пока что не может поведать даже тот, кто всё это начал.

   

  Зато все патриотическиe и чиновные недоумки из числа борцов с Украиной до последнего российского солдата горазды на пафосные заявления о невозможности поражения страны, обладающей такими запасами ядерного орyжия, как Россия.

   

  Пришло время второго вопроса, ещё более тяжёлого, чем первый.
  А каким образом эти вояки намереваются победить? Как они представляют себе победу?

  
  Военным путём? Но какой именно военный результат они посчитают победой?
  Бомбардировки Киева и уничтожение Зеленского и его аппарата?
  Но сделать это невозможно без применения ядерного оружия, потому что конвенциональным штурмом Киев не взять. Его можно разрушить до основания, если на это у МО РФ хватит ракет и бомб.

  Но даже в этих условиях руководство страны уцелеет, хотя бы частично. На место Зеленского придёт новый Зеленский, на место Залужного - новый Залужный.

  
  Вместо Киева столицей станет например Львов или какой-нибудь другой город, и всё продолжится, как и раньше, с той разницей, что ярость и лютая злоба в рядах защитников Украины выйдут на новый уровень, хотя трудно представить себе, что Россию на Украине будут ненавидеть ещё больше, чем сейчас.

  
  Мечтать, что после физической ликвидации президента и командующего ВСУ Украина прекратит сопротивление и сдастся, так же тупо, как думать, что СССР сдался бы Гитлеру после убийства Сталина или Жукова.

   

  Уничтожение всей страны, до последнего села и последнего жителя? Но это не только невозможно с военной точки зрения, но и исходя и международной ситуации вокруг этой невойны. Потому что в этом случае сбудется мечта российского президента и его пристяжных - НАТО, наконец, вступит в войну. Чем она закончится, сегодня понимают даже умственно отсталые.

   

  Но даже если этого не случится, что практически невероятно, то что дальше делать с территорией такого маштаба, ставшей полностью непригодной для жизни, зато насыщенной десятками если не сотнями партизанских соединений? Что делать с ними? Воевать всю оставшуюся жизнь?
  Отдавать на защиту полумиллиона квадратных километров обезлюдевшей земли и на её примитивное освоение все до единого наличные ресурсы? Но нет у России таких ресурсов! Ни экономических, ни людских. Более того, на это не хватит средств даже у объединённой Европы.

   

  Может быть, альтернативно одарённым стратегам из президентского окружения кажется, что если вбомбить в пыль и щебень ещё два-три города, десять-двадцать жилых домов и сотню-другую электроподстанций, украинцы запросят пощады и пойдут на мировую на любых условиях? И согласятся на нового Януковича? Или Медведчука?

   

  По самым заниженным оценкам, процент населения, люто ненавидящего Россию, сегодня на Украине составляет примерно 90%.
  За оружие готовы взяться едва ли не все жители.
  Поэтому об их сдаче можно даже не мечтать.

  Алё, гараж! А вы бы запросили, если бы например американцы сделали с вами то же самое? Вы бы запросили пощады? Вы бы отдали им Воронеж, Саратов, Рязань? Или Псков с Новгородом? Вы бы согласились на нового Ельцина?

   

  Так какой должна быть победа на Украине, о которой на словах мечтают кремлёвские гении военного дела, пропаганды и геополитики?

  Какой результат устроит Москву?
  И есть ли он вообще, даже в теории?