Герман Садулаев. Про сыр при социализме и капитализме. И про дырки от него

• Опубликовал Герман Садулаев 18 октября 2017 г. - #экономика  #капитализм  #социализм  - 5 181 просмотр

  

  Как делается сыр при капитализме?

  Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Прибавочная стоимость – политическая экономия, Маркс, Капитал.

  Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь хоть и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий. Поэтому он не покупает на свои прибавочные 20 рублей сыра, а покупает финансовые инструменты. То есть вливает эти 20 рублей в финансовый рынок с целью получения доходов от ценных бумаг. То есть фактически из воздуха. И сегодня главные доходы российских олигархов – именно из воздуха: из всевозможных банковских и прочих спекуляций. Поэтому и никакое производство им не нужно – вот оно и не растет…

  Так вот, скоро на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и без денег. Потому что капиталист – очень эффективный собственник. То есть очень жадный.

  Что делает рабочий со своими 80 рублями? Он покупает сыр. Но может купить его только на 80 рублей. А сыра произведено на все 100. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный. А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризисом перепроизводства. Он не в том, что сыра слишком много. А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели…

  Как делают сыр при социализме?

  Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу деньгами и бесплатными благами 120 рублей.

  Что делают рабочие со их деньгами? Идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Цены на него твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.

  То есть причина товарного дефицита тут не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.

   

  Вот потому-то потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было больше, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом каждая советская семья имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан никаких накоплений не имеет, живет от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в долг.

  Таким образом социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полны не потому, что выросло производство (оно сократилось в разы, как и потребление), а потому что карманы пустые – платежеспособного спроса нет.

  Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся огромные суммы денег. При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению, и как-то связать их весьма сложно.

  Капитализм разом, даже не за 500, а за 5 дней решает эту проблему – отбирая накопления и превращая огромные массы населения в нищих. И товарный дефицит проходит сам собой, проблема решается просто и быстро – сокращением платежеспособного спроса.

   

  Но вернёмся к сыру и к вечному недовольству народа.

  Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит – за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут только завтра. Рабочий в принципе не голоден. Он поел вдоволь сыра – но хотел прикупить еще для престижного сверхпотребления. А не повезло ему, потому что не только у него, у всех полные карманы денег.

  И рабочий зол. Он говорит: «Чтоб вы сдохли, проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый еврей, в Америке живёт, рассказывает, что у них там триста сортов сыра, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр!»

  Бог внимательно слушает эту просьбу. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка завоёвывает Россию. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть.

  Денег нет.

  Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама – купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец! Но у рабочего нет денег. И он злой.

  Он говорит: «Чтоб вы сдохли, проклятые американцы, особенно, евреи и Шендерович! Как я куплю сыр, если мне ещё за прошлогодний сыр тринадцать лет отдавать ипотеку? Пойду на выборы, проголосую за Единую Россию, она за Путина, а Путин хороший, он прогонит евреев и даст мне сыр».

   

  Итак. При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТом. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. И так купят. Потому что сыр вкусный – и деньги есть. Сыр в дефиците – но все сыты. Потребление сыра выше медицинской нормы. А дефицит – потому что платежеспособный спрос превышает предложение. Произведи сыра на 120 рублей – но так зарплата рабочих будет тогда 150 рублей. И всё равно денег будет больше чем сыра.

  При капитализме триста сортов сыра. Качество, скажем так, разное. Вкусовые добавки – часть маркетинга «съешь сыр со вкусом бычьего семени!» Агрессивная реклама, маркетинг, мерчендайзинг. Производители сыра бьются в жестоких схватках за покупателя, потому что сыра на 100 рублей, а у покупателей всего 80 рублей в карманах.

  Сыр на эти избыточные 20 рублей продан не будет никогда – отсюда перепроизводство, конкуренция, смерть отдельных сыроварен… Но если произвести сыра меньше, на 80 рублей, то рабочие получат зарплатой 60 рублей – и сыра всё равно будет больше, чем денег. Капитализм. Прилавки забиты сыром. Но при этом производство его и потребление куда меньше, чем при социализме – и меньше медицинской нормы.

  В идеальном мире – в Шамбале и царстве Иисуса Христа – на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какой-то дисбаланс.

  Так что же лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.

  Во-первых, с полными карманами и пустыми прилавками человек «проходит как хозяин», пишет возмущённые письма в газету «Правда» о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева… Но на самом деле постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех – сколько угодно. С пустыми же карманами человек, глядя на полные прилавки, сворачивается в трубочку, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то другой ест весь этот сыр! И жаловаться некуда – и, возможно, это я сам во всем виноват. Человек несчастен и голоден, потому что сыр на прилавках есть, а у него дома – нет.

  Во-вторых – в смысле развития экономики. Те, кто хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это рай для бизнеса. Это Эльдорадо! Очень хочется в Советский Союз! Открываешь сыроварню, варишь сыр – и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!

  А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса, так как платежеспособного спроса нет – даже при нынешнем низком уровне производства. И никаких перспектив для открытия новых сыроварен.

   

  Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить – и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок. Нужны были реформы по китайской модели или по модели ленинского НЭПа, без сдачи командных высот

  У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы. И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он выше, чем у жителя РФ. Вот такая математика.

  Куда же ушли украденные народные деньги и возможности?

  Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая же часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.

  Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках.

  Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета России. Иначе – не сыр, а дырки от сыра. Навсегда.