Николай Травкин. К 30-летию начала и провала путча

• Опубликовал Николай Травкин 10 августа 2021 г. - 2 402 просмотра

  

  Активизируются обвинители демократов начала 90-х – за то, что они не смогли с умом воспользоваться их победой и построить правовое государство с социально ориентированной рыночной экономикой. В общем профукали победу.

  Как участник перестройки и последовавших за ней событий того времени не буду ни спорить, ни оправдываться. Но несколько соображений по этому поводу всё-таки выскажу.

  На протяжении трёх поколений людям в головы вбивали, что они «рождены, чтоб сказку сделать былью». Что сказочную жизнь им будет обеспечивать могучее государство. И что они винтики и кирпичики для строительства этого самого справедливого государства в мире. А, стало быть, «прежде думай о Родине, а потом о себе». И, вдобавок вставили каждому «вместо сердца пламенный мотор».

  Но, пусть и цинично звучит, материал для построения рынка – тоже люди. И вот из этого кондового материала, приготовленного для строительства развитого социализма, решили одним махом выстроить рынок. Думали, сейчас объявим новые экономические отношения, частную собственность, что с сегодняшнего дня не все за одного, а каждый отвечает за себя.

  То есть глушите «пламенный мотор», включайте мозги, проявляйте предприимчивость – и всё закрутится…

  Не закрутилось.

  За 75 лет у большинства извилина, которая за предприимчивость отвечала, от ненадобности выпрямилась. Люди по привычке жмутся к государству, не хотят на волю, боятся неизведанного – пришлось выталкивать. Самостоятельно за решётку выскочили те, которые предприимчивость понимали как умение объегорить кого-либо. Они собственно и при социализме этим занимались. И плюс те, которые раньше распределением ресурсов и благ заведовали и в частной собственности соображали… В общем вот такой несовершенный рынок и получился.

  То же и с демократией. Люди интересуются: «Права, свободы человека – это всё замечательно, это всё мы приветствуем. Но кто все решения-то принимать будет, с кого – ежели что – потом спрашивать? Кто верховодить-то будет?»

  Закон, объяснили им, верховодить будет. Закон, который един для всех, и собственная совесть, которая будет подсказывать верный путь каждому.

  «А, совесть – это нам привычно, сказали люди…» В общем вот такая несовершенная демократия и получилась.

  А на чём основывалась уверенность, что мы быстро вырулим на европейский путь и заживём как в Швеции? На том, что правил нами человек слабый и нерешительный, а мы заменим его на сильного и решительного и через полгода заживём как следует – богатств0то природных у нас о-го-го сколько! Да и умные мы очень, талантливые.

  Власть наверху поменяли – а люди-то в стране остались прежними! Люди-то не поменялись. У них как было в голове «от нас ничего не зависит», так и осталось. А какой предприимчивости можно ждать от человека, если он даже за себя и свою семью ответственности не несёт и улучшений своей жизни ожидает лишь сверху?

  Ответственность и самостоятельность у людей появляется, лишь в если на местном уровне они сами вынуждены и могут решать свои проблемы. Для этого нужно местное самоуправление развивать, а не дотягивать вертикаль власти из Кремля до каждого города и поселения. Вертикаль плодит иждивенцев, а не граждан.

  Конечно, наивно было полагать, что из такого глубокого «гнезда кукушки» можно одним махом выпрыгнуть. Организация и приведение в действенное состояние системы местной власти – тут одного или двух сроков мало. Это дистанция, минимум в 12-15 лет. А кто ж тебя выберет, если ты не обещаешь всё и быстро?

  Поэтому упрёк, что моё поколение политиков 30 лет назад не воспользовалось шансом, предоставленным историей, справедлив. Победили не просто демократы, победили демократы-популисты. И самоутешение типа «но мы хотя бы попробовали!» – красивое, но слабое.

  И, дай Бог, чтобы наш неудачный опыт пригодился следующему поколению политиков. Следующему, потому что нынешние ещё большие популисты, чем мы. И уже пристроились снова вставить россиянам «пламенный мотор». Только теперь уже вместо мозга...