Публицист.ru - В «банановой» экономике РФ не может быть советских полновесных пенсий

Опубликовал Николай Юренев 29 августа 2018 г. - #капитализм #система #пенсии - 11 806 просмотров

В потоках лжи, извергаемой по поводу пенсионной реформы, есть одно зёрнышко правды. Действительно, не может быть у антисоветской системы советской пенсионной сферы. Если вы ужу пересадите какой-то орган ежа – неумолимо начнётся отторжение тканей. Не может быть живого существа, внутри которого органы разных анатомий…

Утрата пенсий – это неизбежная расплата для ожидавших капиталистической халявы обалдуев. Тех, которые, согласно песне, хотели быть «не жертвой, ни палачом, не барином, ни попрошайкой». Так не бывает: если не казнишь ты, казнят тебя. Те, кто рвались в палачи и баре – погибли или добились своего. А те, кто ушами хлопал – оказались на роли жертв и попрошаек.

Вопрос о пенсиях не волнует богатых: денег у них без пенсионных выплат хватает. Волнует он тех, для кого пенсионная выплата была единственным или главным источником существования. Этим – на паперть. Хотели капитализма? Он пришёл…

Жестокая правда жизни в том, что невозможно приставить к ущербной колониальной экономике передовую систему пенсионного обеспечения. Нельзя так сделать, чтобы молодые упали в периферийный «банановый» капитализм в стиле Мьянмы и Эквадора, а пожилые остались бы при социализме. Не может так быть, что до 60 не пойми что, страх и ужас, а после – благодать, «покой и воля»…

Разрушение производства в угоду заокеанским агрессивным поставщикам, разрушение судьбы и перспектив молодёжи – неизбежно должно было ударить и по пожилым людям. По-другому не бывает. Если вы подрубили корни дерева – то борьба за зелень его кроны нелепа. Вы можете сколько угодно опрыскивать крону брызгалкой, «освежать труп» – мумию, но жизнь трупу не вернёте.

Кстати, о мумии. Этот путь – мумификации пенсий – казался мне самым вероятным для команды кудринцев-гайдароидов-чубайсоидов. Формально никто ничего не отменяет, просто пенсии «забывают» индексировать, и их покупательная способность сходит к нолю. Так и было с самого начала 90-х. Из живой и полноценной советскую пенсионную систему превращали в мумию, сохраняющую некоторые черты живой внешности.

Вы уходите на пенсию в 55/60, как в СССР, но только выжить на эту пенсию уже не в состоянии. Поэтому всё проклятое время пост-советизма мы видели пенсионеров побирающимися, копающимися в помойках, ворующими сырки в супермаркетах и т.п. Фактически пенсии – как дарованной жизни – уже нет. Но формально она сохраняется, сжимаясь шагреневой кожей до чистой номинальности…

Борьба за пенсии сейчас такая вялая, потому что давно уже морально подготовились их не ждать. Просто не думали, что конец придёт в виде грубой административной пощечины. Ждали тихого умерщвления путём мумификации права.

Суть американской пенсионной системы (которую сами американцы признают отвратительной, сравнивая, например, с европейскими системами) заключается в том, что человеку предоставляют копить на старость самому.

Он может это делать как угодно, где угодно – в итоге его «пенсия» (точнее сбережения на старость) может быть любой величины. Такой подход жестокий, но хотя бы честный. Если человек, копивший на пенсию, помрёт в 59 лет – его сбережения получат наследники.

Но в США нет такого дичи, чтобы у человека вычитали из зарплаты 22% всю жизнь, а потом сказали «нет тела – нет дела». Поборы на пенсии, которые превышают формальное налогообложение, у нас огромны, судьба же их – безвестна. Человек всю жизнь откладывает на будущую пенсию, потом не доживает до неё – и дело списывается в архив…

В экономическом смысле полная отмена пенсий с одновременной ликвидацией ПФР и его поборов была бы честнее. Это называлось бы «разойтись по нолям»: вы нам ничего – и мы вам ничего.

И нет сомнений, что рано или поздно капитализм к этом придёт. Скажет: «вы хотели свободы – и живите свободными; каждому своё, как на воротах Бухенвальда».

Пенсионный вопрос нельзя рассматривать отдельно от общего состояния экономики. Пенсионная система – законнорожденная дочь советской плановой экономики. Жить в пост-плановой эрзац-рыночной среде она не может, как рыба в кислоте.

И потому нельзя поставить вопрос об отдельном сохранении пенсионной системы вне контекста общей ресоветизации экономической жизни. Лозунг момента – «руки прочь от пенсионного возраста!» – мёртвый. Эта система, выстроенная на жульничестве и взаимном надувательстве, нормальных (достаточных для жизни) пенсий платить не будет. И будь она поумнее, снизила бы пенсионный возраст до 40 лет, но пенсии начисляла бы в 1 рубль. Мол денег нет, но о людях всё равно заботимся, и даже возраст выхода снижаем…

По большому счёту не так уж важно, будет пенсия в 1 рубль после 40 лет или пенсия в 1 млн. рублей после 100 лет. И то, и другое – лишь разные способы отмены пенсий.

Важно другое. Соседствуя с ненасытными олигархами-приватизаторами, мы всегда будет испытывать дефицит средств для любых выплат. Это касается и зарплат, и пособий, и вообще всего.

Ненасытные буржуи забирают всё. Или стремятся всё забрать. Поэтому при них старики «из простых» всегда обречены нищенствовать. И неважно, сколько будет стоить нефть, золото, металлы или прочие продукты экспорта. Что бы ни вздорожало на мировом рынке – это отразиться только на росте доходов олигарха. Ну, будет нефть стоить 200 долларов за баррель – просто увеличатся их счета в швейцарских банках. А на пенсии как не хватало, так и не будет хватать.

Потому что богатства страны не принадлежат стране, не работают на страну. Весь смысл приватизации как раз в том, что общее достояние локализуется в нескольких руках с фигой всем остальным. Грубо говоря, в многоквартирном доме один жилец всех соседей выгнал и имеет 100 квартир. А 99 других бывших жильцов – стали бездомными. Это и есть приватизация. А свои 100 квартир новый хозяин, может быть, старым жильцам и сдаст, но уже по грабительской цене. Они перестали быть хозяевами жилья и стали арендаторами на птичьих правах.

Приватизация – это когда всё, что есть у страны, народа ценного – не делится на всех, а локализуется в узком кругу загребущих ручонок. Но если всё ценное больше не работает на благо общества, то откуда же взять денег на поддержание общественных универсальных институтов вроде института пенсии?

Мораль моей статьи проста: вернуть отдельно взятую пенсионную систему нечего и пытаться. Необходимо ставить вопрос о деельцинизации в целом, ресоветизации в целом. В этом случае деньги появятся на многое, в том числе и на пенсии.

Во всех остальных случаях денег на пенсии никогда не сыщется. Ибо бездонную бочку водой не наполнишь. Набирая ванну, нужно сперва заткнуть слив. Иначе вода льётся-льётся, а ванна пуста!

Почему такие простые вещи так туго доходят до сознания нашего обывателя?!

Виктор Евлогин

	23

Сергей Бахматов29 августа 2018 г.-2+4
В чём разница между интеллектуальной элитой раннего СССР и нынешней? Разница в основе образования. Первые в качестве основы своего образования имели общественные науки, связанные с изучением вечных истин духовного бытия человечества: философия бытия, социальная философия, история, культура, экономика; а вторые - исключительно с науками прагматичными - экономика и юриспруденция. Когда мы виним нынешнюю элиту за аморальность, то мы обвиняем их в том, что им неведомо. Если изучать буржуазную юриспруденцию и принципы буржуазной экономики, то там нет моральных оценок, там только принципы целесообразности. Чьей целесообразности? Самих себя любимых.
- За Державу Обидно29 августа 2018 г.
  Да кого волнует, что у элиты образование не то. Русские с русским менталитетом, который предусматривает и нравственные нормы и наше русское мировоззрение. Пусть хоть интуицией понимают, что не правы. И они это понимают.
Слава Кащенко29 августа 2018 г.-5
Автор проклинает капиталистическую пенсионную систему и тут же приводит ей в пример пенсионную систему капиталистической страны. Что это? Раздвоение личности? Бахматову: по уши наелись твоих "общественных наук" в совковых учебных заведениях. Этой "воды" было настолько много в учебной программе, что в результате выпускник не знал ни своей специальности, ни этих псевдонаук. Упадок советской экономики был обусловлен в том числе вот этой говорильней вместо учёбы. Вернув всю эту муть обратно, ты здорово "обновишь" свой социализм...
- Сергей Бахматов29 августа 2018 г.-1+3
  Кащенко, я тебя в своё время спрашивал, что такое справедливость. Ты мне ответил, что у каждого своя. Раз у каждого своя, то зачем призывать к благоразумию власти? У них просто такое понятие о справедливости. Ты, Кащенко, морально готов возглавить любое буржуазное правительство, так как ты полный неуч и невежда))
  - Слава Кащенко29 августа 2018 г.-3
    Где это я призывал к благоразумию власти? Власть настолько благоразумна, насколько ей это позволяют граждане страны. В вашей вместо граждан собрались "учёные знатоки" вроде тебя, поэтому власть и творит, что хочет. В развитых странах власть жёстко ограничена.
    - Сергей Бахматов29 августа 2018 г.+2
      Ещё раз для тебя, тупоумного: если справедливость у каждого своя, как ты говоришь, то получается, что у народа есть право на восстание в любой момент, с тем, чтобы повесить публично на площади всё буржуазное сословие, которое является антагонистическим классом. Вот такое понятие о справедливости будет у народа, когда он восстанет против буржуазной справедливости. Так будет всегда, пока нет общего понятия о человеческих ценностях.
      - Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
        В нормальных странах даже в голову не придёт кого-либо вешать. Общественные отношения находятся в гармонии, люди трудятся и мирно живут. Только тебе, "остроумному" не нужно мирной жизни и гармоничных отношений, тебе нужно что-то другое. Тебе нужны казни, убийства, концентрационные лагеря с подневольным трудом... В них ты видишь своё счастье и поэтому напрочь отрицаешь проверенные временем "рецепты" устоявшихся и совершенных общественных отношений. Все свои людоедские устремления ты маскируешь в сладких речах о справедливости и тебе действительно удастся обмануть людей недалёких, подобно тебе уверенных, что их счастье заключается в муках и смертях других людей. Но меня ты даже не надейся "перековать", я людоедов чую за версту.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.-1+3
        Твои нормальные "страны" эксплуатируют весь мир и за счёт этого делают подачки своему населению, хотя пропасть между богатыми и бедными и там углубляется и расширяется. Наш внутренний беспредел - всего лишь следствие отсутствия такой возможности в России. Но мир меняется, и возможность эксплуатировать другие народы сокращается, как "шагреневая кожа". Поэтому в будущем таких, как ты, ждёт гримаса капитализма, о которой вы понятия не имеете. Глупость твоя беспредельна, поэтому нет смысла с тобой вступать в какие-либо обсуждения чего-либо.
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
        Я тебе уже много раз писал: нельзя эксплуатировать глупость и нищету, с них нечего взять. Колониальная система рухнула в 50-е годы, думаешь, почему? Потому что "эксплуататорам" надоело тянуть непосильный груз экономик "порабощённых". Они были отпущены на все четыре стороны. Процвели? Нет, воюют друг с другом и внутри себя. Дзюдохерии повезло меньше - она окружена странами, в основном способными за себя постоять, поэтому дзюдохерия воюет с собственным народом. С собственным народом будет воевать и "обновлённый социализм", ты этого даже не скрываешь. Как ни глуп народ, но тебе поддержки нет и не будет.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.+1
        Специально для придурка: эксплуатация возможна там, где имеется узаконенный на уровне государства инструмент для неё, который являет собой частную собственность на средства производства. Ты никогда не отвечаешь вопрос и стремишься уйти в "дурную бесконечность". Ещё раз: твоё понятие справедливости, которая у каждого своя, узаконивает расправу одного класса над другим.
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
        Специально для умника Бахматова: рабский ручной труд неэффективен при наличии инструментов эксплуатации или при их отсутствии. Эффективны только технологии и обеспеченность работающего всеми благами цивилизации. Ты со своими расправами и прочим средневековьем идёшь лесом.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.
        Так это же ты узакониваешь расправу, отрицая общую для всех справедливость. Ты, недоумок, не понимаешь, что рабство бывает двух типов: раб - вещь, принадлежащая хозяину; и наёмное добровольное рабство, где раб - уже не вещь, но вынужден устраиваться на кабальных условиях на работу, так как у него ничего нет, кроме рабочей силы, которую он продаёт собственнику средств производства. Так что если буржуазия не желает расправы, то она обязана руководствоваться общей для всех моралью. Это закон природы, тут нет ничего личного...
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.-1
        Я тебе, доумку, выше уже написал, что овладеть современными технологиями может только всем довольный работник, имеющий доступ ко всем благам цивилизации. "Кабальные условия" не предусматриваются вовсе, им нет места в мире технологий. Только в твоём средневековом мышлении кто-то обязательно кем-то должен помыкать, труд является наказанием, трудиться будет "враждебный класс" на лесоповале, тебе только и останется, что "распределять". Эта экономическая "машинка" не будет работать, сразу тебе говорю. Не работала она и в совке. Если к "перпетуум мобиле" добавить три штифтика и два болтика, как ты предлагаешь - нет, не заработает. Это изначально мёртвая идея.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.
        Вот китайцы, например, овладели современными технологиями, но большая часть из них трудится в условиях: 12 часовой рабочий день, по временным контрактам, без социального пакета, в отсутствии требований безопасности труда, долгосрочные невыплаты зарплаты и т.д. и т.п. Поэтому они настолько довольны всем этим, что бастуют больше, чем где-либо.
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
        Китайцы начали-то откуда? Из совковой дикости, они из неё-то и не вышли до конца ещё, в Китае "партия" до сих пор рулит. Китайцы стремительно богатеют сейчас, плошка риса за рабочий день забыта давно. Вас, совков, они давно "догнали и перегнали" и только потому, что отказались от губительных комуняцких догм о частной собственности. Забастовки - норма, они где угодно есть, кроме "богоспасаемой".
        За Державу Обидно29 августа 2018 г.
        " Общественные отношения находятся в гармонии, люди трудятся и мирно живут. " - это сколько стран в мире так живет? И за счет чего и кого это благополучие стран? И будь уверен, как только уровень жизни в этих культурненьких странах на уровне плинтуса, их причесанность смоет , как волной. И скрести не надо, чтобы найти дикаря в европейце, тем более что и в настоящих благоприятных условиях они дикари.
владимир кот29 августа 2018 г.-3+3
. Хотели капитализма? Он пришёл,, автор,это вы кому?кто вам сказал,что большинство хотело капитализма?это измышления как правящей банды,так и ваши.
Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
Ты туп, Бахматов, поэтому твои человеконенавистнические идеи я уделываю каждый день и буду уделывать в дальнейшем.
- Сергей Бахматов29 августа 2018 г.-1+2
  Ты, Слава, обделываешься здесь каждый день, но глуп настолько, что не замечаешь этого.
  - Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
    Обделываю тебя, ибо это ты сливаешься каждый божий день. Это ты используешь в запале оскорбительные слова, я этого не делаю, ибо я спокоен и уверен в своей правоте. Я досконально знаком и с совком, и с западной экономической системой. "Классиков марксизьму-ленинизьму" я даже конспектировал, ими ты меня также не задуришь. Ты в силу возраста жил в совке, что-то видел из совковых реалий (выводов не сделал), что-то даже "изучал". Западной же жизни и экономических принципов ты не знаешь совершенно, поэтому обходишься агитпроповскими клише. Жидковато для спора, вот ты и в дерьме каждый раз.
    - Сергей Бахматов29 августа 2018 г.
      Я, в отличие от тебя, знаю, как была устроена советская экономика. А уж как устроена буржуазная экономика, то знаю досконально. Именно поэтому и предлагаю альтернативный вариант, который исключает все пороки как первой, так и второй экономики. Тебе надо было не конспектировать лекторов по общественным наукам, а изучать то, что сказано и сверх того. А ты конспект положил под подушку и решил, что курс тобой пройден. Всё, Слава, ты опять надоел))
      - Слава Кащенко29 августа 2018 г.-1
        Да, Серёжа, ты в очередной раз слился и пошёл обтекать ))). Из твоей "теории" не выброшена самая смертоносная, самая губительная идея совка об отчуждении работника от плодов его труда - т.н. "всенародная собственность". С ней тебе путь на помойку истории. Не то ты учил, ой не то. Мной всё пройдено на практике. Ты можешь дёргаться, рыпаться, верещать, закатывать глаза, но я раз за разом, день за днём буду макать тебя носом в твою ложь. Как сегодня.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.+1
        Отчуждение человека от его труда имеет место при капитализме. Буржуазные идеологи признавали это, но утверждали, что то же самое имело место при советском социализме. Да, в меньшей мере, но имело место. Общенародная собственность как раз устраняет отчуждение работников как от средств производства, так и от результатов труда. Ну, ты настоящая инфузория-туфелька! Извини, но ничего лучшего ты не заслуживаешь))
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
        Ты пузыришься и лезешь с оскорблениями потому, что ты неправ. При "всенародной собственности" автоматически возникает на Свет Божий каста распределителей этой собственности, тех, кто всегда "равнее других" ну и далее по Оруэллу. И не надо мне говорить, что она будет контролироваться "снизу". Вот как раз "снизу"- то и налезет нечисти и мрази, которая и рулила совком и которая теперь "олигархи". Это их час и их возможность и они её не упустят никогда и ни за что. Ты же останешься у разбитого корыта, если, конечно, ты сам не нечисть и не мразь. Другие не будут допущены к распределению. Это уже пройдено в совке. Не пройдено - исполнение ЗАКОНОВ, даже тех кривых, что есть. На первое время сгодились бы и они. Но это не ваш путь. Ваш путь - безмозглые прожекты насчёт того, у кого что отобрать и кого убить, чтобы стало хорошо. Не станет. Проверено.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.+1
        Слава, твоя задача, как холуя буржуев, отметать всё новое и прогрессивное. Кто же может лишить тебя сегодня такой возможности? В буржуазном обществе, где кто смел, тот и съел, моральные уроды, типа тебя, имеют даже предпочтение. Я рассказал, чем всё это рано или поздно закончится. А ты думай, а не прыгай))
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.-2
        Ты не там ищешь "новое и прогрессивное". Его не может быть в трупе СССР. Там только разложившаяся падаль, которую ты пыжишься примастырить к современной жизни. Про действительно прогрессивные страны ты не знаешь НИЧЕГО.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.
        На тебя посмотришь, и не надо уж и на страны смотреть. Кто может пригреть такое убожество? Только само убожество....
        Слава Кащенко29 августа 2018 г.
        Тебя никто там не пригреет. Ты не только не умеешь трудиться, но даже с презрением отзываешься о труде. Таких там не надо. Тем более их теорий.
        Сергей Бахматов29 августа 2018 г.
        Ну, и ладушки))
Андрей Громадский29 августа 2018 г.+3
Правильные мысли автора: в существующем государственном обустройстве в принципе не может быть полноценных пенсий для простых "россиян" - только для тех, кто приближен к властной кормушке, или же охраняет покой и неподсудность т.н. элит.
Рососвет Солнечный29 августа 2018 г.+2
Сословная система - это система не для всех, поэтому и итог такой.
Ольга Пучкова29 августа 2018 г.-1+1
Кащенко, как ты блядь достал со своими высерами. Может быть, тебе лучше творчеством заняться, крестиком что ли вышивать? Или поработай для разнообразия. Изображаешь из себя эксперта, а сам ни уха, ни рыла. Ни в чем. Вы с путиным случайно ни из одной песочницы вылупились? Стиль один в один...
владимир Колесниченко30 августа 2018 г.
"Почему такие простые вещи так туго доходят до сознания нашего обывателя?!" - Все элементарно просто - ДЕГРАДАЦИЯ.
8mboe 8mboe12 июля 2019 г.
Приватизация – это когда всё, что есть у страны, народа ценного – не делится на всех, а локализуется в узком кругу загребущих ручонок. А ресоветизация - это когда наоборот...

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

В «банановой» экономике РФ не может быть советских полновесных пенсий

Комментарии