Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

«Выборы, выборы-кандидаты-как всегда…..»

  •  

    Что еще  можно добавить после своеобразного «шедевра» от квартета «И»-«День выборов»? Может, просто пересмотреть фильм?

    Включила-таки, «ящик»- болею… Осенний вирус –как назвала его доктор-«осень-что-вы-хотите»- поверг меня в полулежачее состояние, в ограниченном квартирой, пространстве . Таким образом, открыв доступ в мою «тонкую психику», посредством «ЗОМБОЯЩИКА».  Нет бы, книженцию почитать!  А к пульту рука тянется –по пути наименьшего сопротивления.  Итоги плачевные. Не впервой убеждаюсь в «специальности» информации, передаваемой по телику днем-то есть для граждан, находящихся днем дома.  Нынче вещают  о выборах.  По вечерам, в основном , о внешней политике, днем-о внутренней, если так можно выразиться. Почему такой расклад-тема отдельная, но теперь,  мне вполне  понятен идеологический настрой пенсионеров, охранников и домохозяек. Последние, впрочем,  политизированы меньше всего-не до того им-в массе-успеть  бы ознакомиться с новыми рецептами, веяниями моды и богемными (и не очень) сплетнями. А вкупе-вот он материал для «лепки» электората-или «общественного мнения». А мы-то думаем-с чего бы это все интересные программы и фильмы-глубокой ночью, а все гуано аж до нуля идет!  То есть, в некотором смысле, «ящик»-стал не только, почти ненужным атрибутом для человека с головой, но и вредным!  Но это все вступление, простите за многословность.

    Я объясню дальше, о чем это я.

    Устав от «трескотни»-а тут еще и реклама без конца-я выключила звук. И что же я с радостью выяснила!- а звук не так и нужен!  Всякий , кто чувствует в себе некую способность «чтения по лицам»-а это необходимо для многих профессиональных категорий-меня поймет! Попробуйте во время какой-нибудь речи поставить на «мьют»(mute)-вы увидите много того, что вам «не говорят». Даже при таких серьезных имидж-профессионалах, как у ВВП, не удается ЧЕЛОВЕКУ «спрятать» сокровенные мысли.  Даже –дикторы!!!(не в пример тем, которые учились в советское время)-«грешат личным мнением на физиономии»(без сарказма-просто для употребления синонима).

    И собенно гадко то, что когда ты все это видишь, не слушая , понимаешь-какой ужасающе низкий уровень  «лапши втирает нам голубой экран». А выключил звук-и ничто не мешает «чистому восприятию» сокровенного. Я все понимаю-правящая  власть должна подстраховаться и обеспечить себя  контролируемыми оппонентами, как это было в случае с кандидатом Прохоровым.  Да, собственно, Явлинский, Жириновский и Зюганов никогда не выглядели потентными кандидатами. Слишком многое они «нажили» к тому времени , как вышли «на арену». На Навального поставит только слепец, не боящийся хаоса и БЕССМЫСЛЕННОЙ крови. Навального особенно рекомендую смотреть на беззвучном и в компании психиатра, для тех, кто имеет крупицу сомнения.  Даже , если вы не имеете  способности и навыка в физиогномике, ваше «внутреннее ухо» сделает это за ваш мозг.

    Всем понятно, что для сохранения позиции, а пока это неизбежно, -дешевле «подпускать» санкционированную оппозицию»,  нежели  ликвидировать последствия  внезапных «выбросов»-а кто его знает-береженого Бог бережет! Но опускаться до такого-по-моему, просто неприлично.  Мы, как-будто до Киева уже «докатились», где во власть «прутся все, кому не лень-и их допускают. И действительно, не коробит выражение «кандидат в презики»-которое по праву относилось к выборам на Украине. Мне, казалось, что в России , все-таки, кандидаты на пост президента. И что же мы видим теперь…

    Я  с содроганием вспоминаю , случайно попавшиеся на глаза, эпизоды программы «от» и «про» нынешнего кандидатата в  прези… не выговорить…Короче- «наследницы провокатора-вождя движения против отечества»-с ее купанием в ванне …А теперь,  рекламирующей … -я  долго думала -кроссовера Фолькцваген. Ан нет-средства для увеличения или усиления(я не уверена, как правильно) потенции! «Фолькцваген» был, скорее всего «в доле»,  иначе, с чего бы запомнился шоколадный Туарег со светлой кожаной обшивкой? Кстати, модель « кусачая», но у кандидата в прези… наверное есть деньги на такую) Ради «благородных» целей-почему бы нет? Товарищи, я –не ханжа- и уверяю вас-качественный секс зависит не от МАРКИ автомобиля.  А вот, использование средства для улучшения потенции… Товарищ «кандидат в прези…,  вам лет сколько???

    Жириновский… Он высказывает, в целом, вполне понимаемые  и находящие отклик , мысли, не в пример его ранним выступлениям. Но одной критикой и пониманием происходящего сыт не будешь-недостаточно это для кандидата в президенты. Но ВВЖ и не стремится к решению проблем-это видно по его выражению лица.  Зюганов-та же история. Кроме того, похоже , он не совсем здоров, и все мысли его направлены на решение проблем в этой сфере-выключите звук-и посмотрите  сами-это просто. Какие там выборы! Да и все  «кандидаты» УЖЕ ИМЕЮТ необходимый и достаточный статус, иначе мы бы о них просто ничего не узнали.

    Все они полезны для организации «легких возмущений местного масштаба»-но кто ж их на трон-то пустит! Да они и сами не пойдут! Не питайте иллюзий, господа. Это же не Медведев! Его тоже «прикольно» смотреть без звука-ни дать, ни взять- «Сашхен» из «12 стульев».  Вообще, многим  «борцам за» следовало бы прибегать к услугам  гримеров, которые будут маскировать их жировые отложения на «фасаде», придавая их внешности  немного интеллектуальной изможденности и озабоченности «судьбами народа».

    Честное слово, я не ожидала, что к электорату,  власть относится настолько неуважительно, скорее пренебрежительно, что даже не пытается быть хоть чуточку искуснее в своих манипуляциях.  Мы, похоже, безмозглое стадо баранов, неспособное перепутать  вход в стойло со входом на бойню.

    Я не способна генерировать какие либо идеи-у меня нет ни опыта , ни специального образования.  Я  только анализирую происходящее, исходя из того, что лежит на поверхности. Есть величайшие умы современности-например, академик Глазьев-причем-НАСТОЯЩИЙ академик, а не то, что расплодилось теперь.  Но я практически НИКОГДА не вижу его в «ящике» и не слышу в эфире.  Чтобы «набраться ума»-необходимо –иметь компьютер, интернет и навык сетевого поиска.  Но, главное-нужно  ХОТЕТЬ знать, и знать -что искать.  Но, БОЛЬШАЯ часть обывателей-ставьте ударение, где хотите-даже имея первые три условия, не имеют второго. 

    Что же ждет нас в ближайшем будущем….

1

Комментарии

13 комментариев
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий13 ноября 2017 г.
    Кстати о "презиках"- посмотрите это видео, его можно смотреть и без звука. Как в статье ))) https://r1---sn-gvnuxaxjvh-njfe.googlevideo.com/videoplayback?mn=sn-gvnuxaxjvh-njfe&mm=31&expire=1510524458&id=o-AMUMfbMncG17f-tKjCoxwiaFFC-MHktuE_Waorjh6LIB&mime=video%2Fmp4&ip=78.36.108.122&key=yt6&itag=18&pl=19&dur=47.763&mv=m&source=youtube&ms=au&requiressl=yes&ipbits=0&initcwndbps=677500&mt=1510502632&lmt=1412913165651948&signature=E24EEA83AFCDB58E1ED8038BE75D91F8460C70B4.1DE631453A53B247B8A0EA030456ABCCBF22FE6E&sparams=dur%2Cei%2Cid%2Cinitcwndbps%2Cip%2Cipbits%2Citag%2Clmt%2Cmime%2Cmm%2Cmn%2Cms%2Cmv%2Cpl%2Cratebypass%2Crequiressl%2Csource%2Cexpire&ratebypass=yes&ei=ynEIWsXSKcGg7ASsmJHQCw&title=%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20-%20%D0%92%D0%92%D0%9F%20%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BB%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%A5%40%D0%B9%D0%BB%D0%B
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий13 ноября 2017 г.
    Уже заблочили ( Бывает что всего 30 мин проходит и сайты блочат что я посетил. Следят за мной войска Шойгу )))
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов13 ноября 2017 г.
    Ольга Котик, можно вспомнить слова Филиппа Филипповича, про газеты, которые не стоит читать перед обедом. Конечно, скучны политические шоу, дублирующие друг друга на телеэкране. Одни и те же политики, эксперты и приглашённые, переходящие из одной программы в другую, разные только ведущие и оформление студии. Вы пишете, что можете смотреть их без звука? А статьи на этом сайте сможете оценить, не читая? Ведь поле этого сайта тоже напоминает телевизионные шоу. Можно увидеть автора статьи в ленте новостей и, приблизительно понять, о чём статья будет. В телевизионных передачах – ничего личного, просто бизнес, и на сайте – то же самое.
    • Ольга Котик
      Ольга Котик14 ноября 2017 г.
      Попробую так поискать)
    • Ольга Котик
      Ольга Котик14 ноября 2017 г.
      Первый ответ, простите не на ваш коммент.) Меня всегда интересовал вопрос-куды топать за гонораром??? Шучу. Можно-не смотреть(что я чаще и делаю), не слушать-не слушать ЧТО-какова грань-где ПЕРЕСТАТЬ слушать? Не участвовать... Ничего не делать... Есть варианты-это правда. Ну-это моя женская ... наивность и самонадеянность) Простите?
      • Дмитрий Лысов
        Дмитрий Лысов14 ноября 2017 г.+1
        Уважаемая Ольга, ваше простите - это обезоруживающий приём женщины, понимающей психологию. Ответ на него, очевидно, является излишним. Окошечко комментариев маленькое, а вопросы, затронутые Вами - серьёзные, потому отвечать я буду частями. Ладно? Деньги - побоку, не интересная тема. Должны ли мы просто наблюдать, не вмешиваться? Тоже ответ очевиден, если мы тратим время на набор текстов, значит мы тяготеем к активной позиции и нет особых причин для спора.
      • Дмитрий Лысов
        Дмитрий Лысов14 ноября 2017 г.
        Перестать слушать нам можно, когда нам повторяют известные нам прежде мысли или информацию. Когда люди, которые говорят нам, не вызывают или ранее утратили доверие. Когда нам кажется, что мы умнее, чем говорящий (самый опасный случай, иногда говорящий об обратном положении вещей). Когда тема обсуждения - не интересна (жизнь коротка, а телевизор работает круглые сутки). Когда видишь, что продолжение рассуждений говорящего приводит к опасности. Ограничусь этим коротким перечислением, но, при необходимости можно расширить реестр. Слушать надо, когда просят о помощи (некоторые перечисленные ранее пункты, держа в голове, чтобы включить реакцию см. первое перечисление). С вашего разрешения, завершаю. Морализаторству предаюсь редко (только когда убеждён в своей правоте, а это редкая гостья у меня ), но самозабвенно.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов13 ноября 2017 г.
    Продолжение. Когда слова Ваши: «что к электорату власть относится настолько неуважительно, скорее пренебрежительно, что даже не пытается быть хоть чуточку искуснее в своих манипуляциях», будет распространяемы и на этот ресурс, то… нет, не наступит всеобщее счастье, но на душе (во всяком случае, моей) станет лучше. Впрочем, о такой безделице и писать – то мне не следовало.
    • Ольга Котик
      Ольга Котик14 ноября 2017 г.
      когда мне было лет пять-я запомнила, потому, что еще не читала, но уже интересовалась-что вокруг происходит -папа мне рассказал-что такое парадокс-"Все критяне лжецы"-сказал один критянин". Естественно, я не не поняла-он мне объяснил-почему это парадокс. Я-как-бы поняла, но вопрос-говорит критянин правду или лжет- так и остался для меня-как для ребенка-неразрешенным. Сейчас уже можно посмотреть на это другими глазами... Не могу) Я так и не знаю-что там у них -на Крите с "правдой")))
      • Дмитрий Лысов
        Дмитрий Лысов14 ноября 2017 г.
        Теперь о правде, силлогизмах и проч. Наш руководитель в вопросе о правде - жизненный опыт, книги, которые мы читали, проверенная ранее информация, и наша способность анализировать. В этих вопросах мне проще. Мне приходится работать с устройствами или процессами, называемыми «чёрными ящиками», то есть с тем, что не известно как работает, но закономерности действий которых, могут быть установлены, и, после выяснения, может быть сделано заключение об их исправности, частичной исправности или негодности к использованию. В моих политических умозаключениях (разумеется, для меня) - это вполне устойчиво работающий инструмент. Занимательную логику оставляю на потом, как-нибудь при случае, можно вернуться.
        • Ольга Котик
          Ольга Котик14 ноября 2017 г.
          Вам-действительно проще)) Закономерности "Могут быть" установлены-это как раз и есть ключевой момент. Мы отталкиваемся от того, что непременно "могут". Дело в том, на мой взгляд,- что в науке , как и в прикладных ее вариантах, обычно, закономерности устанавливаются на основе СУЩЕСТВУЮЩИХ(не опровергнутых) законах физики. Не всегда это проще. Человек-намного более "стабильная", с точки зрения закономерностей, система. Политику делают люди)
          • Дмитрий Лысов
            Дмитрий Лысов14 ноября 2017 г.
            Конечно, когда дело касается другого человека (политика, правительства), мы руководствуемся предположениями. Часто и свои действия мы тоже можем только предполагать. И что это доказывает? Что мы не можем выносить суждения? Можем. Бывает, и ошибаемся, но другого нам не дано в логических построениях, разве что кроме отдельно стоящей от логики - веры.