12 декабря, в День Конституции (очень символично, не правда ли), стартует судебный процесс над блогером Алексеем Кунгуровым, которого обвиняют в оправдании терроризма только потому, что год назад в одной из своих публикаций он позволил себе порассуждать о бомбежках в Сирии.
Обратите внимание – дело было заведено по поводу всего одного текста, других публикаций Алексея в деле даже не упоминается. А в публикации, послужившей основанием для возбуждения дела, никаких оправдания терроризма не было. Там были рассуждения про ИГИЛ и сирийскую оппозицию, кто из них опаснее для Асада и кого на самом деле следует бомбить. Чтобы найти в этих рассуждениях оправдания терроризма, надо было иметь буйную фантазию и сильную профессиональную деформацию.
Примечательно, что даже Совет по правам человека при Президенте РФ дал свое заключение, в котором пришел к выводу, что Алексей Кунгуров обвиняется неправосудно.
И еще очень примечательно то, что до недавнего времени публикация, в которой якобы содержится оправдание терроризма, была общедоступна. Летом, когда Алексея арестовали, этот текст могли прочитать все желающие.
Следствие велось больше полугода. По тексту из пяти страниц. Может быть, доблестные сотрудники компетентных органов отрабатывали каждого из прочитавших этот текст и выясняли, не поехал ли кто-то из читателей воевать на стороне ИГИЛ?
Нет, ничего такого они не выясняли. По моему убеждению, публикация, на основании которой заведено дело – это лишь повод. Просто нужен был формальный повод, и его нашли.
А реальная причина возбуждения дела, ареста и суда заключается в том, что Кунгуров писал неприятные для властей вещи. И не только для федеральных, но и для местных, что в наших российских реалиях куда опасней.
Потому что для Кремля блогеры являются слишком малой величиной, их всех один Киселев единственным выходом в эфир переболтает. Поэтому Кремль не счтанет затыкать рот блогерам уголовными делами – телевизор эффективнее. А вот для местных властей, у которых нет своего Киселева, блогер может стать большой головной болью.
Поэтому мое мнение – кто-то из местной власти решил путем суда заткнуть сетевого правдоруба. А то не ровен час зайдет Медведев в ЖЖ, а в этот момент в ТОПе окажется публикация Кунгурова про тюменских лихоимцев. И полетят чьи-то тюменские головы. Не ровен час отправят губернатора Тюменской области вслед за Хорошавиным и Белых…
Вот потому и завели на Кунгурова дело.
А кто по этому поводу потирает ручки: "Доболтался!" – просто завистливый дурак. Потому что многие ругатели Кунгурова пишут в своих комментариях такое, что их самих можно привлекать за экстремизм.
Если считать "совокупность базара" поводом для возбуждения дела и ареста, то вместе с Кунгуровым сейчас должны париться в СИЗО сотни особо одаренных комментаторов его блога. А может быть, и тысяча. Но они на свободе, а Кунгуров арестован.
Да, Кунгуров сквернословил и порой писал крайне спорные вещи, мягко говоря. Некоторые его суждения меня крайне возмущают. Но это не значит, что за дурное слово, не являющееся никаким призывом к записи в ИГИЛ или к иным противоправным действиям, надо шить дело.
Судить надо за то, что человек совершил. Вот когда будет статья за сквернословие в Интернете – тогда по ней можно будет привлекать Алексея. А вместе с ним и десятки, сотни тысячей других сетевых писак.
А судить человека за то, что он просто кому-то не нравится, слишком свободен на язык – это называется беспредел.
Поэтому вопрос процесса над Кунгуровым – это по сути вопрос о том, в каком государстве мы хотим жить: где судят по закону, или где сажают за "не тот" образ мыслей и речений вообще?
И еще можно поставить вопрос о том, кто на самом деле способствует терроризму? Кто пытается рассуждать о террористах в далекой Сирии или кто заводит на блогеров дела с очевидной целью насаждения вместо свободы слова страха слова?
Напомню, что запугивание и создание атмосферы страха – это и есть террор.
Так кто, получается, террорист – Кунгуров или тот, кто пытается заставить таких как он замолчать, запугивая уголовными делами по формальным поводам?
А потому суд над Кунгуровым – это, на мой взгляд, не проявление закона, а проявление беспредела, осуществляемого местной властью и правоохранительными органами.
Ибо под арестом оказывается тот, кто просто пытался рассуждать так, как умеет, и найти свою правду, пусть даже глубоко кому-то неприятную. И арестован он не столько за рассуждения про терроризм, сколько за то, что писал эти неприятные для властей вещи.
И вот эта ситуация – в корне неправильная. Независимо от того, согласны мы с тем, что писал Кунгуров, или нет.
Комментарии