Публицист.ru - Средний класс – не про нас. У нас он задушен экономически

Опубликовал Олег Кизим 24 декабря 2017 г. - #средний класс #благополучие - 3 993 просмотра

В любой развитой капиталистической стране существует чрезвычайно крепкий и многочисленный средний класс.

Не надо слушать полоумных патриотических кретинов, рассказывающих, что в Америке миллионы живут на улице, спят в картонных коробках и питаются на помойке.

Этого нет – благодаря чрезвычайно развитой социальной помощи, на которую государство выделяет десятки миллиардов долларов. Бомжи и бездомные на Западе, как и у нас – асоциальные люди, добровольно избравшие такой стиль жизни, или психически больные.

А средний класс для любой развитой страны имеет критически важное значение. Общество при капитализме состоит из трёх главных групп: ультрабогатых, среднего класса и бедных.

Средний класс, находясь между богатыми и бедными, служит амортизатором, громоотводом социального недовольства. Всемерно развивая средний класс, капиталистическое общество как бы говорит своему населению: «Понятно, что всем не быть миллионерами! Но и без миллионов вы не будете нуждаться в самом необходимом. Работайте только!»

Хотите – в госсекторе! Хотите – в частном секторе! Хотите – открывайте своё дело!

И государство в лице своих социальных институтов и юридических установок всемерно стимулирует людей к вхождению в средний класс.

Более того, на Западе нет другой такой группы людей, чьи интересы государство защищало бы так активно, как интересы среднего класса! Это знает любой, кто прожил на Западе хотя бы полгода.

Но зачем капитализм, известный своей циничной расчётливостью, аморальностью и равнодушием, так активно защищает этих людей?

Именно из расчётливости и защищает!

Отсутствие развитого среднего класса создаёт острейший конфликт между богатством и нищетой. У миллионов людей возникает чувство обиды от невозможности изменить свою жизнь.

В любом обществе есть неудачники, не способные обеспечить себя ни при каких условиях. Но при наличии среднего класса они не имеют права возмущаться, потому что рядом такие же, как и они сами, работают, отдыхают, растят детей и покупают разные приятные мелочи.

И это срабатывает. Нищие не жалуются.

Помимо того средний класс на Западе ещё является и главнейшим производительным элементом. Доля малого бизнеса в США составляет около 50% от всего делового сектора, при этом до 52% от этого числа – бизнес, работающий прямо из своего дома. Доля малого бизнеса в производстве хай-тека – более 43%!

А что в России?

Средняя зарплата по стране, за исключением Питера и Москвы – 25-30 тысяч рублей. Пенсия – 11-13 тысяч. В сегодняшних реалиях это – бедность. На грани или за гранью нищеты.

У нас чуть не на госуровне принято «кошмарить бизнес». Под этим понимается незаконное давление на предпринимателей с целью поборов со стороны санитарных, административных, правоохранительных и прочих органов.

Сам президент не раз повелевал искоренить это негодное явление – но без толку. Более того, условия для малого бизнеса только ухудшаются благодаря новым финансовым, налоговым и административным ограничениям.

Это означает, что для малого бизнеса в России нет условий – как и для среднего класса, и роста экономики, и социальной стабильности.

Средний класс у нас локализован в крупных городах, в офисах госкорпораций или в чиновничьих кабинетах. Но это – ничтожная величина.

Средний класс и госстроительство настолько тесно связаны между собой, что фактически являются синонимами в экономическом смысле.

Чтобы на обломках СССР выстроить новое состоятельное государство, в первую очередь необходимо было создавать средний класс! Но его невозможно создать, не создав новую капиталистическую экономику! Ту, где для миллионов трудящихся не только нашлось бы место под солнцем, но и защита и опека самого государства.

Наличие в стране среднего класса означает наличие равных и справедливых возможностей для всех. И это и есть самая главная гарантия долговечности режима и его развития.

Это не было сделано в 90-е – и за последние 17 лет.

Никто не подвергает сомнению правильность Крымской операции. Идиоты в Киеве потеряли Крым и получили войну совершенно заслуженно!

Но совершенно неправильно заменять Крымом отсутствие зарплат у населения и растущую нищету! Неэффективно – предлагать людям патриотизм вместо хлеба и молока, армию вместо среднего класса и происки Запада вместо дефицита законности в собственной стране! Особенно на фоне приближённых к власти олигархов, жиреющих каждую секунду.

Это неправильно – создавать в капиталистической стране зомбированную нерассуждающую биомассу вместо думающего населения, способного обеспечить себя своими силами при хотя бы невмешательстве государства.

Безумный безработный и безграмотный провластный бот с клиповым мышлением, орущий за гроши "Слава Путину!", жрущий поп-корн с пивом и разыскивающий под кроватью Навального – страну не спасёт. Он её первым бросит.

Чтобы этот средний класс появился и своей спиной заслонил власть от внешних и внутренних угроз, надо было строить новые города, заводы, плотины, дороги и создавать научные центры. Надо было всеми силами помогать среднему Васе открыть булочную, пекарню или цех по производству скрепок и ставить рядом с ним постового, чтобы этого Васю не обижали!

А вместо этого создали систему, когда постовой приходит к Васе в булочную и говорит – отдай половину, не то отберем все.

И резко обнищавший Вася едет со слёзной жалобой на пресс-конференцию к президенту страны, прикинувшись журналистом, потому что иначе не пустят.

Всё это означает, что на месте главного и единственного гаранта нерушимости государства – среднего класса – образовалась гигантская социальная дыра, дышащая, как подземный вулкан, грозным недовольством. Что вместо экономических гарантий стабильности и развития общество получило гарантии несправедливости.

Именно поэтому у нас так стремительно растёт количество экономических преступлений на всех уровнях! Отчаявшись стать частью среднего класса легально, по закону, люди бросились обогащаться в обход закона.

Они не верят власти. Не видят смысла в тяжёлом каждодневном труде за копейки, достаточные для трёх заходов в супермаркет. Зато видят криминальные Роллс-Ройсы и Феррари, яхты и дворцы людей, которые точно так же, как и они сами, ничего не сделали для страны. И берут с них пример.

Вот так отсутствие среднего класса выразилось в отсутствии социальной справедливости. А отсутствие этой справедливости неминуемо вызовет взрыв.

Именно для того, чтобы этого взрыва не было, на Западе платят вэлфер – немалые пособия для самых неуспешных.

Эти господа, прикидывающиеся простолюдинами, гораздо мудрее наших холопов, прикидывающихся господами. Они – блестящие ученики.

Версальский мир, навязанный немцам непомерной жадностью Антанты, привёл к власти Гитлера, который сжёг полмира. И второй раз на эти грабли Запад уже не наступил. Вместо них предложил план Маршалла.

Октябрьская революция наглядно показала, что может быть, когда на народ плюют. И потому господа (настоящие господа) верно посчитали, что лучше лишиться малого, чем потерять всё. Так и возник вэлфер.

И только наши холопы, не способные к обучению, но умелые в воровстве, по-прежнему уверены, что от требований справедливости и лозунгов революции можно защититься молитвами и росгвардией.

Точно так же полагали и их предшественники из царской России – вплоть до самого октября 1917 года!

Douglas

	10

Андрей Громадский24 декабря 2017 г.+2
Если мы хотим построить в России капитализм по Западному образцу, то, бесспорно, автор прав: нам как воздух нужен средний класс. А из кого состоит этот многочисленный класс кап/общества, и за чей счёт он благоденствует? Ответ очевиден: средний класс состоит из бесполезных работников, ловко использующих капитализм в целях личного обогащения. Не счесть профессий прохиндеев: паразиты-посредники, спекулянты, тьма-тьмущая маклеров, брокеров…, психоаналитиков и психологов, адвокатов… (не хватит и целого фолианта, чтобы перечислить профессии жуликов и ловчил). Т.е. в любой капстране Запада половина населения жирует на шее действительно трудящегося люда, производящего мат/ценности. Но те, кто трудится на заводах, фабриках, рудниках, т.е. рабочий класс не принадлежат к среднему классу. Может у нас сформироваться точно такой же средний класс, с точно таким же достатком? – Нет, в принципе не может!
Андрей Громадский24 декабря 2017 г.+3
Нет, в принципе не может! Почему? Потому что население России не входит в золотой миллиард Западной сионоаглицкой цивилизации, которая грабит страны т.н. третьего мира, и сырьевым придатком коей Россия является, начиная с 91-го года. Потому-то у нас и сформировался капитализм по образцу латиноамериканских банановых республик, где практически нет т.н. среднего класса. Короче, мы дубль Бразилии – самой большой банановой республики. А вот если мы будем строить социалистическое государство, то в нём нет бесполезных профессий, соответственно нет и т.н. среднего класса, состоящего из прохиндеев, жуликов и ловчил.
Игорь Заэльбрусский24 декабря 2017 г.-1+1
Главной причиной отсутствия среднего класса в нашей стране является несправедливая, грабительская приватизация проведенная в 1993 году в интересах узкой группы лиц, а также реформы Павлова и Гайдара проведенные еще раньше в интересах тех же бенефициаров. В результате все ресурсы и собственность в стране стала принадлежать указанным выше лицам, а остальное население в миг превратилось в наемную рабочую силу. В развитых странах собственность распределена более широко и главным образом это обстоятельство определило появление среднего класса, а уже потом внутренняя экономическая политика, налоговое законодательство, субвенции и банковский процент.
Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2017 г.+1
"Бедный" украинец Douglas. Льёт слёзы по некому слою что спасёт его мир от крушения. А по русскому народу даже крокодильих слёз не льёт. Вот лицемер! И статьи у него такие-же лицемерные, просто он стал осторожнее писать. Почитайте ЧТО он писал раньше!
Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2017 г.
Дуглас всётаки что-то предчуствует, вон как его страшит будущее ))) Я не просто вижу будущее, я его знаю. Будущее будет для таких дураков как мы- кровавым, и очень и очень кровавым. Я поставил себе задачу спасти кого можно. Другая половина если можно назвать её половиной (90% половина?)- погибнет.
Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2017 г.
Так что-же за изьян в половине Дугласа? Вдумайтесь! Дугласы от интеллигенции НАДЕЮТСЯ что возможна постройка некого среднего сословья, что как Матросов ИХ защитит от революций. ахахха ну не дураки? И ведь Путину и Ельцину мозги этим засрали! Ага! Пусть побольше Фурсовых слушают. Быстрее сдохнут. Я всё больше убеждаюсь что властной элите как бодливой карове Бог не даёт рогов, так и Путину и тем кому он чёто гарантирует- Бог недаёт мозгов. lol
Владимир Расплав24 декабря 2017 г.+2
А.А.Зиновьев предполагал, что основной российский народ- русские обладает качествами, которые,с одной стороны, делают сильную диктаторскую власть необходимой для его выживания. К ним он относил: слабую способность к самоорганизации и самодисциплине, склонность к коллективизму и покорность перед властями способность переносить трудности, чрезмерная психическая гибкость, слабая бережливость и т.д. Для личного успеха в обществе частной собственности и протестантской этики такие качества противопоказаны. В СССР был выдающийся опыт формирования массового ведущего, активного слоя из талантливых людей. Трагедия в том, что талант и сопутствующие ему блага не всегда могут передаваться по наследству,а значит и слой этот был аморфным и противоречивым.
- Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2017 г.+1
  Ничего ничего... Зиновьев тоже многого незнал. Именно отрицательные качества русских и лучше всего подходят под качества народа будущего. И те кто сейчас не с нами- у тех нет будущего именно из-за конфликта с русскими. Просто непришло ещё время говорить как это будет в будущем. Скажу только что- Кто против русских те против эволюции. А эволюция и динозавров перемолола, а те вон сколько метров были в высоту)))
Александр Раевский25 декабря 2017 г.+1
Есть еще один аспект, связанный со средним классом и рыночной экономикой, - это то, что в условиях рыночной экономики только конкуренция, между субъектами, относящимися к среднему классу, дает наибольшее преимущество!!! В условиях рынка эффективна конкуренция только между примерно равными по экономическому могуществу субьектами!!! Причем, их должно быть в данной сфере деятельности МНОГО, чтобы они не могли между собой договорится о ЦЕНОВОМ СГОВОРЕ!!! В противном случае получаем МОНОПОЛИЮ, КОТОРАЯ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ВЕДЕТ К ДЕГРАДАЦИИ И УПАДКУ!!!
Алекс Белорус25 декабря 2017 г.
Средний класс, средний класс. Посмотрите рассказ человека, который прожил 20 лет в СССР и 20 лет в США. Как живёт Америка https://www.youtube.com/watch?v=9_dJ0fXWKVc

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Средний класс – не про нас. У нас он задушен экономически

Комментарии