Несколько десятилетий продолжается обсуждение обстоятельств и правдоподобность осуществленной США лунной программы... Доводов множество, но горячие споры спорадически возникают. И это казалось бы в давно выясненной, уточненной, однозначно трактуемой истории триумфа...
Журналисты и пр. продолжают выискивать всё новую фактуру, пытаясь пошатнуть сложившуюся уже мифологию... Раскрыть факты "операции прикрытия" якобы грандиозной технической фальсификации, совершенной в конкурентных военно-политических условиях... Американцы продолжает, под видом частных расследований, подчеркивать грандиозность совершенного прорыва... Напоминают о своём лидерстве и доминировании...
Сами информационные вбросы проводятся, возможно, сотрудниками НАСА для поддержания своего высокого, непоколебимого статуса... Нужна ли эта операция "прикрытия" в России... Возможно и здесь есть свой резон, для тех людей которые по разным причинам допустили отставание России в изучении и исследовании дальнего космоса и программы межпланетных полетов.
Подвергая сомнению главное достижение Штатов - высадку на Луну можно, уходя от личной и корпоративной ответственности, продолжать эксплуатировать отработанные годами технологии королёвской эпохи. Не напрягаясь, находиться вровень с космическим конкурентом. В умах, почти поверивших граждан, стать приемниками героев, в отсутствии главного аргумента победы американцев в космической гонке...
Заторможенный и частично разваленный в перестройку и позднее, единый военно-промышленный комплекс требует не только огромных финансовых вливаний, с учётом перехода на мировые цены на материалы, энергию, оценку человеческого труда, утрату некоторых технологий и налаженных кооперационных связей. Он требует большего - открытого состязания с непредсказуемым исходом... Успех в космосе это стратегический, геополитический капитал... А провал же полёта, экспедиции, не дай бог гибель людей - всепланетный позор на года, а то и века... Вспоминается история генерального конструктора В. Мишина (Проект Н-1).
Проявляемая, с некоторых пор, здоровая «прагматичность» связывается пропагандой с необходимостью более глубокого системного подхода к исследовательским программам в космосе, прикрывает сложившуюся диспозицию ещё и гуманистическими соображениями. Такой расклад - не сулит больших успехов.
Реальный анализ эффективности таких организации как НАСА или Роскосмос затруднён в силу специфики их деятельности, использования аппаратов с двойным назначением (гражданским, военным)... Безусловно, мешает и их история, как монополий...
На фоне неприятных для осознания реалий и продолжают муссироваться слухи о лунной фальсификации, вызывающей своим масштабом циничности, негодование мечтательной части интеллигенции... Снимая с голов американских коллег лавровые венки Олимпиоников, отнимая признание, славу и медали у зарвавшихся поклонников великодержавного допинга...
Итак, пока обыватель рассматривает в домашний телескоп поверхность Луны, с целью обнаружения технических артефактов - посадочных модулей, аппаратуры наблюдения, следов лунного автомобиля, измеряет длину теней на фотографиях НАСА, вслушивается в странные намёки астронавтов - программы исследований постоянно переносятся на более дальние сроки, иногда заставляя вспомнить известную фразу: «после нас хоть потоп». Новые люди придут, только время не вернёшь.
Недосказанность про состояние дел в отрасли, неспособность взять ответственность, рискнуть карьерой - это уже новая тенденция, иногда, поражающая не только вырисовывающимся диагнозом нанотехнологического синдрома наукообразных размышлений и таинственных экономических операций, но и проявлениями депрессивной стагнации, приписываемой ранее эпохе брежневского застоя...
Оценка работы (НАСА, Роскосмоса) сторонними независимыми организациями не может быть произведена объективно и корректно в силу закрытости научно - военно - промышленного комплекса. Ответственность и риски при проведении непредсказуемых, часто мало управляемых, многофакторных, разовых экспериментов можно было бы канализировать в сторону частных корпораций. Имеет смысл передать наиболее острые, рискованные, инновационные темы в руки частных компаний, отводя им роль громоотвода в случае отрицательных результатов полётов и испытаний, что нам демонстрируют успехи, например, компании И. Маска...
Последний штурм, грандиозный реванш США в лунной гонке, отбил охоту у промышленно - политических элит к рискам. Можно задать множество вопросов "почему" - на некоторые из которых нам не дадут никогда ответов. Никто не будет, в том же НАСА, выносить "сор из избы", понимая условия тогдашней технической гонки, несовершенство и наличие некоторых, возможно, пропагандистских подтасовок (например, возможно, частичное применение студийных съёмок Голливудскими кудесниками). Когда победа достигнута - победителей, как известно, не судят...
Где наш человек на Луне...? Где наши герои космонавты, которые в конце 70-х заявляли о желании и готовности лететь в один конец (до Марса)?
Похоже слава Герострата горбачевской эпохи, для некоторых современников, более привлекательна и легко достижима.
Комментарии