Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Александр Росляков. В России наступил порядок: доносов больше на порядок!

  • С импортозамещением, ставшим актуальным после ссоры с диким Западом на почве Украины и его отказа снабжать нас самолетами, автомобилями и компьютерами, у нас как-то не пошло. Вместо того внедрили «параллельный импорт» – проще говоря, контрабанду через третьи страны, так как совсем без даров Запада даже при нашем все скромнеющем житье не обойтись.

    Зато в духовной сфере – весь подъем: число политических доносов за месяцы наведения порядка по соседству у нас выросло, как сведущие люди говорят, аж на порядки! Вот что спецоперация животворящая делает: через усмирение вражин в чужой стране в своей порядок навели – да такой, что еще год назад нам и не снился!

    Сразу после появления законов о покарании за «фейки» про нашу армию соседи по дому и соцсетям, коллеги и вовсе незнакомцы кинулись со всех ног барабанить на излучателей «антивоенной пропаганды». Поначалу это вызывало шоковое изумление у многих, думавших, что стукачество в духе 37-го года, когда число писателей доносов шло на миллионы, осужденное у нас со всех трибун, кануло в Лету. Описывалось это как какой-то детский вздор и аномалия вроде снега среди лета:

    «Одной из первых пострадавших от доноса стала учительница английского Ирина Ген из Пензы. Она рассказала ученикам о бомбежках украинских городов, кто-то из учеников рассказал об этом родителям, те и донесли на педагога... Приехал сотрудник ФСБ и заявил, что она «допустила большую оплошность, сообщив детям о бомбежке дома в Мариуполе». Ей грозит крупный штраф или лишение свободы на срок до 10 лет по статье о «фейках»...

    Учительницу из Сахалина Марину Дуброву ученики спросили, как она относится к войне в Украине. Та ответила, что считает войну ошибкой. Ученики сняли это на видео, кто-то из родителей передал запись в полицию, Дуброва получила штраф за «дискредитацию вооруженных сил РФ». Она была «в ужасе от агрессии, которую проявляют дети при обсуждении украинских событий, а также от методичек о «спецоперации», которые спустили в школы...»

     

    Но скоро стало видно, что это никакая не аномалия – десятки, сотни новых случаев намели такие сугробы, что стынь какая-то уже ложится на душу... Стали ужесточатся наказания – 7 лет схватил московский депутат Горинов за вполне невинные, на мой взгляд, слова неодобрения наших действий на Украине и соболезнования павшим. Ведь в Конституции РФ написано черным по белому, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова»! Гарантируется – а не преследуется в уголовном порядке! Но ширится круг стукачей, в число которых все больше входят уже не глупые, вечно обиженные на учителей детки с их родителями – а вполне сознательные и состоятельные дяди, аж из самой Госдумы. Вот пишет зам председателя ее Комитета по развитию гражданского общества Олег Леонов:

    «Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову. В открытых источниках сети Интернет размещено видео заседания совета депутатов муниципального округа... В ходе заседания главой округа  Е.А. Котеночкиной... была дана оценка специальной военной операции... Считаю, что высказывания Е.А. Котеночкиной подпадают под действия ст. 280.3 УК. Прошу провести проверку и... принять меры...»

    То есть эпидемия стукачества захлестнула нас с головой, как недоброй памяти коронавирус – и как в тяжелые 30-е прошлого века, вобравшие в себя все ужасы зверской Гражданской войны. Когда на великого конструктора Сергея Королева коллеги написали десяток доносов – и великий конструктор Сергей Королев столько же на своих коллег...

    Но как так вышло? Почему?

    Я думаю, потому что большинство сограждан так и не овзрослело с кромешной сталинской эпохи, когда величие шло об руку с низостью, бурное строительство – с подлой надеждой поиметь с доноса комнату соседа. Дремучий наш инфантилизм, увековеченный еще Некрасовым, мечтал: «Вот приедет барин, барин нас рассудит!» Приехал же не просто барин – а самоотверженный, ума палата, Сталин, поднявший так наши индустрию и науку, что мы смогли не только побить величайшего за всю историю мира злодея, но и зажить почти уже как люди.

    Народ за это не только был готов простить ему любые строгости, но и почитал его за отца родного – и строчил доносы своей детской ручкой как бы даже не в его органы, а именно ему. Не только из корыстных побуждений, но и из детского стремления к порядку через преданность руке секущей. Как в моем детском садике, первый день в котором я запомнил на весь остаток жизни: «Марья Петровна, а Вовка мимо горшка сикает, а Танька у него глупости подглядывает!» Как-то не выросли мы из этого – и в доносе зампреда Комитета по развитию гражданского общества мне слышится знакомый до боли голос ябеды-калябеды из детсада, кем были там все девочки и половина мальчиков.

     

    При этом я должен, с одной руки, даже похвалить слегка наши нынешние органы, заваленные под завязку этими гражданскими доносами, за то, что не дают всем хода. Но с другой – кто в том завале виноват? В СССР, обвинявшемся когда-то в тоталитаризме, а теперь мерцающем нам островом невиданной свободы, где первые крамолы Высоцкий или Окуджава катались как сыр в масле, а не гнили в зонах, доносы тоже были. Но после Сталина никого по ним не привлекали ни к чему, сажали только за фарцу и подрывные акции. Могли крамольную статью (например против войны в Афганистане) не напечатать – но никакому наказанию за нее и даже отлучению от СМИ подвергнуть не могли. А, скажем, жутко антисоветскую поэму Твардовского «Теркин на  том свете» опубликовала главная советская газете «Известия».

    И потому политическому стукачеству, не сулившему карательной реакции, предавались одни редкие, клинические идиоты. Но когда власть принялась по стуку граждан приземлять певцов, писателей и депутатов, это дело быстро стало страшно популярным – хлебом не корми! Главный же в этом плане грех и советской, и нынешней буржуйской власти, переходящей в диктатуру – в их ключевом упоре против овзросления народа своего. В СССР его держали на помочах партийных, комсомольских, профсоюзных и прочих структур, залезавших ему в эти «глупости» – как в незабвенной песне Галича:

    «– Ты прости меня, товарищ Парамонова,

    Извини, что я гулял с этой падлою!

    А она как закричит, вся стала черная:

    – На слова я на твои ноль внимания!

    Ты мне Лазаря не пой, я ученая,

    Ты людям все расскажи на собрании!»

    А нынешняя власть двинула все силы, чтобы убить любую самодеятельность на выборах, в прессе, в уличной активности, сделать народ вечным недорослем-недоноском, не основой, а придатком власти. Он же смирился с такой участью – и в инфантильном раже кинулся стучать на Вовку с Танькой, делающих что-то мимо указанного новым «барином народа». Лишенным напрочь созидательной силы старого, но предложившим новый патернализм лишь и ждавшим того карапузам.

    Человек стучит – и ощущает себя патриотом; ощущает себя патриотом – и стучит. Просто мечта, как без реальной драки попасть в почтенные вояки!

    Чьей больше тут вины – властей, не позволяющих народу выйти из его детсада, или народа, не больно и рвущегося из-под барской лапы, – трудно сказать, как ответить на вопрос, что было прежде: яйцо или курица? Одно только несомненно: нынешняя эпидемия доносов, ведущая к пущей погибели дурной народ – на руку трону и жадной толпой стоящих вокруг феодалов, наследственных грабителей сего народа. Доносы и казематы – их коронный инструмент.

15

Комментарии

34 комментария
  • Владимир Митин
    Владимир Митин19 июля 2022 г.-4+1
    "В России наступил порядок: доносов больше на порядок!" Самому себе изменять нельзя, Родине - то есть, её народу - ни в коем случае, а это возможно лишь при одном важнейшем условии - верой и правдой служить истине. Поэтому мой respect автору... . Одного важного слова в названии статьи все же не хватает. Вариант: "В России наступил сталинский порядок: доносов больше на порядок!" - значительно точнее соответствует историческим фактам и нынешним реалиям. И духу статьи тоже. ПУБЛИЦИСТ. РУ - Свободное мнение свободных людей
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев19 июля 2022 г.-5+5
    Росляков вывалил в статье Хрущёвскую антисталинскую бредятину. Как "сажали по доносам" при Сталине можно узнать, напрмер, из воспоминаний Байбакова, на которого тоже написали доносы его два ближайших сослуживца, и он описывает, как прочитав их в кабинете НКВД, вынужден был признать, что всё написанное - правда, но подается как целенаправленная вредительская деятельность, а не результат допущенных им ошибок. Разобрались и разошлись, хотя "посадить" было за что. А по поводу колличества доносов России до "цивилизованной Европы" очень далеко.
  • Владимир Митин
    Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
    Массовое доносительство прямо поощрялось властью и расцвело именно при Сталине пышным цветом. Журнал "Социалистическая законность" пояснял, что такое свобода слова в СССР: оказывается, своевременное осведомление власти как раз и является обеспеченной сталинской конституцией свободой слова. https://historical-fact.livejournal.com/15533.html
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев19 июля 2022 г.-2+2
      Владимир Митин! Прочитал из люботытства пост по приведённой Вами ссылке. Если то что там написано правда, ответьте на вопрос: Почему моя бабушка, жена "врага народа", осуждённого в 37г по ст.54 УК УССР (соответствует ст 58 УК СССР), не была арестована как ЧСИР, а мой отец, его сын, сумел вступить в ВКПб на фронте (получив при этом справку, что о судимости его отца парторганизации известно), а после войны поступить в институт и получить высшее образование? И ещё вопрос, который заставил задуматься моего отца, поддавшегося в 90-х годах антисталинской пропаганде, захлестнувшей все СМИ, и начавшего рассказывать, что не было семьи, в которой кто-то не был арестован: почему же он, по его собственным словам, после ареста отца был вынужден сидеть за партой один, остальные отказывались с ним сидеть - у них не было арестованных родственников? После продолжительного раздумья, он ответил, что в кл
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев19 июля 2022 г.-2+3
      в классе он был таким один. И ещё, Вы знаете страну, где нет негласных осведомителей?
      • Владимир Митин
        Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
        Как же повезло этому классу - в том, что случай репрессии был единичным. Я родился в ГУЛАГе и знавал массу людей (теперь уже умерли) и жизнь их (и свою тоже) я знаю и предавать не буду, так же как всех погибших в войне по личной вине Сталина и Жукова.
        • Зря спешил
          Зря спешил19 июля 2022 г.+2
          В тюрьмах вообще все "ни за что" сидят.
      • Владимир Митин
        Владимир Митин19 июля 2022 г.-2
        "Вы знаете страну, где нет негласных осведомителей?" Нет, не знаю. Но я знаю страну, где их было миллионы. И, пожалуй, ещё есть или будут.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев19 июля 2022 г.+2
          Что, на душу населения больше, чем, например в Британии? И свободы выражения мнения меньше (напомню, уже упоминавшуюся историю с аспирантами Лившицем и Ландау, за распространение во время 1-майской демонстрации листовок "Смерть сталину и его правительству!..." отсидевших неделю в кутузке, и историю покупательницы Лондонского рынка, сказавшего вслух "политика Черчиля до добра не доведёт", и получившей за это 7 лет каторги)?
  • Владимир Митин
    Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
    Путинисты считают, что добрый дядечка Путин очень мало сажает "врагов России" типа Навального, противника коррупции и недостаточно тех, кто против СВО. Сталинисты считают, что при Сталине сажали и расстреливали недостаточно. Главное для тех и тех: надо бы больше жертв и в СССР и в России всё было бы лучше. Но мало, кто понимает, почем уроженец 1931 года из зауральского села, хорошо усвоивший прелести сталинизма, поехал в Америку и выступил перед Конгрессом США с клятвой уничтожить социализм-коммунизм. Эту историческую миссию и мечту всех капиталистов мира он затем возложил на следующего спасителя России.
    • Олег Дмитриев
      Олег Дмитриев19 июля 2022 г.-1+4
      Успех немецких войск в июне-августе 41 года, приведший к большим потерям, в которых Вы обвиняете Сталина, в основном был связан с предательством части командования РККА высшего и среднего звена. Вы уж определитесь, что приводит к большему колличеству жертв, выявление и наказание изменников или их измена?
      • Владимир Митин
        Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
        Ваша изворотливость по оправданию Сталина гениальна, так же как гениальны все доводы по спасению России Путиным. Технология одна и та же - сказочно лгать. И не обращать внимание на диагноз всемирно известного доктора Бехтерева "тяжелая паранойя", слова Троцкого "Сталин есть самая выдающаяся посредственность" и самое главное письмо-просьба Ленина к съезду не доверять Сталину высоких постов.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев19 июля 2022 г.-1+2
          Можно узнать, откуда Вы узнали про диагноз Бехтерева? Вы читали "Преданную революцию" Троцкого? Он врал, описывая в 35 году достижения Сталинского руководства как невиданные в мире? Вы упомянутое письмо Ленина сами читали? Кого же он рекомендовал на высокие посты? Почему же Сталина не отпустили с "высоких должностей" (которых при Ленине, он не занимал - обязанности, вменяемые "генеральному", до Сталина выполняла жена Свердлова), когда он трижды просил об этом съезды?
          • Владимир Митин
            Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
            А почему вы полностью игнорируете мемуары Бажанова и речь Хрущева на съезде КПСС и почему они, должны быть лживыми и недостойными вашего внимания. И почему бы вам, вместо защиты Сталина, перекинуться на защиту Путина? Ваш опыт по отбеливанию черного кобеля достаточно большой.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев19 июля 2022 г.+3
              А Вы сами доклад Хрущёва читали? Верите, что "Сталин планировал военные операции по глобусу"? В отличие от Вас, я читал материалы, содержащие аргументы и за и против, а не руководствовался односторонним подходом. Поэтому мне, например, понятно, какими аргументами завоёвывал доверие уважаемый Вами Резун-Суворов, приводивший, в т.ч., и реальные факты, скрываемые официальной историей после начала антисталинской кампании, но интерпретируя их совершенно лживо.
      • Владимир Митин
        Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
        Руководство РККА назначалось Сталиным, так же как и команда Путина - самим посланником бога. Сталин, как известно, был выдающимся кадровиком. Видимо Путин перенял у него и этот талант (наряду с диктаторством). Что сталинист, что путинист - и те и другие есть прямые виновники гибели СССР и России
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев19 июля 2022 г.-1+4
          Вы, как и все антисталинисты, обожествляете Сталина, приписывая ему способности вникать во всё, что происходило в стране. До войны Сталин был сосредоточен на экономике, а убедившись после начала войны в том, что генералы врали (например, ещё в 36 году на вопрос Сталина, как обстоят дела с радиофикацией военных самолётов, он получил ответ от Наркомов ВВС и авиационной промышленности, что с заводы выпускают все самолёты, уже оборудованные р/станциями, а те, что в войсках, будут дооборудованы до конца года. В начале войны оказалось, что радиосвязи военная авиация не имеет!), был вынужден полностью взять на себя руководство РККА (приняв обязанности Наркома Обороны), хотя и других дел было по горло.
          • Владимир Митин
            Владимир Митин19 июля 2022 г.-4
            Скажите честно. Если на совести Путина нынешние беды России? А затем ответьте насколько справедливы и на чьей совести такие вот факты: https://takoe-nebo.livejournal.com/764452.html
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев19 июля 2022 г.+4
              При чём тут Путин? У Вас что, рассеянное мышление? Таких статей (как по приведённой Вами ссылке) миллионы. Я уже неоднократнт приводил доказательства того, что доказательств "преступлений Сталина" не существует, иначе они давно были бы предъявлены в судах. Вы этот неоспоримый факт игнорируете. А написать на сайте или сказать по ТВ в нынешнем свободном (на клевету) мире можно что угодно. Уже рекомендовал почитать хотя бы стенограмму суда по иску Е.Джугашвилли к Познеру о клевете на Сталина. А то, что говорил Жуков, пошедший по стопам Тухачевского и участвовавший в заговоре, пытаясь придти к власти на фоне организованного поражения РККА в начале войны, можно расценивать исключительно как попытку скрыть собственные преступления, переложив вину на Сталина.
              • Владимир Митин
                Владимир Митин19 июля 2022 г.-2
                "При чём тут Путин?" Этот вопрос указывает на отсутствие у вас политической логики, хотя вы меня читаете давно и, в частности, про это: Ельцин, 1931 г., вырос при сталинизме, семья из репрессированных (может и поделом) и стал ярым борцом против сталинского коммунизма - его речь в Конгрессе США. Ельцин породил Путина. Поясняю: Сталин - воспитал Ельцина, Ельцин родил Путина. Вся история с 1924 года в трех словах: сталинизм, ельцинизм, путинизм.
    • сержант Т
      сержант Т19 июля 2022 г.-1+3
      Кода этот тухлый митин что то вещает впечатление такое что он в бреду или под грибочками
      • Владимир Митин
        Владимир Митин19 июля 2022 г.-3
        Друзьям-соратникам сержанта Т для изучения и опровержения: https://novayagazeta.ru/articles/2011/08/24/45599-spisok-stalina
      • дмб дмб
        дмб дмб19 июля 2022 г.-4+1
        То обстоятельство. что Митин иногда чересчур эмоционален в оценках, спору нет, но его оппонент сыплет унылыми штампами типа: " Все гады, а Сталин хороший" Очень похоже на : "Нет Путина, нет России". Когда это слепил Володин, все понятно. А у Дмитриева это видимо связано с образованием. Остановимся на частности; был ли заговор Тухачевского? Скорее всего, да. Вот только составлялся он против Сталина, а не против СССР. Ну это конечно если не уподобляться гнусно прославленному Володину
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев19 июля 2022 г.+2
          Вы бы прочитали сначала показания Тухачевского (рукописные, выполненные каллиграфическим почерком почти на полутора сотнях листах), может быть не писали бы чушь. Кстати, даже при поверхностном анализе начала войны отчётливо видно почти полное соответствие с планом обеспечения поражения РККА в войне с Германией, описанным Тухачевским. При этом надо отдать должное глубине его знаний, таковой даже близко не встречал у знакомых современных генералов.
          • дмб дмб
            дмб дмб19 июля 2022 г.-4
            Представьте себе читал, и имея профессиональное образование, не нашел в них следов заговора против Советской власти. А вот Ваша фраза про каллиграфический почерк мне уже не единожды попадалась в "трудах" Мухиных и Стариковых. А кстати, осудивший Тухачевского Блюхер тоже против Совесткой Власти был?
            • Зря спешил
              Зря спешил19 июля 2022 г.+1
              А можно иметь "не профессиональное образование"?
              • дмб дмб
                дмб дмб20 июля 2022 г.-1
                Можно. Ныне сплошь и рядом дипломы имеют, а профессиональное образование отсутствует.
                • Олег Дмитриев
                  Олег Дмитриев20 июля 2022 г.
                  Вы пытаетесь вести дискуссию на тему, которой не владеете, врёте, что "представьте себе читал", ни к селу ни к городу упоминаете о профессиональном (каком?) образовании. Сами то диплом не купили? Неужели есть учреждения профобразования в которых учат такому подходу?
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев19 июля 2022 г.+1
              Позвольте спросить, а что Вы в них нашли? Планирование поражения в предстоящей войне РККА - это извините что? И какое профессиональное образование Вы имеете, академию ГШ закончили? Если нет, то какое отношение имеет Ваше образование к изложенному Тухачевским? И при чём тут Мухин и Стариков?
              • дмб дмб
                дмб дмб20 июля 2022 г.-1
                А приведите конкретные примеры планирования поражения. По части образования, если Ваше позволяет Вам делать какие-то выводы, то желательна конкретика. Каллиграфический почерк и количество листов доказательствами не являются, тем более что Вы явно в личной переписке с Тухачевским не состояли. Кстаи, а что на счет Блюхера?
                • Олег Дмитриев
                  Олег Дмитриев20 июля 2022 г.
                  Прочитайте показания Тухачевского, написанные после ареста, и отпадут глупые вопросы о примерах планирования. Какие нужны примеры, если он написал, куда, когда, какие войска нужно перемещать, чтобы подставить их под удары противника для гарантированного разгрома? Про почерк написал, чтобы отсечь повтор абсуардных гументов из выводов рф-овской прокуратуры "на Х-странице имеются следы капель крови" и т.д. Про кол-во страниц, чтобы не путали с "липойс на 3 листах. При чём тут Блюхер? Хотите сказать, что не бывает так много предателей? Вспомните 91 год.
                  • дмб дмб
                    дмб дмб20 июля 2022 г.-1
                    Отвечаю естественно не Вам, а тем людям, которые будут делать выбор между нашими мнениями. 1. Прокуратура была не "РФвосвкой", а вполне себе союзной, и даже. не побоюсь этого слова, социалистической. 2. Она вовсе не обвиняла Сталина, а выясняла виновность Тухачевского. Для Вас видимо будет парадоксом, что ее заключение совпало с мнением о Тухачевском маршалов Василевского и Рокоссовского. Не. конечно при особой глубине интеллекта их тоже можно зачислить в германские шпионы. Но обвинять их в том, что они "академиев" не кончали и в стратегии не разбираются, как-то не очень удобно. За сим позвольте откланяться, ибо продолжать диалог с Вами скучно.
                    • Олег Дмитриев
                      Олег Дмитриев20 июля 2022 г.
                      Это откуда же такая информация про Василевского (хотя тот и мог) и Рокоссовского? По поводу "скучно", Вы явно употребили неподходящее слово, Вы не в состоянии со мной "общаться" по причине полного отсутствия знаний по теме. А выводы прокуратуры, основанные на следах крови на одном из листов 4-ого экземпляра машинописной копии рукописных показаний, абсурдно-смешны (может быть исполнители выполняли указание вопреки своей совести?).
  • гоша максимилианов
    гоша максимилианов19 июля 2022 г.-2
    Пользуясь приёмом дугласа: "Вы против своей страны ? Вы за поражение своей страны?"