Самое свежее

Адская иерархия Александр Росляков. Зачем писать, когда страна тяжелой глухотой больна? Алексей Рощин. Так были ли американцы на Луне? И почему не могут повторить? Владимир Поляков. О том, что курица не хищник... Двустишья Аббас Галлямов. Мы побеждаем Украину, а нас – НАТО... Не только кремлеботы

Отечественные технологии — фундамент национальной безопасности

  • Весь мир сейчас переживает очередную волну технологического развития, которую называют четвертой промышленной революцией. (Первая — строительство железных дорог и изобретение парового двигателя, вторая распространение электричества и внедрение конвейера, третья — изобретение компьютера). Сущность четвертой — интеграция всё большего количества устройств в единую сеть, проникновение информационных (цифровых) технологий во все сферы нашей жизни.

    Подробнее об этом можно посмотреть в книге Клаус Шваба «Четвертая промышленная революция». Шваб пишет, что «человечество стоит на пороге кардинальных перемен. Развитие технологий приведет к революционным изменениям в общественной жизни, экономике, науке и государственном устройстве. … В новую эпоху цифровые технологии проникнут во все сферы жизни, а люди станут общаться новыми способами».

    При этом Россия остается фактически за бортом технологического развития. На наших столах импортные компьютеры, на производстве импортные станки, на улицах импортные машины, в карманах импортные телефоны. Отечественное производство есть, но носит единичный характер, и на общую картину не влияет.

    По подсчетам Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ:

    • зависимость России от импорта технологий выросла в 12 раз за 20 лет;
    • порядка 30% всех передовых технологий, которые используются на производстве в России, закупаются за рубежом;
    • доля инновационных товаров и услуг снизилась на треть за десятилетие.

    Технологическая отсталость является главной угрозой для нашего выживания.

    Что находится в памяти импортного оборудования, нам неизвестно. Дистанционно отключить любое устройство не составляет труда. Вся наша жизнь может быть парализована по одному желанию тех, кто владеет технологиями.

    14 декабря 2020 г. произошёл сбой в системе Гугл (Google). Система не работала примерно с 14-30 до 15-30. Сбой показал нашу уязвимость. На это время перестали работать сервисы сбербанка, Железной дороги. Гугл — это и операционная система Андроид, на которой работают смартфоны. Штаб-квартира Гугл находится в штате Калифорния.

    10 сентября 2021 прошла информация о дистанционной блокировке телефонов Xiaomi.

    Наша жизнь уже очень сильно зависит от электронных средств обработки информации.

    Отказ от своих технологий — это отказ от развития собственной цивилизации, путь в технологический тупик. Отказ России от опережающего развития в то время, когда Западная цивилизация бурно развивается, ведет к прогрессирующему технологическому отставанию. А что ждет нас в случае отсталости, блестяще сформулировал Иосиф Виссарионович Сталин:

    «... отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно... Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

    Вот почему нельзя нам больше отставать.» (Сталин И. Сочинения. Т. 13. С. 38, 39).

    И индустриализация СССР существенно сократила разрыв в отставании. А в области космических технологий СССР обошёл всех конкурентов.

    Контрреволюционный мятеж 1991 г. поставил крест на развитии отечественных технологий. Хотя необходимость информатизации была обозначена ещё в середине 80-х годов прошлого века:

    «Общество, которое своевременно не вступит на путь информатизации, рискует безнадежно отстать от развитых стран, впасть в информационную зависимость от них. Поэтому курс на информатизацию страны объективно должен стать одной из центральных линий в зримой перспективе… Наша задача, думается, не «перегонять» другие страны, а идти по своему собственному пути» (газета Правда, 21.06.1988, «Стратегия прорыва. Информатизация — назревшая необходимость»).

    В 1989 г. была опубликована Концепция информатизации советского общества, в которой отмечалось «Информатизация – одно из наиболее значимых направлений мирового научно-технического процесса, важнейший фактор развития современного общества».

    Остается только догадываться, каких технологических высот мог бы добиться Советский Союз, если бы не деструктивные антикоммунистические силы.

    Вопросы, поставленные в 1988 г, не решены до сих пор. Понимает ли современное правительство России проблемы, которые стоят перед нами? За всё правительство сказать нельзя, но периодически появляются выступления на эту тему.

    Но избранный путь ведет в тупик. Акцент делается на программное обеспечение. А в основе информатизации и цифровизации, прежде всего, оборудование. Новый айти-класс, который сейчас активно набирает силу, развивает чужие технологии, идет чужим путём. Развитие возможно только на основе отечественной элементной базы, собственного производства чипов и других компонентов.

    Кроме этого, акцент на разработку собственных технологий — это и развитие интеллекта. Пользование чужими разработками требует значительно меньшего ума, чем собственное мышление. Ум развивается, если решает задачи, требующие ума.

    Развитие отечественных технологий и создание новых производств может быть основой патриотического воспитания. Патриотизм — это работающие предприятия, отечественная продукция на полках магазинов.

    Куда мы движемся и к чему придём — вопрос на сегодня открытый. Цифровые технологии развиваются независимо от нашего желания, но к чему они приведут, к цифровому концлагерю или новой форме свободы, зависит от нас.

    Осознание факта, что при капитализме и встраивании в мировую капиталистическую систему опережающее развитие невозможно в принципе, требует более серьёзного размышления и осмысления. Отдельные успехи не должны заслонять общего видения ситуации.

    Локомотив цифровизации разгоняется, но у России есть ещё шанс вскочить в последний вагон. Но шанс этот может быть реализован только Социалистической Россией.

12

Комментарии

104 комментария
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов4 июля+4
    суверенное государство не покупает гвозди с шурупами в Китае.
  • Евгений Гордеев
    Евгений Гордеев4 июля+2
    Вот какие всё-таки мерзавцы эти пиндосы и гейропейцы! Понаизобретали всё раньше нас, а нам теперь придумывай свой собственный "особый" путь! Кстати, один из вариантов этого пути изображён на иллюстрации к статье.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля-2+7
    Истории известны многие научно-технические перевороты, которые многократно увеличивали производство материальных благ, – это изобретение и массовое применение электричества, двигателей внутреннего сгорания, воздушного транспорта и т.д. Но эти изобретения не изменили и не могли изменить характера распределения материальных благ в капиталистическом обществе. Распределение продуктов производства есть лишь следствие распределения средств производства. Кому принадлежат средства производства, тому принадлежат и продукты производства.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля-2+7
    В капиталистическом обществе изобилие действительно существует, но главным образом на стороне капиталистов и их прихлебателей, а на стороне трудящихся масс концентрируется необеспеченность и нестабильность, даже прямая нищета. Причём речь идёт о высокоразвитых в промышленном отношении капиталистических странах. Яркий пример этого – США, Европа, Япония и т.д. Что же касается слаборазвитых стран, то там речь идёт не о изобилии, о том, чтобы не умереть от голода и недоедания многим миллионам людей. Все буржуазные теории «общества изобилия» являются ложными от начала до конца. Социально-экономический смысл этих псевдотеорий заключается в апологии частной собственности и дискредитации общественной собственности, в попытке доказать ненужность революционного слома капитализма.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев4 июля-7+1
      Да, да, а ярким примером "обеспеченности и стабильности" являлся ссср, где заводы были заняты производством станков для производства других станков, но при этом в магазинах в свободной продаже были только трехлитровые банки с зелеными помидорами и килька в томатном соусе.
      • Александр Бояринцев
        Александр Бояринцев4 июля+8
        Это поздний СССР, который не отражает сущности коммунизма
        • Игорь Бочковой
          Игорь Бочковой4 июля-7+1
          Поздний СССР отражает именно то, к чему шли 70 лет. И не важно, - что написано в трудах классиков. Вот вы пришли, и это есть результат...
          • Рафик  Кулиев
            Рафик Кулиев4 июля-4+2
            Игорь Бочковой, вся история СССР есть история буржуазии за ликвидацию СССР. Так что, пошёл на ... Хотел послать тебя на свою страницу, но не получилось. "Публицист. ру" удалил мою статью "С недавнего времени часто задают вопрос...". Она есть на моей странице в ВК и на некоторых сайтах, которые её пропустили.
            • Игорь Бочковой
              Игорь Бочковой4 июля-6+1
              Как и все коммуняки, ты, Рафик, невежа и хамло. Поэтому пошел ты сам на...
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-3+3
        Гордеев, отдыхай, твоё время вышло.
      • Викентий Щеглов
        Викентий Щеглов4 июля+6
        Эх, той бы килечки сейчас... А то от "Доширака" уже изжога.
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля-4+2
    "Шваб пишет, что «человечество стоит на пороге кардинальных перемен. Развитие технологий приведет к революционным изменениям в общественной жизни, экономике, науке и государственном устройстве. … В новую эпоху цифровые технологии проникнут во все сферы жизни, а люди станут общаться новыми способами». На хрена нам нужен какой-то Шваб (коллективный капитал), когда у нас есть Маркс. "В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определённые связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их воздействие на природу, имеет производство. В зависимости от характера средств производства эти общественные отношения, в которые вступают производители друг к другу, усло
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля-4+2
    На хрена нам нужен какой-то Шваб, когда у нас есть Маркс. В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определённые связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их воздействие на природу, имеет производство. В зависимости от характера средств производства эти общественные отношения, в которые вступают производители друг к другу, условия, при которых они обмениваются своей деятельностью и участвуют в совокупном производстве, будут, конечно, различными. С изобретением нового орудия войны, огнестрельного оружия, неизбежно изменилась вся внутренняя организация армии, преобразовались те отношения, при которых, индивиды образуют армию и могут действовать как арми
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля-3+2
    В зависимости от характера средств производства эти общественные отношения, в которые вступают производители друг к другу, условия, при которых они обмениваются своей деятельностью и участвуют в совокупном производстве, будут, конечно, различными. С изобретением нового орудия войны, огнестрельного оружия, неизбежно изменилась вся внутренняя организация армии, преобразовались те отношения, при которых, индивиды образуют армию и могут действовать как армия, изменилось также отношение различных армий друг к другу. К. Маркс, изб. т.1, с. 163, «Наёмный труд и капитал», 1849 г.
    • Александр Бояринцев
      Александр Бояринцев4 июля+6
      Шваб говорит о том же, о чём и Маркс. Что лишний раз подчёркивает актуальность марксизма и в современности.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-1+1
        Александр Бояринцев, вы купились на тавтологию Шваба: "Не будет денег и частной собственности". Деньги есть лишь выражение частной собственности, частнособственнических отношений. Во-вторых, кто будет создавать необходимые для жизни материальные блага: клуб миллиардеров, где Шваб играет роль свадебного генерала, или рабочий класс? Что является источником базового дохода для каждого жителя Земли?
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой4 июля-6+3
    В СССР очень много говорили правильных вещей. Беда в том, что делали все неправильно. И стоило только нефти резко упасть в цене, как СССР развалился на части. И сегодня говорят очень много, но делают - крайне мало и не то что нужно. Каков будет результат? ... Нужны не говорильня и самолюбование, нужно уважение к тем, кто умеет что-то делать, а не только говорить. Нужна свобода для производителей, нужна внутренняя конкуренция, нужно изобилие идей, стартапов, нужна смелость без оглядки на чертовых чинуш... Однако в стране-концлагере, в которую снова превращается Россия все это невозможно.
    • Волков Юрий
      Волков Юрий4 июля+7
      Игорь, а как ты думаешь, если бы нефть не упала в цене, СССР бы не развалился? Поганые коммуняки (в отличие от истинных коммунистов) не захотели бы захапать себе "всё"?... Главная ваша ошибка в том, что в развале СССР вы видите чисто экономические причины. На самом деле цена на нефть упала один раз в марте, потом поднялась и второй раз в июле 1986 года. Потом, уже в августе, стоимость чёрного золота стабилизировалась и уже никогда не опускалась ниже 14,5 долларов за баррель. (https://worldtable.info/yekonomika/cena-na-neft-marki-brent-tablica-s-1986-po-20.html). Так что не нужно повторять пропагандистские лозунги нынешних хозяев жизни об экономических причинах крушения социализма. Мол - ничего не поделаешь... СССР развалился из-за подлости, жадности и паскудности главных партийцев. А это к экономике не имеет никакого отношения.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 июля-5
        А почему вы берете только с 1986 года? Не обманывайте себя. В 1980-м нефть стоила 104 доллара, а потом резко пошла вниз. Тут-то и пришел конец коммунистическим сказкам. 1985 - Горбачев, перестройка. 1991 - распад СССР. 1998 - дефолт. Никакой ошибки у меня нет: экономика рулит. А если кроме нефти экономики нет, то рулит нефть.
        • Рафик  Кулиев
          Рафик Кулиев4 июля+5
          Бочковой, Российская империя тоже из-за падения цен развалилась? Империи Александра Македонского и Чингиз хана тоже из-за падения цен на восточном базаре развалились?
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев4 июля+4
          Игорь Бочковой! Какую долю в экономике СССР составляла продажа нефти, что падение мировых цен на неё смогло привести к краху СССР? Насколько помню, доходы от экспорта (за исключением стран СЭВ) всех энергоресурсов (нефти и продуктов её переработки, газа, угля, электичества) на рубеже 80х-90х годов составляли 0,9% ВВП или 0,4% ВНП СССР, по-этому разговоры о том, что снижение цен на нефть значительно ослабило экономику страны - не более, чем пропаганда, отвлекающая от действительных причин: целенаправленного разрушения экономики командой Горбачёва.
        • Волков Юрий
          Волков Юрий4 июля+4
          Игорёк, я понимаю, что от своих убеждений трудно отказаться, или, хотя бы, пересмотреть их. Но до 1980 и после 1980 года цены на нафть стабильно держались в районе до 20 долларов за баррель. В 1980 году с весны по середину лета возник всплеск цены свыше 100 долларов... Ты думаешь - этот всплеск привел к смерти Брежнева и последующей гонки на лафетах. Или этот кратковременный всплеск привёл к власти Горбатого. Не нужно желаемое выдавать за действительное. СССР рухнул по одной причине - власть наполнилась пьяницами, дураками, хапугами и прочей сволочью… Доля бюджета от продажи нефти в 80 году составила 12,8% валютной выручки. Ты думаешь это трагическая цифра… Мне кажется - ты просто хочешь обелить нынешнюю власть, члены которой как раз и были теми коммуняками-отступниками угробившими страну, и выдать субъективные причина за объективные. Разве не так?
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев6 июля
            "Доля бюджета от продажи нефти в 80 году составила 12,8%" - не валютной, а общей, с учётом продаж внутри страны. В 1990г - 16%.
      • Владимир Митин
        Владимир Митин4 июля-1
        +++ Сообщите ещё, когда началось это бл... .?
  • Владимир Митин
    Владимир Митин4 июля-1+3
    Никакой технический прогресс не спасет человечества ни от нищеты и голода, ни от экологической катастрофы, если не будет революция нравственности и более справедливого распределения социальных благ. А это возможно только, если законодательно будет невозможно одному или нескольким негодяям владеть огромными предприятиями или даже месторождениями, распределяя доходы в личных и корыстных интересах. Революция нравственности - единственный путь спасения человечества. Стране, где нравственности давным-давно нет, а есть только алчность, ложь, однопартийная система, все государственная пропаганда гениальности диктатора и ненависти ко всем соседним странам, стране в которой властвует диктатура негодяев никакая техническая революция не поможет, если сначала не будет нравственной.
    • Игорь Бочковой
      Игорь Бочковой4 июля-7
      Все 70 лет существования СССР в стране царила диктатура негодяев. И везде, где к власти приходили марксисты-ленинисты было то же самое. Марксизм-ленинизм - это экстремистская человеконенавистническая теория, приводящая народы к катастрофе. Повторяю: это было везде.
      • Александр Бояринцев
        Александр Бояринцев4 июля+5
        Пример человеконенавистничества, со ссылкой на источник и с доказательством, что это именно марксистко-ленинская теория, а не мифологические домыслы, сможете предъявить?
        • Игорь Бочковой
          Игорь Бочковой4 июля-7
          Миллионы узников ГУЛАГа, внесудебные "тройки", голодомор 1922 и 1933 годов - миллионы жертв военного коммунизма и коллективизации, уничтожение высшего командного состава РККА - причина позорного отступления в первые годы ВОВ, "культурная революция" в Китае - миллионы жертв, красные кхмеры в Кампучии - уничтожена четверть населения, и т.д.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля+6
        Бочковой, начни с церкви, которая живьём сжигала людей на кострах. И на этом основании требуй запретить церковь как живодёрскую организацию.
      • Владимир Митин
        Владимир Митин4 июля-1+3
        "Марксизм-ленинизм - это экстремистская человеконенавистническая теория" - утверждают по всей планете нравственные негодяи, а к ним относятся все олигархи, капиталисты, миллиардеры и миллиарды их рабов, которым внушают страх перед марксизмом- ленинизмом. На это работают все СМИ огромных информационных концернов, работающих на политиков во власти. А политики во власть приходят только благодаря деньгам олигархов, капиталистов, миллиардеров и принадлежащих им СМИ.
        • Игорь Бочковой
          Игорь Бочковой4 июля-5
          То-то вы свалили из СССР при первой же возможности. Я не осуждаю, правильно сделали, потому что в башке у среднестатистического россиянина все тот же марксизм-ленинизм, и пока он там - будем жить как быдло.
          • Владимир Митин
            Владимир Митин4 июля-1
            Если "в башке у среднестатистического россиянина все тот же марксизм-ленинизм, и пока он там - будем жить как быдло.", то жить как быдло они не будут! А живут они, как быдло потому, что такие как вы, начиная со Сталина, вдолбили им насквозь лживо-фальшивое представление о светлой, но почти несбыточной идее
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля-3+3
    Большевиков можно обвинить в чём угодно, но только не в лицемерии. Они открыто провозглашали, что в социалистическом обществе господствует одна-единственная идеология - марксистская, и пропаганда всех других идеологий запрещалась. Лицемерие буржуазии в том и состоит, что она признает идеологическое многообразие, но запрещает пропаганду марксисткой идеологии.
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев4 июля-1+2
      Мы сейчас живём при капитализме. Кто-нибудь тебе запрещает пропагандировать марксистско-ленинскую теорию? иди пропагандируй, только во власть не лезь.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-2+2
        ДА! Это, например, "Публицист. ру". Делается хитро. Марксизм пропускается дозированно и в то же время в огромных размерах засоряется нанятыми капиталом манипуляторами общественным сознанием, вроде Бочкового, "ужасами" социализма, "зверствами" большевиков и прочими страшилками.
        • Евгений Гордеев
          Евгений Гордеев5 июля+1
          оно и видно - пропускается дозированно - тут только от тебя целые простыни
          • Рафик  Кулиев
            Рафик Кулиев5 июля-1
            Евгений Гордеев, есть комментарий и комментарии. Есть комментарии по делу. Но большинство комментариев вообще не имеет никакого отношения к теме, является просто провокацией, направленной на блокирование рационального анализа и критического мышления. Больше эмоций, чем мышления, бесплодные споры, вместо поиска рационального зерна. В результате подмена конкретного абстрактным, хитроумное отвлечения от класового анализа общественных явлений на "общечеловеческие ценности".
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-3+2
        "С другой стороны, Марксизм есть теория освободительного движения пролетариата. Понятно поэтому, что сознательные рабочие должны уделять громадное внимание процессу подмены марксизма струвизмом. Двигательные силы этого процесса многочисленны и разнообразны. Мы отметим только главные три. 1) Развитие науки даёт всё больше материала, доказывающего правоту Маркса. Приходится бороться с ним лицемерно, не идя открыто против основ марксизма, а якобы признавая его, выхолащивая софизмами его содержание, превращая марксизм в безвредную для буржуазии «икону». 2) Развитие оппортунизма среди социал-демократических партий поддерживает такую переделку марксизма, подгоняя его под оправдание всяческих уступок оппортунизму. 3) Период империализма есть раздел мира между «великими», привилегированными нациями, угнетающими все остальные. Крохи добычи от этих привилегий и этого угнетения перепадают, несомнен
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-3+2
        3) Период империализма есть раздел мира между «великими», привилегированными нациями, угнетающими все остальные. Крохи добычи от этих привилегий и этого угнетения перепадают, несомненно, известным слоям мелкой буржуазии и аристократии, а также бюрократии рабочего класса. Такие слои, будучи ничтожным меньшинством пролетариата и трудящихся масс, тяготеют к «струвизму», ибо он даёт им оправдание их союза со «своей» национальной буржуазией против угнетённых масс всех наций. Владимир Ленин, Крах II Интернационала, 1915 г., т. 21, с. 198, изд. 4
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев4 июля+4
        Евгений Гордеев! Неужели, потому, что "никто не запрещает", работы Ленина, в которых присутствует анализ разделения общества на классы, внесён в списки экстремистской, запрещённой в РФ, литературы, а публичное обсуждение классовых интересов трактуется как разжигание ненависти к социальной группе?
  • Владимир Митин
    Владимир Митин4 июля-2
    Единственный путь к спасению, это строить СССР - Советскую Социалистическую Справедливую Россию. Но для этого нужно избавиться от диктатуры негодяев. Кто бы это за нас - трусливых политических идиотов, восхищающихся гениальностью своих несменяемых и незаменимых вождей, даже страдающих паранойей, сделал? Пропаганда гениальности вождя и оболванивание населения красивыми словами и лозунгами - вся суть истории России за последние 95 лет.
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев4 июля-2+1
      Митин, что надо сделать, чтобы осуществилась справедливость? Ликвидировать частную и установить общественную собственность на землю и средства производства.
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой4 июля-4
    Миллионы узников ГУЛАГа, внесудебные "тройки", голодомор 1922 и 1933 годов - миллионы жертв военного коммунизма и коллективизации, уничтожение высшего командного состава РККА - причина позорного отступления в первые годы ВОВ, "культурная революция" в Китае - миллионы жертв, красные кхмеры в Кампучии - уничтожена четверть населения, и т.д.
    • Александр Бояринцев
      Александр Бояринцев4 июля+6
      Миллионы ГУЛАГа и голодомор - мифология, разобранная многими уже десятки раз. И этого нет в теории марксизма-ленинизма.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 июля-4+2
        То, что есть в теории марксизма-ленинизма мне вбивали в голову много лет в свое время. Это все - фантазии идеалистов. Практика показывает абсолютно другое, а как известно практика - критерий истины. Никакой мифологии - только цифры и факты, приведенные в тысячах работ, да только для упертых коммуняк это - ни о чем.
      • Владимир Митин
        Владимир Митин4 июля-2
        Это не мифология. Это одна из причин развала СССР.
      • Волков Юрий
        Волков Юрий4 июля-3+1
        Ну фуя себе "мифология" бля! В 32 году маме было семь лет, когда для галочки в отчётности, у украинских крестьян вымели всё из погребов. Ни Фуя себе "мифология". Зимой 33 года моя бабушка умерла, потому что всё отдавала детям, моей маме и дядьке, а сама уж как придётся. Она похоронена на кладбище в Харьковской области, Змиевского района, посёлок Зидьки. Голодомор, ребята это нифуя не миф, это страшная правда об чудовищных издержках социализма. То, что голодомор не указан в работах Маркса и Ленина, а в жизни он есть, это конечно полный писдец. Для жизни.
        • Олег Дмитриев
          Олег Дмитриев4 июля+1
          В 32 году колхозы УССР (в которых было около 30% от всех крестьян) собрали 80% урожая, когда начался голод устраивали пункты питания для единоличников. Почитайте докладную записку секретаря ЦК Андреева о ходе инспекционной поездки, в которой он описывает неубранные поля, осыпающееся зерно, селян сидящих на лавочках перед домами во время страды и на вопросы: Почему хлеб не убираете?, отвечающих: А зачем? У нас Советская власть, она от голода умереть не даст, всех накормит!
          • Волков Юрий
            Волков Юрий4 июля-1
            Насчёт записки Андреева не буду спорить не читал. Но пусть даже и так. Тогда вопрос: - Зачем было забирать всю картошку, помидоры и огурцы? Зачем забрали скот и свиней? Почему не разрешали ловить рыбу в Донце?... ... А Андреева я найду - почитаю. Что там он пишет.
            • Рафик  Кулиев
              Рафик Кулиев5 июля+1
              Волков Юрий, прочитай "Поднятую целину" М. Шолохова и "Головокружение от успехов" И. Сталина.
            • Олег Дмитриев
              Олег Дмитриев6 июля
              Где найти записку Андреева не знаю, читал очень давно в каком-то сборнике документов, изданном ещё в СССР. Некоторые места запали в память, например о возникших межнациональных обострениях на Урале в связи с низкой производительностью труда и отказом женщин от работы среди прибывших по трудовой мобилизации туркестанцев и евреев, описанной в докладе о результатах инспекции 42г Раппопортом.
          • Волков Юрий
            Волков Юрий4 июля-1
            Не нашёл записки Андреева про саботаж колхозников в Украине. Не подскажете где можно её прочесть? Или это фейк?
        • Зря спешил
          Зря спешил4 июля+1
          Так голод, или голодомор? До большевиков, ясное дело, голода не было.
          • Волков Юрий
            Волков Юрий4 июля+1
            Явный голодомор. Потому, что всё у людей вымели из погребов и сусеков. Ничего не оставили. Из сибири (я сам сибиряк и разговаривал с людьми) в Украину и в Поволжье люди отправляли много продуктов в виде помощи голодающим. Очень много. Рыбу ловили, возами вялили. Сало отправляли. Сухари сушили и отправляли братскому народу. Нихрена не доходило до голодающих. Не понятен только смысл этой акции.
            • гоша максимилианов
              гоша максимилианов4 июля-1
              В 32-ом была разрешена свободная продажа зерна. Частно-собственническая жаба задушила хохлов. А госпоставки провалились. История занятная штука, читай документы, а не романы.
            • Александр Бояринцев
              Александр Бояринцев4 июля+2
              Юрий, надо определиться. Либо всё вымели из сусеков, либо помогали голодающим.
              • Волков Юрий
                Волков Юрий5 июля
                Саша, вот почитал я твою статью - вроде бы неглупый человек писал (не стану судить о твоей гражданской позиции). Грамотное изложение характеризует умного человека. Но то ли ты читаешь с пятого на десятое, то ли с логикой у тебя не ладно... … Смотри: - В Сибири, за всю историю Российской империи и краткое существование СССР никогда не было голода. Никогда. Скорее наоборот. Я сибиряк. А продукты вымели на Украине, что в четырёх тысячах километров от Омской области, где я родился и живу… Понимаешь расклад? А от Поволжья Омск восточнее в трёх тысячах километров… Включи мозги.
              • Рафик  Кулиев
                Рафик Кулиев5 июля+1
                Автор, достаточно прочитать "Поднятую целину" М. Шолохова и инспекционную поездку Сталина по Алтаю и Сибири.
    • Владимир Митин
      Владимир Митин4 июля-2+1
      Разве все перечисленные трагедии вызваны большевизмом-ленинизмом? Нет! Это всё было из за предательства ленинской идеи построения социально справедливого государства. Тупость, низость личных целей и откровенное предательство ленинизма в мире, хоть в Корее, Китае, а особенно в СССР - не могут приводиться как аргумент для борьбы с большевизмом-ленинизмом. Со смертью Ленина не нашлось подобного гения, способного однозначно! практически показать все преимущества социалистического государства.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 июля-5+1
        "...не могут приводиться как аргумент..." Ах не могут? Тогда приведите пример счастливой страны, где царит большевизим-ленинизм.
        • Владимир Митин
          Владимир Митин4 июля-1
          А разве я не доказываю постоянно то же самое - не было его! Потому что предали ленинский путь развития СССР, а встали на сталинский репрессивно-деспотический с той же системой подбора подхалимов и негодяев во власть. Так оно было, но доказывается неизбежность и гениальность диктатора. То же самое имеем и сейчас.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-1+3
        После смерти Сталина? Вот эта "забывчивость" выдаёт Митина с головой, как человека, которому наплевать и на Ленина и на Сталина. Он просто старается применить старый приём буржуазии: противопоставление Сталина Ленину.
        • Владимир Митин
          Владимир Митин4 июля-2
          Много умного у вас прочитал, но последнее - откровенная глупость. У некоторых она с годами исчезает, если человек действительно ищет и находит правду как о положительном, так и отрицательном в СССР, что его и погубило. Жаль. Разочаровали... .
          • Рафик  Кулиев
            Рафик Кулиев4 июля+3
            Владимир Митин, так после смерти Ленина или смерти Сталина не нашлось гения, способного вести СССР по пути коммунизма? Что значит: кучка людей не сможет законодательно владеть огромными предприятиями и даже месторождениями, распределять доходы в своих корыстных интересах? Как это должно быть оформлено законодательно? ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ И УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ, СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И БАНКИ. Подменять экономические понятия моральными - это приём, которым буржуазия морочит голову рабочему классу.
            • Владимир Митин
              Владимир Митин4 июля-2
              Вы очень плохо знаете мои тексты. Сталина, из за его жестокости, иезуитской хитрости, параноидальной (а паранойя у него - это ФАКТ) я за ленинца не принимаю. Сталин есть самый первый предатель Ленина и к власти пришел вопреки завещанию Ленина. Почитайте Бажанова.
              • Рафик  Кулиев
                Рафик Кулиев4 июля+1
                Подтерись Бажановым. Я читаю Ленина.
              • Рафик  Кулиев
                Рафик Кулиев4 июля+1
                Где твои тексты? Страница белая, как простынь после брачной ночи со старой шлюхой.
                • Владимир Митин
                  Владимир Митин4 июля-2
                  "Большевиков можно обвинить в чём угодно, но только не в лицемерии." Я абсолютно такого же мнения! А насчет белой страницы... . У меня только комментарии. Так как внести хотя бы одну статью мне что или кто то сознательно не позволяет. Ваши нападки на меня действительно не имеют никакой причины, кроме одной - вы мои комментарии последних месяцев, видимо, просто не читали. И поэтому ваши выводы обо мне неверны или скороспело надуманы. И самый последний ваш комментарий тоже гадость. А гадость потому, что мою страшную правду о Сталине, как первом и главном предателе Ленина, вы сознательно или по параноидально тупо признать или понять не в состоянии. А нахапанную собственность мирно никто не отдаст и эту истину мне открыли не вы, так как она мне известна задолго до знакомства с таким нахрапистым и несправедливым "товарищем". Вроде как ленинец, но в конец изгаженный сталинизмом. А почему Лени
                  • Рафик  Кулиев
                    Рафик Кулиев4 июля+3
                    Митин, бездарный провокатор, никогда Сталин не предавал Ленина. Наоборот, только благодаря ему Ленин остался в истории как настоящий вождь и организатор первой в истории социалистической революции. Если бы не теоретическая и предельно честная борьба Сталина сперва с Троцким, потом с Каменевым и Зиновьевым и, наконец, с Бухариным, Рыковым и Томским, - если бы не победа Сталина над этими "друзьями" Ленина в борьбе за строительство социализма, то вождём революции был бы объявлен самый бессовестный и беспринципный политик того времени Троцкий, который, безусловно, был человеком выдающихся способностей, но никогда не был большевиком, то есть ленинцем. Это доказала перестройка, которая легализовала свободу фракций в партии (Троцкий) и полную экономическую свободу (Бухарин), непосредственным результатом чего буржуазная контрреволюция, реставрация капитализма в СССР.
                  • Рафик  Кулиев
                    Рафик Кулиев4 июля+2
                    Владимир Митин, уже самый факт, что твоя страница чиста, как белая простынь после брачной ночи со старой шлюхой, с одной стороны, и ты ограничиваешь только комментариями, с другой стороны, доказывает, что ты троль.
              • Рафик  Кулиев
                Рафик Кулиев4 июля+3
                Вот так льстивый язык постепенно обнажается змеиным жалом. Гуляй дядя.
            • Владимир Митин
              Владимир Митин4 июля-2
              "Подменять экономические понятия моральными - это приём, которым буржуазия морочит голову рабочему классу." Опять чушь не адресу. Вы просто меня или не читали или не понимали. А может просто лжете на меня сознательно?
  • Волков Юрий
    Волков Юрий4 июля+3
    "к чему они приведут, к цифровому концлагерю или новой форме свободы, зависит от нас."… Видимо автор, под словом "нас" имел в виду мировую общественность, к которой мы, с некоторого времени, не имеем никакого отношения. У истинных нас свой путь, полный патриотизма и сакральности. И мы, Россия, никогда не встанем на гнилой путь западной буржуазии, с её толерантностью, технологиями и либеральностью. Это не наше. Так что, от "нас"цифровые технологии ни в коей мере не зависят.
    • Игорь Бочковой
      Игорь Бочковой4 июля-4+1
      "Never say never..."
    • Евгений Гордеев
      Евгений Гордеев4 июля-1+4
      Ну почему же. Уверен на 200% - все цифровые технологии, что служат для ограничения прав и свобод, для слежки и запретов - будет у нас внедрено впереди планеты всей.
      • Волков Юрий
        Волков Юрий4 июля+3
        Это - да! Это - точно будет!
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-3
        Гордеев, сейчас в ленте новостей опубликую в очередной раз статью "С недавнего времени ....". Если успеешь прочитать, то увидишь, что статья Бояринцева есть хитроумное выхолащивание содержания моей статьи. Возможно сам Бояринцев этого и не понимает, не понимает, что его используют в тёмную. Но не требуется иметь марксовых очков, чтобы понять, что это так. Итак, спеши.
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой4 июля-4
    "Отечественные технологии — фундамент национальной безопасности" Это - тезис, с которым я абсолютно согласен, и выше я кратко изложил - что для этого нужно. Но все свелось к очередному срачу на тему большевизма. Видимо для автора его священная корова ценнее истины. Придется выводить вас, коммуняк, на чистую воду, чтобы другим мозги не пудрили.
    • Зря спешил
      Зря спешил4 июля+3
      Срочно пиши Путину. Он будет счастлив узнать, как надо жить и управлять
    • Зря спешил
      Зря спешил4 июля+3
      Да, и маму с папой своих не забудь "на чистую воду" вывести.
    • Александр Бояринцев
      Александр Бояринцев4 июля+4
      Игорь, Вы слишком агрессивны. Это может помешать смотреть на вещи объективно
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-2
        Вернёмся, однако, к Швабу. Логика буржуазных социологов, придерживающихся подобных взглядов, поражающе проста: на новом технологическом базисе возникает «экономика изобилия», которая обеспечит материальными и культурными благами каждого члена общества, независимо от результатов его труда и даже независимо от того, работает он или не работает – «базовый доход». В «цифровом обществе изобилия» потребность в человеческом труде якобы почти исчезнет и не будет иных тружеников, кроме роботов, которые практически вытеснят человеческий труд из сферы материального производства, а в какой-то степени и из сферы духовного производства. Системой роботизированных предприятий и учреждений станут управлять немногие, а остальные будут безмятежно пользоваться плодами автоматически созданного изобилия, заполняя свой досуг спортом, искусством, развлечениями, путешествиями и т.п. Короче говоря, будущее они р
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 июля-3
        Опять болтовня. Приводите аргументы, не надо учить меня жить.
      • Рафик  Кулиев
        Рафик Кулиев4 июля-2+1
        Короче говоря, будущее они рисуют как общество безделия, общество каких-то кибернетических захребетников. Как в античной Греции существовало общество досуга и изобилия, основанного на рабском труде, общество рабовладельцев, так и в недалёком будущем, вещают буржуазные социологи, возникает общество досуга и изобилия, основанного на «труде» электронных и механических «рабов», но уже общество не для избранных, а для всех без изъятия.
    • гоша максимилианов
      гоша максимилианов4 июля-1
      Ну, Сусанин, веди нас бесталанных...
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой4 июля-5
    Вся суть большевизма-ленинизма: 1. отнять и поделить 2. гнобить и не пускать 3. догнать и замочить 4. бесплатный труд - основа процветания вождей 5. лапша на ушах - признак патриота ... Кто хочет, может дополнить.
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев4 июля-1+7
      Скотина, не большевики, а рабочие и крестьяне отняли землю и заводы у паразитов помещиков и капиталистов. Но не поделили, а превратили в совместную неделимую собственного всего общества. Отняли и поделили в 1991 году Ельцины, Гайдары, Чубайсы и другие холуи мирового капитала.
    • Владимир Митин
      Владимир Митин4 июля-1
      Я вынужден "дополнить" замечанием о том, что перечисленное вами это соловьевско-буржуйская насквозь подлая и лживая пропаганда. Большевики-ленинцы это не то, о чем пишите вы.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой4 июля-3
        Понятно, "это - другое". Фамилии "большевиков-ленинцев", на замазанных кровью невинных жертв, пожалуйста - в студию.
        • Владимир Митин
          Владимир Митин4 июля
          Во время революции такого масштаба без невинных жертв обойтись невозможно, но это не является причиной отказа от справедливой социальной революции, чтобы хотя бы раз в истории человечества выйти из тысячелетнего рабства, культивируемого классом эксплуататоров и хапуг всех достижений и благ - результат труда рабов.
          • Рафик  Кулиев
            Рафик Кулиев4 июля+3
            "Потому что предали ленинский путь развития СССР, а встали на сталинский репрессивно-деспотический с той же системой подбора подхалимов и негодяев во власть. Так оно было, но доказывается неизбежность и гениальность диктатора. То же самое имеем и сейчас." Это написал ты. И этим лишь подтвердил, что занимаешься старым приёмом одурачивания людей: противопоставлением Сталин Ленину. Мирная справедливая революция говоришь? Так чём же дело? Обратись к финансовой олигархии, чтобы она мирно отказалась от частной собственности на землю, средства производства и банки. КОМУ ТЫ ЗДЕСЬ ЛАПШУ НА УШИ ВЕШАЕШЬ?
    • гоша максимилианов
      гоша максимилианов4 июля-1
      Талантище! Не оскудела земля Русс... откель выкидыш?
  • Рафик  Кулиев
    Рафик Кулиев4 июля
    Короче, подводим итог. Большой брат, пока не поздно, выгони своих бездарных манипуляторов общественным сознанием. А то они испортят тебе всю большую игру.
  • Владимир Митин
    Владимир Митин4 июля-2
    Владимир Митин Владимир Митиннесколько секунд назад Рафику: "Большевиков можно обвинить в чём угодно, но только не в лицемерии." Я абсолютно такого же мнения! А насчет белой страницы... . У меня только комментарии. Так как внести хотя бы одну статью мне что или кто то сознательно не позволяет. Ваши нападки на меня действительно не имеют никакой причины, кроме одной - вы мои комментарии последних месяцев, видимо, просто не читали. И поэтому ваши выводы обо мне неверны или скороспело надуманы. И самый последний ваш комментарий тоже гадость. А гадость потому, что мою страшную правду о Сталине, как первом и главном предателе Ленина, вы сознательно или по параноидально тупо признать или понять не в состоянии. А нахапанную собственность мирно никто не отдаст и эту истину мне открыли не вы, так как она мне известна задолго до знакомства с таким нахрапистым и несправедливым "товарищем
  • Владимир Митин
    Владимир Митин4 июля-2
    до знакомства с таким нахрапистым и несправедливым "товарищем". Вроде как ленинец, но в конец изгаженный сталинизмом. А почему Ленин не желал видеть Сталина на вершине власти? Увильнули... . А плевок в Бажанова доказательство вашего безумия - политического идиотизма и оболваненности Сталиным - первого и главного предателя Ленина, то есть и СССР и России нынешней. И таких, как вы не менее 70 % в России. Поэтому шансов на разумное будущее у неё нет. А такие, как я или вымрут или будут уничтожены рафиками - политическими идиотами и предателями Ленина.
    • гоша максимилианов
      гоша максимилианов4 июля-2
      А ты поменяй фамилию на Кадушкин, может, и проканаешь
    • Рафик  Кулиев
      Рафик Кулиев5 июля+2
      Владимир Митин, шут гороховый, если ты думаешь, что вокруг тебя одни невежды, что никто не может взять в руки работы Ленина и Сталина и послать тебя на ..., то ты просто ДУРАК.