В США есть такая контора RationalGround.com – центр обмена данными о COVID-19. Так вот, там решили подсчитать, как обстоят дела с заболеваемостью в тех штатах, где ношение масок было обязательным, и в тех, где нет. Исследование это предполагалось осуществить в целях доказательства эффективности масок. Но что-то пошло не так – и, как это часто бывает, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Исследовался огромный период в 229 дней, с 1 мая по 15 декабря 2020 г. В штатах, где маски были обязательными, выявили 9 605 256 подтвержденных случаев COVID-19, а где маски носить не обязывали, всего 5 781 716 случаев.
Подсчитали не только абсолютные цифры, но и относительные. В качестве примера взяли штат Флорида, губернатора которого до жути критиковали все вокруг за отказ от введения обязательного ношения масок во всех округах. В результате из 12 округов Флориды 8 ввели обязательное ношение, а 4 округа — нет.
Обязательное ношение масок дало в среднем 27 случаев на 100 тысяч населения в день, а необязательное — только 17 случаев на те же 100 тысяч. И с этими цифрами уже спорить сложно.
Аналитики попытались упрекнуть исследователей в искажении выводов. Дескать не большая заболеваемость была связана с масками, а наоборот, маски вводились там, где заболеваемость была изначально выше.
Однако на это были предоставлены данные о том, что была взята 14-дневная отсрочка с момента введения масочного режима. За этот срок либо маски уже должны были вовсю начать работать, либо безмасочный режим показал бы свою ущербность. А этого не произошло ни по истечении двух недель после введения режима, ни даже позже.
Вывод был сделан весьма мягкий и некатегоричный: «У масочного режима пока недостаточно хорошие показатели защиты от эпидемии». Как осторожно и тонко, да? Они хорошие, просто пока недостаточно хорошие!
Ну как тут не вспомнить гениального Винни-Пуха с его классической фразой: «У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает!»
Комментарии