Публицист.ru - Александр Гутин. Почему Христос не мог быть христианином

Архивы

Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Самое интересное

Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан

Александр Гутин. Почему Христос не мог быть христианином

Опубликовал Александр Гутин 10 октября 2021 г. - 2 207 просмотров

Не первый раз встречаю комментарии, где простодушные спорщики утверждают, что Иисус был первым христианином.

Граждане, верующие, если вы, конечно, правда верующие, вы хотя бы углубитесь в историю своих религий чуть глубже, чем проповеди сельских батюшек, ей богу.

Христианство – это религия, возникшая после предполагаемой смерти предполагаемо существовавшего Иешуа из Назарета.

Кстати нет ни одного исторического свидетельства о существовании такового, если не считать упоминания Иосифа Флавия, хотя тот родился через несколько лет после распятия, и еще парочки "современников", вызывающих куда больше поводов для сомнений, нежели наоборот. Да и вообще Иешуа из Назарета – это как Иван из Рязани. Достаточно распространенное имя из немаленького по тогдашним масштабам города.

Но хорошо, предположим, что Иешуа действительно существовал. Обряд крещения, главный признак христианства, без которого принятие веры невозможно, произошел именно от распятия (креста). Крестясь, вы изображаете форму креста. Его же носите на теле.

Надо ли говорить, что этот крест – тот самый, на котором Иисус был распят? Поэтому до его смерти существовать такой символ не мог.

Тот же обряд "очищения водой", которой провел с Иисусом Иоанн, названный в христианстве Крестителем, обычный для иудаизма обряд "миква", существующий и поныне.

Поэтому, называть Иисуса христианином – нонсенс. Он, судя опять-таки по писаниям, веровал в единого бога, следовал канонам иудаизма и понятия не имел о том, что его смерть станет началом новых религиозных догматов.

	9

Сергей Бахматов10 октября 2021 г.-2+6
Есть достаточно оснований считать, что Христос как историческая личность имел место. Христианство возникло после смерти Христа. Какие могут быть вопросы? Он выступал в своём учении против фарисеев и саддукеев, которые составляли элиту религиозного сообщества Израиля в те времена. В своих основных положениях его учения он камня на камне не оставил от религиозных догм современного ему Израиля. Кстати, Пилат настаивал на помиловании его, но не смог переубедить высших церковных иерархов.
- Сергей Жуков10 октября 2021 г.+2
  Маркс не был марксистом. Он был Марком. И Христос был Христосом. Так о чем спор
  - Сергей Бахматов10 октября 2021 г.
    У автора спросите, я тоже не понял.
  - VOVELLO 210 октября 2021 г.
    Посмеялся...
  - Алекс Джонс10 октября 2021 г.
    Дарвин не был дарвинистом, когда он стал высказывать сомнения в своей теории, его отодвинули в сторонку со словами, вы ничего не понимаете в учении нашего великого Дарвина.
дмитрий жу10 октября 2021 г.+1
автор прав, все не так просто и однозначнано..., история -форма журналистики..., одна из древнейших профессий, ну и историю пишут победители, естественно в свою пользу.., а назначить героя или мученика..., это политика, а церковь на этом превзошла всех корейцев...,
- Сергей Бахматов10 октября 2021 г.+5
  Весь парадокс ситуации состоит в том, что феодальное и буржуазное общество жило и живёт не согласно, а вопреки учению Христа и нисколько этим не смущается. В обстановке полного абсурда можно почитать Христа, но одновременно с этим общественную жизнь устроить на свой лад и продвигать совсем другие ценности. Постоять со свечкой раз в год особого труда не составляет.
- VOVELLO 210 октября 2021 г.
  А как относитесь к Фоменко? Вообще-то, у него здравая мысль!
  - Алекс Джонс10 октября 2021 г.
    Много здравых мыслей, но никто не хочет связываться и переписывать заново учебники истории. Шнобелевки уже распилены, возвращать деньги никто не будет.
Наталия Мещерская10 октября 2021 г.-1+2
Сельский батюшка и по совместительству бывший работник идеологического отдела ЦК КПСС из деревни Мымрино утверждает, что Христос был первым коммунистом, хотя о коммунизме тогда никто слыхом не слыхивал.
- Сергей Бахматов10 октября 2021 г.+3
  Первохристианская община, организованная апостолами по завету Христа, действительно была организована на коммунистических принципах.
  - Наталия Мещерская10 октября 2021 г.-1+1
    Вы мне еще расскажите о диктатуре пролетариата в той самой общине, организованной по заветам лица, зачатого от голубя.
    - Сергей Бахматов10 октября 2021 г.+2
      Там не было диктатуры. В общину входили те, кто принимал такой жизненный уклад. Что касается непорочного зачатия и всех чудес, то тут, как я думаю, перестарались рассказчики. Любят люди преувеличивать. Возможно, кого-то лечил, что казалось чудом в те времена. Сейчас ведь лечат гипнозом от всяких расстройств. Лазаря мог "воскресить" из летаргического сна, который могли принять за смерть и т.д.
      - VOVELLO 210 октября 2021 г.
        Дык, именно. Сельская община и была сильна своей общинностью. Иначе она (община) просто бы не выжила. И это при том устройстве хозяйства при собл. законов РИ. Так что столыпин был фактически разрушителем страны. Не зря его николашка не любил.
        Алекс Джонс10 октября 2021 г.
        Общинное землепользование себя изжило, земля делилась по едокам, и каждый раз крестьянин получал другой надел, поэтому не был в ней заинтересован, земля истощалась. Фермерское хозяйство было более продуктивным. Изучите источники.
- Алекс Джонс10 октября 2021 г.
  Не вижу противоречия. Христос первым возвестил равенство, что собственно и является коммунизмом.
Павел Артемьев10 октября 2021 г.+5
Не думаю что нонешние христианские церкви имеют хоть какое-то отношение к тому нищему проповеднику 2000 лет назад.. Иначе - почему же они отказываются следовать его заветам?
VOVELLO 210 октября 2021 г.
По-моему, в Евангелии говорится, что Христос был вообще против всяких храмов и изображений святых. Али я не прав? Исправьте.
- Сергей Бахматов10 октября 2021 г.
  Против храмов не был, а против менял (читай спекулянтов), которые устраивались там, был и доказывал это своим бичом. Святые отцы церкви появились уже после его смерти, поэтому отношение его к их изображению установить не удалось.
Алекс Джонс10 октября 2021 г.
Интересно, почему именно Христос? В нем автор сомневается, а как насчет Моисея,его он почему-то трогать не хочет. И иже с ним пророка Мухаммеда.
- Павел Артемьев10 октября 2021 г.+2
  Ну - фактов подтверждающих существование Мухаммеда слишком много, а Моисей - кому он интересен кроме евреев?
  - Алекс Джонс10 октября 2021 г.+1
    От Мухаммеда ничего не осталось, так же как после Христа. Коран составлен по воспоминаниям, ровно как и все эвангелия. История 1:1. Моисей? Не смешите мои тапочки, с него все и начиналось, первые заповеди притащил именно он, И.Х. их дополнил и расширил.
юра недобрый11 октября 2021 г.+1
был он христианином не был он христианином меня мало волнует потому что все знают что бог един и у него нет имени но я до сих пор не могу понять Иисус еврей а по всему миру его соплеменников не любят))))
- Алекс Джонс11 октября 2021 г.
  Еще больше его не любят сами евреи. Кстати Талмуд не считает его евреем.

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Александр Гутин. Почему Христос не мог быть христианином

Комментарии