Пошли как-то Вольтер, Навальный и Оруэлл пива попить. Сидят, пьют, закусывают бутербродами. Навальный и говорит:
– Слышали, мужики, что Твиттер учудил – самого Трампа забанил? Как они там свободу слова ущемляют?
А Оруэлл отвечает:
– И правильно сделали. Задрал всех маразматик старый.
Но Навальный не уступает:
– А как же свобода слова? Как же первая поправка к Конституции США?
Вольтер хлебнул и говорит Навальному:
– А кто тебе сказал, что в Твиттере можно писать что угодно? Попробуй голую бабу повесить. Сразу забанят.
А Оруэлл добавил:
– Первая поправка, к вашему сведению, товарищ юрист, не защищает в случае прямого призыва к противоправному действию (решение Верховного суда США по делу «Бранденбург против штата Огайо», 1969 год). Первая поправка также не действует в случае заведомо ложных заявлений (дело «New York Times Co. против Салливана», 1964 год).
– Так что видишь, Леха, все правильно, и юридически верно, – сказал Вольтер, чокнулся и подмигнул. – Это и есть свобода слова: когда частная лавочка может забанить главу государства. В отличие от твоей Московии, где глава государства может забанить любую частную лавочку. В этом и есть отличие правового государства от бесправного. И Твиттер это четко доказал.
Комментарии