Андрей Нальгин. Ахиллесова пята Путина – не возраст, а моральное старение

• Опубликовал Андрей Нальгин 23 декабря 2020 г. - 3 258 просмотров

  

  Куда же сегодня без разоблачительного ролика от Алексея Навального! Из каждого утюга…

  Нет, это, конечно, прекрасно, что берлинский пациент, который всего три месяца назад с трудом вспоминал слова, теперь в состоянии поддерживать 45-минутный разговор на специфическую тему, направляя ответы собеседника в нужное русло. Поверим, что западная медицина и близость Рождества творят чудеса.

  Но в любом случае расследование Алексея Навального очень важно. Оно лишний раз показало, как всё запущено в России. И дело даже не в том, что некие топтуны могут быть идиотами, клюющими на всякие уловки. Все гораздо хуже.

  Признаем очевидное. Информационную кампанию по Навальному Кремль и российские спецслужбы начисто проиграли. И не только в том, что теперь отравление стало в головах у многих людей бесспорным фактом. А в том, что люди в голос ржут над тем, как это отравление было якобы исполнено. Вместо ловкого укола зонтиком – грязные трусы. А грозная сила и надёжная опора правящего режима оказалась – по крайней мере, в инфополе – источником анекдотов ещё более забавных, чем про солсберецкие шпили. Смех вместо страха: от него ждали злодейств, а он чижика – даже не съел, а просто укусил за хвост.

  Это не первая информационная война, которую Кремль проигрывает начисто. Но здесь этот проигрыш наиболее опасен. Ибо смешон до безобразия. А такой смех – это полная десакрализация власти, которая из грозной силы становится всеобщим посмешищем. Собственно идейное банкротство СССР началось не с проблем в экономике – к ним советские люди, пережившие сталинскую коллективизацию, послевоенную разруху и хрущёвский волюнтаризм, были вполне привычны – а с анекдотов про Брежнева. После чего уже и экономический крах был не за горами.

  В общем не умеет Путин, ни разу не проходивший через нормальную – конкурентную и жёсткую – избирательную кампанию, играть в поле информационной политики. Не понимает не только, как надо убеждать людей, но даже – зачем их убеждать. Оттого пропускает даже лёгкие удары и выглядит не суровым и строгим лидером, а смешным и жалким пенсионером. И политтехнологов подбирает под свои представления о том, как надо реагировать на вражьи выпады (а надо в XXI веке уже совсем не так, как в позднем СССР). Оттого, с одной стороны, казённый совштамп – «спланированная провокация иностранных спецслужб». А с другой – солдафонский юмор про «гульфиковую зону».

  И с информационной повесткой века больших данных Путин тоже не в ладах. Там, где надо быть, гибким, дружить с Интернетом, идёт апелляция к советским инструкциям доинтернетной эпохи. Хотя в России реально построено цифровое общество, где в открытом доступе находятся огромные массивы неструктурированной информации обо всём и обо всех на свете. Но ни сам Путин, ни отобранные им подчинённые, ни нанятые последними сотрудники совершенно не понимают, как с этим всем жить и работать. Устарело морально «наше всё», короче говоря.

  Это и есть его ахиллесова пята, полностью вскрытая новым расследованием. Причём данный вывод совершенно не зависит от того, правдива ли картинка, представленная Навальным и его командой.

  Долго ли продержится власть с таким лидером?