Эль Мюрид. Карта Навального

• Опубликовал Эль Мюрид 21 февраля 2023 г. - 2 678 просмотров

  

  Присуждение фильму «Навальный» премии Британской академии кино и телевизионных искусств за лучший документальный фильм, по всей видимости, говорит о том, что определенные проекты с Навальным все еще не вычеркнуты из повестки. Скорее всего на Западе не ожидали, отправляя Навального в Россию, что он будет находиться в заключении уже два года с перспективой пробыть там еще немало. Но в целом это вполне классический ход героизации потерпевшего от рук режима, что само по себе должно обеспечить ему некоторые стартовые позиции.

  Диссиденты в роли первого поколения пост-тоталитарного перехода – вполне рабочая схема, особенно в условиях полного отсутствия идеологической повестки, которая неизбежна на переходном этапе.

  Правда, Россия – страна, которая плохо вписывается вообще в какие-либо проекты, как внешние, так и внутренние. При этом и «снаружи», и «внутри» эти особенности страны понимают крайне неважно. Поэтому «выстрелит» или нет Навальный – вопрос крайне неясный.

  Я бы предположил – нет. Его антикоррупционная повестка была близка и понятна большому числу людей, а при должной раскрутке имела все шансы занять доминирующее положение на политическом рынке. Но сегодня это перестало быть актуальным. Военные упражнения режима сделали все предыдущие знаковые проекты бессмысленными – они уже никого особо не интересуют.

  Как и в 1917 году, сейчас на первое место будет выходить противоречие «Война до победного конца или мир без аннексий и контрибуций». Безусловно, есть определенное количество сторонников войны, есть определенное количество ее противников, но основная масса находится в неопределенности.

  Тем не менее латентное неприятие идеи продолжения боевых действий у этой неопределившейся массы гораздо выше поддержки их продолжения просто в силу того, что внятных целей у спецоперации как не было, так и нет. Именно поэтому «после Путина» вопрос об отношении к военным действиям будет центральным, и никакая антикоррупционная повестка его не перебьет.

  А вот здесь у Навального просто нет «задела». В антикоррупционной повестке он у него есть, а вот в антивоенной он будет на одинаковом старте с остальными, причем с не самым лучшим фоном и обвинениями в связях с Западом.

  Это не значит, что шансов у него нет, так как политическое поле в стране выжженно, а потому новые лица еще должны появиться, так что какая-то фора у Навального будет. Небольшая. Но все равно шанс на приход к власти «после Путина» у него остается очень небольшим. Будут востребованы новые лица, а все те, которые были раньше и которые есть уже сейчас (тот же Пригожин) – они свой ресурс выработали вхолостую.

  И то, что Навальный решил удержаться выпустил манифест к годовщине 24 февраля, состоящий аж из 15 пунктов, тут мало что меняет. Бояться ему уже особо нечего, выпустят его не раньше, чем нас постигнет тяжелая утрата, и в своих высказываниях он достаточно свободен.

  Но даже при беглом взгляде на эти пункты можно сразу сказать – они массы не зажгут. Смысл манифеста спрятан в 7, 8 и 12 его пунктах, а именно – в части наказания преступников с участием международных структур и выплате репараций Украине. С чем согласиться нельзя.

  Только Россия вправе принять решение, кто, каким образом будет признан обвиняемым, как именно они будут привлечены к суду, какими принципами будет руководствоваться суд над ними и какое именно наказание будет принято в отношении них. Любые иностранные и международные структуры могут быть допущены к процессу над преступниками, но исключительно в порядке, определенном Россией.

  Иное – это отказ от суверенитета. Если Навальный не может вслух произнести эту фразу, я думаю, что ее можно произнести за него. Предложение о «расследовании в сотрудничестве с международными институтами» – это именно отказ и ничего иного.

  7 и 12 пункты манифеста дважды касаются безусловной компенсации Украине нанесенного ей ущерба. При всей внешней очевидности такого подхода он совершенно не прост. Россия сама является страной, которая понесла тяжелейший ущерб от деятельности нынешнего режима. А потому необходимо разделить режим и страну. Люди, ответственные за совершение преступлений против России и Украины, должны быть приговорены в том числе и к имущественному наказанию, они должны быть лишены всей собственности, которую добыли в ходе своей деятельности. Из конфискованной у них собственности, полученной преступным путем, должен быть составлен фонд, который и будет использоваться для покрытия ущерба, нанесенного их деятельностью народам и странам, включая Россию и Украину. Поэтому предложение Навального приятно уху и глазу западной общественности в качестве покаяния – но это не для нас.

  Желаем ли мы «после Путина» увидеть у руля страны человека, который прямо и откровенно отрабатывает западную повестку в отношении России? Нам мало было одного, чтобы потом сразу после получить такого же, но другого?