Эль Мюрид. Зачем Путин стравливает меж собой главных вояк?

• Опубликовал Эль Мюрид 6 октября 2022 г. - 2 964 просмотра

  

  Присвоение генерал-полковничьего звания Кадырову уже расценили как его безусловную поддержку Путиным и главное – невысказанное одобрение «наезда» группы Кадырова-Пригожина на генералов-военных. Своего рода плевок в военных, которые проваливают гениальные замыслы величайшего полководца.

  Думаю, что здесь банальная попытка создать (а точнее, раздуть) конфликт между двумя группировками, чтобы перенести центр тяжести и ответственности с себя на других. Что кстати не отнять у Путина – это его мастерское умение увиливать от любой ответственности. Трусость ли это или как-то по другому называется, но принцип, когда победу (или то, что ею кажется) он присваивает себе, а вот явный провал перекладывает на других – тут он работает успешно. Чего не сказать обо всём остальном.

  Теперь впереди маячит совершенно неиллюзорное поражение в военной авантюре. С одной стороны, чисто политически Путин прикрылся: и известное заседание Совбеза, где он выдавил с каждого мычание одобрения ввода войск, и сбор по тревоге депутатов, которые воплями одобрения освятили решение о присоединении (а заодно и митинг, где представители народа тоже размазали по народу ответственность за это решение).

  Но вот со стороны исполнительской есть проблемы. Армии у Путина нет. Есть феодальная сборная: тут и государственная армия, тут и незаконные вооруженные формирования частных лиц и простых граждан, здесь и военная жандармерия Росгвардии, и собранные региональные роты. Ну, и личные армии феодалов. И всё это пребывает в крайне смутной системе взаимоотношений, подчиненности и управления. Фактически единоначалие в такой сборной – это фикция, вместо приказа здесь работают договоренности между начальниками этим странных группировок. А раз так – каждый руководитель начинает вести свою собственную войну. Управлять этим бедламом прямым образом невозможно, но можно создать внутри него жесткий конфликт, попытавшись занять место арбитра, к которому конфликтующие стороны бегают жаловаться друг на друга. А он принимает то одну, то другую сторону, не давая усилиться ни одной из группировок.

  Чистая византийщина, где базилевс не правит, а царствует, но удерживается на троне как раз благодаря бесконечным интригам как собственным, так и царедворцев. Которым тоже невыгодно возвышение кого-то одного, и они дружно харчат любого, кто поднимется чуть повыше.

  Понятно, что в такой системе управления гигантский административный ресурс тратится не на полезную работу, а на эту внутреннюю возню. Энтропийность (а энтропия, напомню – это энергия, которая не может быть превращена в полезную работу) такой системы управления запредельная. Отсюда и низкая эффективность любой деятельности. Отсюда и хроническая неспособность к управлению любыми проектами – они тонут в энтропийном болоте.

  Но если цель – не результат, а процесс, то такой вид управления предоставляет все возможности для бесконечного воспроизводства именно процесса, имитации деятельности.

  Поэтому достижений у путинского режима – ровно ноль, и удивляться тут нечего.

  Возвращаясь к истории с награждением. Думаю, здесь как раз попытка столкнуть в ожесточенной драке две группировки для их взаимного ослабления, причем нужно держать руку на пульсе и не дать одной из них получить явное преимущество. Тем самым базилевс, с одной стороны, ослабляет угрозу для себя лично, с другой – продолжает оставаться нужным, как элемент удержания баланса. Любая мысль «а давайте его уберем» – в такой ситуации для знати будет выглядеть слишком рискованной: а кто будет тогда разруливать наши конфликты?