Эль Мюрид. Глазьев категорически против несменяемости и смены Путина

• Опубликовал Эль Мюрид 12 мая 2022 г. - 2 931 просмотр

  

  Академик Сергей Глазьев заявил, что некие враги готовят в России переворот. И те же враги пытаются преднамеренно и злонамеренно создать негативное отношение граждан к тому, что происходит в стране – и в частности к политике Путина. Лично я, пишет Глазьев, категорически против несменяемости власти, но еще больше против ее сменяемости под контролем извне.

  Крайне странное заявление. Все-таки академик и его аудитория – не потребители соловьиного помета и прочих нижеплинтусных передач и ресурсов. Зачем же так морочить головы аудитории?

  «Категорически против» - это высшая степень неприятия. Выше некуда. И если Глазьев категорически против несменяемости власти, то любая ее смена в подобной трактовке – это уже благо. Ставить еще более категоричное условие – это как стопятьсотое китайское предупреждение.

  Однако проблема еще и в том, что если вы не решаете проблему, она будет решать себя без вас. Можно сколько угодно рассказывать, что сменяемость это хорошо, а несменяемость плохо, но если при этом вы сами не трепыхаетесь, то рано или поздно проблему начнет решать кто-то другой. И уже без вас.

  Академик должен быть знаком с началами и базовыми понятиями эволюции систем. Крах любой системы всегда обусловлен внутренними противоречиями, и внешние факторы могут лишь усугубить, ускорить или замедлить процесс распада системы, но не являются его причиной. Некие внешние враги (а они были, есть и будут всегда) используют катастрофическую по своим последствиям политику российского режима. Но источником этой политики является сам режим. Поэтому вставать грудью на защиту тех, кто и привел страну в столь плачевное состояние, несколько нелепо.

  Идея о том, что коней на переправе не меняют, вроде бы правильная. Но совершенно бессмысленная, так как обанкротившийся режим всегда стремится создавать кризис за кризисом, как раз для чтобы удерживаться у руля на основании конного лозунга. Как можно менять любого абстрактного фюрера, когда враг на пороге? Никак нельзя!

  Поэтому фюрер всегда будет заинтересован в наличии врагов, ломящихся в нашу дверь. А если их нет, то создавать их самому. К примеру вторгнуться на чужую территорию, раз враг на нашу никак не нападает. И речь ведь не только об Украине. Семь лет назад режим полез за тысячу километров бороться с мифическим международным терроризмом – ровно по той же причине. Чтобы не спросили за провал всей предыдущей политики.

  Поэтому последнее десятилетие Россия и живет от одного кризиса к другому: одной катастрофой прикрывают последствия предыдущих. И понятно, что в такой парадигме размах каждой последующей должен быть выше суммы всех предыдущих катастроф. Чтобы «перекрыть» их своим масштабом.

  Я сильно сомневаюсь, что Глазьев не понимает таких элементарных вещей. И поэтому не понимаю смысла сказанного им.