Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Россия схлопывается до пещерного патриотизма? Аббас Галлямов. Рейтинг Путина – и его же верность слову Сирийский стыд. Политические анекдоты Алексей Рощин. QR-коды в обмен на Украину? Эль Мюрид. Швеция и Финляндия идут в НАТО: все идет по плану? Александр Росляков. У этих дикарей-пиндосов – и суд с не нашим перекосом!
Загрузка...

Эль Мюрид. В четыре руки – про атомный удар

  • Шеф Пентагона Ллойд Остин заявил, что цель США – ослабление военной мощи России, передает CNN. Заявление было сделано на пресс-конференции в Польше. Как Штаты намерены добиться этого, Остин не уточнил. Но в очередной раз сообщил, что заявления об угрозе ядерной войны очень опасны и контрпродуктивны, ее никто не хочет. Здесь шеф Пентагона очевидно имел в виду предыдущие высказывания Лаврова.

    Вообще-то говоря, постоянное упоминание ядерного оружия и угрозы его применения – это крайне тревожный знак. Когда понятие вводится в оборот, это означает, что людей фактически приучают к возможности. Так называемые «окна Овертона» – когда последовательно проходятся стадии от невозможного к допустимому. Особенно тревожно, что обе ключевые стороны конфликта активно включились в эту игру, которую они играют чуть ли не в четыре руки. Дружно и согласованно.

    Исключать, что США прямым ходом ведут Россию к «сирийскому сценарию», нельзя. Как и исключать, что существуют негласные договоренности с высшим российским руководством на эту тему.

    Шутки кончились, это понимают все. И высшая российская знать, которая явно не горит желанием улететь в атмосферу искрящимся пеплом, просто обязана искать варианты шкурного и личного спасения. Если нет возможности прямого переворота (по понятной причине – вокруг вождя сейчас созданы оборонительные полосы, занятые его преторианской гвардией), то можно пойти длинным путем. Вынудить его принять абсолютно неприемлемые решения, которые поставят его на роль изгоя уже не только для всего остального мира, но и для всей российской верхушки.

    Дружная работа по втаскиванию России в прямое ядерное противостояние в таком случае вполне вписывается в более долгий и сложный сюжет отстранения фюрера от руководства. Одно дело – рукоплескать его тупым шуткам с трибуны, и совсем другое – добровольно превращаться в светящийся пар. Когда перед российской знатью поставят такой выбор, она вряд ли будет колебаться, какое решение принять.

    Штаты всю свою историю работали с разного рода дрянью и мерзостью. И уж с такой публикой, как российские коллаборационисты при власти, знают, как обращаться и на что давить. А уж насчет патриотизма наших властных элит, думаю, сомнений нет даже у самых преданных телезрителей федеральных каналов.

11

Комментарии

81 комментарий
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов27 апреля-6+4
    Как раз США первыми озвучивали идею, связанную с возможностью применения тактического ядерного оружия, тем более что США уже применяли это на практике. Кстати, автор подтверждает это и своими словами: "Дружная работа по втаскиванию России в прямое ядерное противостояние в таком случае вполне вписывается в более долгий и сложный сюжет отстранения фюрера от руководства".
  • Boris Zotkin
    Boris Zotkin27 апреля-2+5
    Серёге мало платят за прозу и поэзию на сайте "Проза.ру". Там он всем надоел. Теперь здесь "зарабатывает" словарным жонглёром. Переливает из пустого в порожнее. Скока платят, Сергей ?. Шепни на ушко. Может и меня устроишь на эту зряплату?. Я тебя читаю с удовольствием. Пишши ищо.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов27 апреля-5+3
      Я свободный художник, к тому же - социалист, поэтому везде бесплатно. За деньги могу предложить работу ассенизатора, так как слышал о таких открытых вакансиях в нашем городе. Но я по глазам твоим вижу, что вряд ли согласишься.
      • Boris Zotkin
        Boris Zotkin27 апреля-2+5
        Мне со свободным художником приятно беседовать. Весьма польщён с предложением мне должностью ассенизатора. Ты даже не представляешь какая это нужная профессия для нашего времени и общества.!. Столько гавна расплодилось на сайтах, что "чистить - не перечистить". А уж в вашем городе столько воняет (!), что вашим ассенизаторам надо давать медаль за спасение вас от вас самих. Утонете в гавне. Я согласен. Пишите адрес и я приеду к вам со спецоперацией по очистке вас от вас.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов27 апреля-7+2
          Здесь в России не нужны уборщики "гавна". Так что ищи применения себе в другом месте.
          • Boris Zotkin
            Boris Zotkin27 апреля+1
            Да ну!!!. Приятно было это узнать. Спасибо.
  • Павел Новиков
    Павел Новиков27 апреля-2+4
    Приграничные российские города уже бомбят. Работает ПВО. Гениальная стратегия всепланетного хитроплановика. Все, что ни делается-простите, через жопу. Страшно представить, где бы уже был этот режим, если бы не оголтелая всепожирающая пропаганда.
    • ANT  74
      ANT 7427 апреля-4+2
      Паша, то есть тебя ни капли не смущает, что во имя борьбы с "рэжымом" бомбят приграничные российские города? А когда школы и детсады твои "укровоины укросвета" бомбить начнут - ты тоже будешь несказанно рад "ударам по клятому рэжыму? Да ты - пособник террористов у нас...
  • Boris Zotkin
    Boris Zotkin27 апреля-2+3
    "... высшая российская знать, которая явно не горит желанием улететь в атмосферу искрящимся пеплом, ...". Автор пересолил с "высшей знатью". Российский паханат (!), это правильное название, конечно дохнуть не хочет, но и без Путина в законе не проживёт. Он их всех перебьёт при желании. Недавно произвёл верного пехотинца депутата в Герой России.
    • владимир кот
      владимир кот27 апреля-6+2
      Он их всех перебьёт при желании. Недавно произвёл верного пехотинца депутата в Герой России.,, А чем он вас не устраивает? Человек командовал спецназом и загнал укропов в подземелье. Видно надо было ждать вашего одобрения?
      • Boris Zotkin
        Boris Zotkin27 апреля-2+2
        Какой ты нервный !?. Разве я против награждения героя в Герои.!?.
        • владимир кот
          владимир кот27 апреля-1+1
          Какой ты нервный !?,, Не нервее тебя. Что так возбудился?
    • ANT  74
      ANT 7427 апреля-2+2
      Кеша, вообще-то это - очередная перепевка восторженных визгов "дугласа и компании" времён начала спецоперации : "ща изобиженный санкциями олигархат "бункерному" голову "не по резьбе открутит", и на блюдечке с голубой каёмочкой в Гаагский трибунал её предоставит"... Два месяца прошло, уже какбэ пора догадаться, что что-то-ту-не-то
  • Олег Дмитриев
    Олег Дмитриев27 апреля+3
    А существует ли ядерное оружие в РФ в реальности? Если верить официальным данным производство оружейного урана и плутония в стране было прекращено, если не ошибаюсь, в 1989-1991 годах. Срок годности соответственно составляет 15 и 30 лет, после чего заряды теряют свои свойства и становятся бесполезными. Примерно такая же картина и в США, там по расчётам всё имеющееся ядерное оружие выработает ресурс к 23-24 годам.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов27 апреля-4+1
      Производство новых ядерных материалов и производство новых ядерных боеприпасов - разные вещи. Оружейных ядерных материалов накоплено уже столько, что нет никакой необходимости их производить: новые боеголовки теперь делают из материалов извлеченных из старых, отслуживших свой срок. Плутоний, конечно, немного портится со временем, т.к. в нем накапливаются продукты радиоактивного распада, но эти продукты легко удаляются химическим способом на штатных линиях по радиохимической очистке плутония, которые, кстати, не закрывали.
      • Олег Дмитриев
        Олег Дмитриев27 апреля+2
        У ядерных материалов существует срок годности, если верить специалистам, после истечения которого они становятся непригодными для производства именно оружия, хотя могут после соответствующих процедур применяться в энергетике.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов27 апреля-1+1
          Олег, перечитайте, что я написал ещё раз.
          • Олег Дмитриев
            Олег Дмитриев27 апреля+4
            А вы, то что написал я. Смотрю официальные данные: в РФ имеются производства для переработки оружейного плутония и урана в энергетический, но отсутствуют для восстановления оружейных мктериалов, в США всё наоборот. Не берусь ничего утверждать, знаю что по таким темам в интернете достоверная и полная информация скорее всего отсутствует, так же, как и информация о вооружениях, взрывчатых веществах и оружии, за исключением стрелкового. Когда-то проверял по тем образцам, которые сам изучал и эксплуатировал: вроде бы описаний много, но все вводят в заблуждение и создают ложные представления, на солидных ресурсах размещена всякая чушь, вплоть до таких перлов, как "фугасный снаряд мгновенного действия"
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов27 апреля-2
              Период полураспада оружейного плутония 24000 лет. Через 20 лет он может быть использован, но эффективность его будет чуть-чуть ниже. Чтобы эффективность оставалась неизменной, через 20 лет его нужно очищать на радиохимических установках, а потом снаряжать из него новые боеголовки, которые будут обладать той же эффективностью действия.
              • Олег Дмитриев
                Олег Дмитриев27 апреля+3
                При чём тут период полураспада? Опять: слышу звон, да не знаю где он. Что за привычка уверенно нести чушь о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления? Почему плутониевые заряды нагреваются и к чему это приводит, знаете? Почему каждые 10 лет они подлежат перезарядке?
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов27 апреля-2
                  Опять ты флиртуешь голым задом перед публикой. Плутонивое ядро ядерной бомбы имеет срок службы, который зависит от исходного изотопного состава, а профилактика требует наличия радиохимических и пирометаллургических линий для химической очистки плутония и изготовления нового ядра из очищенного материала. Эти процессы требуются чаще в начале “жизненного цикла” оружейного плутония, и для плутония, изготовленного до 1988 года в настоящее время сходят на нет. Проблемой для хранения плутониевого заряда является накопление америция, однако проблема эта давно решенная посредством установки переочистки плутония.
                  • Олег Дмитриев
                    Олег Дмитриев27 апреля+2
                    Спасибо, что успокоили! А я было чуть не поверил лживому американцу, который в 2007 году в конгрессе США заявил о том, что пора перестать церемониться с РФ, так как её ядерное оружие исчерпало свои ресурсы и превратилось в блеф. Вы бы прочитали лекцию отечественным физикам-ядерщикам, которые ещё 15 лет назад выражали обеспокоенность по этому вопросу, а то тоже волнуются бездари, нет среди них таких специалистов, которые могут, как Вы найти в интернете достоверную сов.секретную информацию и ободрить народ! Правильно Вы ранее заметили, вся сила в диванных мудрецах, памятник Вам пора поставить!
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов27 апреля-2
                      То, о чем я написал, было известно специалистам уже лет семьдесят тому назад. Что касается лжецов, тем более американцев, так они ещё совсем недавно говорили, что нет никакого гиперзвукового "Кинжала", это всё мультики. Недавно Байден сказал, что "Кинжал" - оружие, как оружие, только перехватить нельзя.
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев27 апреля+1
                        То, что Вы ранее написали, есть наукообразный набор слов. По поводу "Кинжала", Вам что-то про него известно, кроме рекламы? Слово "гиперзвуковой" конечно выглядит красиво. Интересно, можно его применить, например, к подкалиберному бронебойному снаряду для танковых или противотанковых гладкоствольных пушек 50-летней давности, начальная скорость которых достигает 2000 м/сек - более, чем в 6 раз больше скорости звука?
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов27 апреля-2
                      Кстати, Олег, вы знаете какая энергия высвобождается при ядерном взрыве? Сила ядерной связи или сила взаимодействия электрических зарядов?
                      • Олег Дмитриев
                        Олег Дмитриев27 апреля+1
                        Нет, не знаю. Предполагаю, что этого не знает никто. То, что научились практически применять, не означает, что поняли сущность. Наука до сих пор не может ответить на вопрос, что такое электричество. Сплошные гипотезы.Существующая теория строения атомов и молекул, по сути, утверждает, что 99,999999...% веществ, из которых они состоят - пустота (не надо меня просвещать, когда-то закончил школу с углублённым изучением химии, конкурс в 9-е классы был под 80 чел/место), с реальностью это мало согласуется. Ну и т.д.
                        • Сергей Бахматов
                          Сергей Бахматов27 апреля-2
                          Да, есть такая стройная теория, где первоосновой материи является физический вакуум (эфир), а вещество как таковое и самые малые частицы из которых оно состоит - это некоторое состояние этого физического вакуума. Я вас спрашивал о том, на чём основывались физики, которые создавали атомную бомбу. Эта энергия обусловлена силой взаимодействия положительных электрических зарядов (протонов) , из которых состоит ядро атома.
                          • Олег Дмитриев
                            Олег Дмитриев27 апреля+2
                            Вы опять всё перепутали, эфир (Ньютоний в таблице Менделеева), вовсе не вакуум. Говорил я не про это. А что чем обусловлено - спошные бездоказательные домыслы, о чём я и написал выше. Читать и пользоваться интернетом я тоже умею, зачем пересказывать то, что кто-то где-то написал. Но ещё у меня есть вредная привычка осмысливать всё, что читаю, слышу и вижу, непонятный мне набор слов, не складывающийся в образ, в мою голову, в отличие от большинства, не заходит.
                            • Сергей Бахматов
                              Сергей Бахматов27 апреля-2
                              Идею физического вакуума предложили вместо идеи эфира, и то, и другое было необходимо для непротиворечивого объяснения некоторых физических явлений типа эффекта Каземира, лэмбовский сдвиг и т.п.
                              • Олег Дмитриев
                                Олег Дмитриев27 апреля+1
                                Идею физического вакуума предложили в связи с тем, что бредовая по своей сути специальная теория относительности Эйнштейна, основанная на утверждении о постоянстве скорости света, которое было практически опровергнуто уже в 1933 году (и с тех пор неоднократно опровергалось), которую возвели в ранг истины, противоречила теории мирового эфира Менделеева. Я уже несколько раз пытался объяснить, что невозможно из интернета получить знания по многим вопросам. Для примера, не на тему, но из области мне хорошо известной, попробуйте объяснить, что такое фугас, или что такое детонация, или зачем у ударных взрывателей осколочно-фугасных снарядов существуют три установки: на осколочное, фугасное и замедленное действие? Это гораздо проще, чем вопросы устройства ядерного боеприпаса, но полагаю, что потратив много времени на поиск ответов в интернете, Вы так и не сможете найти правильные.
                                • Сергей Бахматов
                                  Сергей Бахматов27 апреля-2
                                  Это чисто инженерное решение некоторых конкретных задач, связанных с оружием. Меня это не интересует. Фундаментальное сущность любого оружия связана с концентрацией силового воздействия в пространстве или времени, или того и другого одновременно. Всё остальное - это вариации этого фундаментального принципа.
                                  • Олег Дмитриев
                                    Олег Дмитриев27 апреля+2
                                    Я пытаюсь Вам объяснить, что многих ответов даже на простейшие вопросы (приводя некоторые из них в пример) невозможно найти в интернете, вернее можно найти массу многословных статей, вводящих в заблуждение, но не объясняющих истинную сущность, а Вы продолжаете заумствовать, пользуясь всё теми же демагогическими подсказками из интернета.
                                    • Сергей Бахматов
                                      Сергей Бахматов27 апреля-1
                                      Я физику учил не в Интернете, а по лекциям нобелевского лауреата Р. Фейнмана.
                                      • Олег Дмитриев
                                        Олег Дмитриев27 апреля+2
                                        Эйнштейн тоже Нобелевский лауреат, и его имя известно всему миру, в отличии от Фейнмана, о котором я, напрмер, даже не слышал. А вот то, что Вам неинтересно знать, что такое детонация, фугас - слова, которые употребляются очень часто и почти всегда не по назначению, говорит о том, что Вы не привыкли осмысливать поступающую из вне информацию, а тупо складируете её в голове, не понимая сути.
                                        • Сергей Бахматов
                                          Сергей Бахматов27 апреля-2
                                          Вы говорите о банальных вещах, сущность которых знает любой школьник. А вот то, что вы не знаете физика Р. Фейнмана, - это диагноз. Поэтому у вас и оружейный плутоний превращается в тыкву, и очистке и повторному использованию не подлежит. Мне стыдно за вас, Олег.
                                          • Олег Дмитриев
                                            Олег Дмитриев27 апреля+1
                                            Ну так дайте ответы на банальные вопросы, которые известны каждому школьнику, но, уверен, что неизвестны Вам.
                                          • Олег Дмитриев
                                            Олег Дмитриев28 апреля+1
                                            Кстати, коль Вы уже выдохлись, напомню, что в 1994 году США, Англия, Франция, Россия заключили договор о прекращении производства делящихся материалов для ядерного оружия. КНР не подписывал договор, но взял обязательство его соблюдать. Израиль тоже не подписывал договор, но прекратил производство ЯО в 2004 году, оставив для себя право в случае необходимости возобновить его производство. Индия, Пакистан, КНДР, естественно, договор не подписывали. Договор этот бессрочный, его действие начиналось с 1997 г. Но в СССР прекратили производство оружейного урана и плутония еще при М. Горбачеве. О выходе из договора никто из подписантов не заявлял.
                                          • Олег Дмитриев
                                            Олег Дмитриев28 апреля+1
                                            В плутониевых боезарядах постоянно идет цепная реакция – правда очень медленная. Плутоний – П-239 постепенно переходит в плутоний П-240. Поэтому все плутониевые боезаряды нуждаются в постоянном охлаждении (при излишнем нагреве плутониевый боезаряд теряет способность штатно взрываться – т.к. нарушается расчетная геометрическая форма боезаряда). Когда количество П-240 достигает 6 % - плутониевый боезаряд перестает быть способным штатно взрываться (именно поэтому энергетический плутоний, получаемый на АЭС нельзя использовать в качестве оружейного – в энергетическом плутонии содержание П-240 достигает 20% от общего количества). Это время в мощных плутониевых боезарядах составляет от 15 до 18 лет. В маломощных плутониевых зарядах – от 9 месяцев до 4 лет.
                                          • Олег Дмитриев
                                            Олег Дмитриев28 апреля+1
                                            В плутониевых боезарядах применяются ИНИ. Без них плутониевый боезаряд будет разрушен - плутоний П-240 начнет реагировать быстрее плутония П-239 и боезаряд разрушится от нагрева. И нормального – штатного ядерного взрыва по этой причине не произойдет, будет только разброс радиоактивного материала на небольшой площади. ИНИ позволяет обогнать неуправляемой цепной реакции тепловое разрушение боезаряда. В плутониевых боезарядах применялись ИНИ на основе дейтерия-трития. Гарантийный строк 100 % срабатывания такого ИНИ 10 лет.
                                          • Олег Дмитриев
                                            Олег Дмитриев28 апреля+1
                                            В урановых боезарядах применялись стронциевые ИНИ. Гарантийный строк 100 % срабатывания стронциевого ИНИ около 12 лет. В начале существования атомного оружия ИНИ были радоновые, гарантийный срок 100 % срабатывания радонового ИНИ - 6 месяцев. В урановых боезарядах проходит постепенное возрастание активности У-233 и У-232. У-232 свою активность повышает в десятки раз, при попытке взорвать такой урановый боезаряд он штатно не взорвется - произойдет тепловое разрушение боезаряда, так как У-232 прореагирует быстрее У-235. Срок эксплуатации уранового боезаряда не более 30 лет из-за многократного роста активности У-232. Это если очень коротко и упрощенно.
                                            • Сергей Бахматов
                                              Сергей Бахматов28 апреля
                                              Цитата от вас: " В плутониевых боезарядах постоянно идет цепная реакция – правда очень медленная. Плутоний – П-239 постепенно переходит в плутоний П-240". Садитесь, двойка! Pu239 распадается крайне медленно (24000 лет период полураспада). Именно поэтому он составляет основу (95%) ядерного заряда. Остальные изотопы, находящиеся в ядерном заряде в ничтожном количестве в виде примесей, только ухудшают его характеристики. Самый вредный из изотопов Pu241, поскольку распадается довольно быстро по сравнению с остальными изотопами и при этом образуется изотоп америция Am241, который ухудшает характеристики боезаряда. После очистки плутониевого заряда от Am241 он становится даже лучше чем был до хранения. Проблему составляет изотоп Pu241, который в ничтожном количестве присутствует
                                              • Олег Дмитриев
                                                Олег Дмитриев28 апреля
                                                Я же Вам предлагал прочитать лекцию отечественным физикам-ядерщикам, а то они, судя по Вашим замечаниям, ни хрена не понимают. В этот раз я вынужден был отступить от своего принципа писать только то, что знаю сам (если посмотрите. начальный комментарий, вызвавший эту полемику, то увидите, что я всего лишь задал вопрос) и процитировал усечённую выдержку из научной статьи, добавив туда информацию о договоре и ранее предшествовавших событиях. Да, и где же ответы на "банальные вопросы"? Неужели Вам действительно не интересно? Для ответа на каждый достаточно одного предложения, места и времени много не займёт.Если нужно, я готов помочь.
                                              • Олег Дмитриев
                                                Олег Дмитриев28 апреля
                                                И ещё: никак не могу понять в силу свего невежества Ваших утверждений об "очистке". Как можно избавиться от вкраплений молекул одного тяжёлого металла в другом, при том, что все реакторы, на которых ранее происходило обогащение, давно не работают. Может быть поясните?
                                                • Сергей Бахматов
                                                  Сергей Бахматов28 апреля
                                                  Мы в ответе за того, кого приручили, поэтому придётся вам ещё раз объяснить. Накопление Am-241 в плутониевом ядре создает сложности при хранении плутониевых зарядов, так как высокая радиоактивность негативно воздействует на элементы их конструкции и создает опасность для обслуживающего персонала. В связи с этим с определенной периодичностью (в среднем 8 лет для "свежего" оружейного плутония и через 15-30 лет для "старого") производится разборка плутониевых зарядов и переплавка плутониевого ядра с сопутствующей химической очисткой расплава от Am-241.
                                                  • Олег Дмитриев
                                                    Олег Дмитриев28 апреля
                                                    Я Вас просил объяснить не это. Про америций, или как там его, в статье, которую я цитировал, тоже говорится, но как о незначительном явлении, мало влияющем на свойства заряда, поэтому я не стал эту часть приводить, и так много текста. Я не могу что-либо утверждать, так как не владею темой, разве Вы не поняли? Но помня ранее прочитанное (часть текста этой статьи когда-то сохранил на всякий случай), понял, что Вы говорите о второстепенном, упуская главное. Кроме того, мне совершенно не понятен смысл употребляемого Вами слова "очистка" (см. мой вопрос выше).
        • Boris Zotkin
          Boris Zotkin27 апреля-2+1
          Да, да. Перечитайте, что специалист понаписал. Срок годности существует и для людей. Вот Бахматов будет пенсионером и тоже будет никому не нужен.
  • Владимир Чигинский
    Владимир Чигинский27 апреля-3+3
    авторы всё про "высшую знать", а всю работу сделает никому неизвестный охранник
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой27 апреля-7+1
    Путин создал в России совершенно неприемлемый режим личной власти и государственно-олигархическую централизованную экономику, которая меня абсолютно не устраивает. Меня также не устраивает то, что российский народ фактически лишен многих конституционных прав. Однако если выбирать между Путиным и прикормленными им ворами, впившимися в Россию и сосущими ее ресурсы подобно клещам, этими имеющими по три гражданства космополитами, давно утратившими свою связь с российским народом, то лично я выберу Путина, хотя бы потому, что бежать ему некуда. Что бы не случилось с Россией он обречен разделить с ней свою судьбу и ответственность.
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский27 апреля-1+5
      вы, болезный, соизволили выдать на гора бред просто высшей категории, поздравляю!
      • Boris Zotkin
        Boris Zotkin27 апреля-1+3
        Путин хороший царь, это бояре плохие и ему мешают осчастливить народ. У царя Ивана Грозного были опричники, которые боярам рубили головы.
        • Владимир Чигинский
          Владимир Чигинский27 апреля-1+3
          да все вокруг сплошное ворьё, а он ну прямо сама святость, сама честность, ну не при делах он! и вот поэтому этот паренёк выберет его, у них там что методички не меняются что ли?
        • владимир кот
          владимир кот27 апреля-3+1
          Путин хороший царь,,, Да-да, лешика на трон, а Аврохина в енералы. Вы разве не понимаете, что пока другого нет. Что поделаешь, раз на этом историческом отрезке, он оказался у руля государства? До него хоть дошло, что на западе никто не ждет Россию, равноправной. А вот до вас видно не как это не дойдет.
          • Boris Zotkin
            Boris Zotkin27 апреля+3
            А кто таков Лёшик? Не знаю такого. Про енерала (!), да вы мне льстите. Я столько не унесу. Мне бы должность Берии Лаврентия Павловича. Вы нехорошо отзываетесь о нашем президенте. Он что такой тупой, что только сейчас до него дошло, что РФ нужна для Запада и США только в качестве поставщика ресурсов?. Я это знал уже после прихода Горбачёва к власти. Только кто у меня будет спрашивать моё мнение? Никто!. Упекли бы в психушку к наполеонам за разговорчики в строю.
            • Владимир Чигинский
              Владимир Чигинский27 апреля-1
              по словарю кремлеботов под словом Лёшик подразумевается Алексей Наваьный, вот они и лепят горбатого к месту и не к месту
            • владимир кот
              владимир кот27 апреля-2+2
              Мне бы должность Берии Лаврентия Павловича. Вы нехорошо отзываетесь о нашем президенте. ,, Так начните действовать-напишите в органы, мол тут перзидента поругивают. Что имеем, то имеем, а операция была необходима. Чем больше бы затягивали, тем тяжелей была бы война.
    • Павел Новиков
      Павел Новиков27 апреля-1+4
      Игорь Бочковой, Вы сейчас озвучили бред, произносимый любым россиянином, контуженным кремлевской пропагандой.
      • Игорь Бочковой
        Игорь Бочковой27 апреля-3+2
        Этот пост я написал не для дискуссии с украинскими троллями, а для того, чтобы вы лучше себе представляли ситуацию. Есть инфантильные хотелки и фантазии любителей котиков, а есть суровая реальность.
        • Владимир Чигинский
          Владимир Чигинский27 апреля-2+2
          ну да конечно, мы все здесь украинские тролли, а ты такой белый и пушистый кремлебот
        • Павел Новиков
          Павел Новиков27 апреля-2+2
          Вы опять несете в массы бредовую кремлевскую методичку: кто не с нами, тот тролль, агент госдепа, хохол, нацист, наркоман и др.
          • Виктор Старков
            Виктор Старков27 апреля-4+2
            Павел Новиков! Вы хоть какой то логики придерживайтесь. То же самое городите: кто не с нами, тот агент кремля.
  • Павел Новиков
    Павел Новиков27 апреля-2+3
    Интересно, когда в психиатрической практике появится диагноз "Путиноид". Уверен, что он требует очень тщательного лечения и наблюдения за пациентом.
    • Виктор Старков
      Виктор Старков27 апреля-4+3
      Павел Новиков! А вот вы несете бред совсем сбрендившей Европы. И у вас совершенно установленный диагноз - гейропеец! Скромнее надо быть, скромнее!
      • Павел Новиков
        Павел Новиков27 апреля-2+1
        Ваша кремлевская охранительная политика давно понятна. Непонятно только зачем Вы все это прикрываете, говоря, что против Путина? Методичку смените-"гейропеец" устарело для кремлеботов. Однако, к Вам сложно однозначно применить диагноз Путиноид, скорее, биполярное расстройство, так как постоянно шатает то в одну, то в другую сторону. Впрочем, это Вас не спасает от выявления вашей натуры.
        • Виктор Старков
          Виктор Старков27 апреля-3+4
          Павел Новиков! Вы наверное троечником были, у вас никак не откладывается в голове. Ещё раз повторю: Я против Путина и существующей власти, но из за этого становиться современным власовцем я не буду. Я понятно объяснил?
          • Павел Новиков
            Павел Новиков27 апреля-2+1
            Вы против Путина, но за ВО, которую он устроил, где погибает куча людей. Гениально! В Вашем случае речь идет о беспробудном двоишнике, который регулярно пропускал уроки логики. Естественно, что в Вашем понимании все, кто против убийства людей,-современные власовцы.
            • Виктор Старков
              Виктор Старков27 апреля-2+3
              Павел Новиков! Вы как то избирательно подходите к фактам. Безопасность страны это для вас пустой звук? Когда в 1939 году Сталин начал военные действия против Финляндии, тоже стоял визг до небес, что кровавый Сталин напал на мирную демократическую Финляндию. Совершенно игнорируя то, что Сталин предлагал за отодвигаемую границу (она проходила в 32 км от Ленинграда) территорию в Карелии в несколько раз большую. Вы совершенно игнорируйте тот факт, что 8 лет Россия требовала выполнение минских соглашений и занималась уговорами и увещеваниями. А между тем шло оснащение, обучение и приведения армии Украины к НАТОвским стандартам. Все эти 8 лет Запад наускивал Украину на Россию и там свирепствовала антироссийская истерия. Выросло целое поколение молодежи искренне ненавидящих Россию. Все эти 8 лет шел нацистский геноцид русских на Украине. Ну и что нам надо было ждать, когда янычары Запада нападу
              • Павел Новиков
                Павел Новиков27 апреля-2+1
                Откуда у Вас такие данные? Призываю Вас перестать смотреть Соловьева и Скабееву, иначе наличие мнимых врагов может довести Вас до интеллектуального истощения.
                • Виктор Старков
                  Виктор Старков27 апреля-2+2
                  Павел Новиков! Я, слава богу, получил ещё советское, всестороннее образование и научился мыслить самостоятельно. А не следовать трендам, что к сожалению демонстрируйте вы и вам подобные. Современный тренд так называемого «свободного мира» – представлять Россию империей зла, под управлением кровавого диктатора. Где вы видели, чтобы ссылался на мнение Соловьева или Скабеевой? Правду о происходящих событиях я нахожу в подтверждениях независимых источниках. Не перевелись ещё честные люди на Земле! Вы же полностью повторяете ложь мирового жандарма и его сателлитов. И пора бы уже вам понять, что Россия воюет не с Украиной, а с наследниками «drang nach Osten» готовыми воевать с Россией до последнего украинца.
            • Виктор Старков
              Виктор Старков27 апреля-2+2
              Ну и что нам надо было ждать, когда янычары Запада нападут на Россию или истребят всех русских, помнящих свои корни? Ну а сказки про кровавого диктатора Путина мы слышали неоднократно. Это перепев все одной и той же песни про кровавых диктаторов, типа Саддама Хусейна или Муамара Каддафи. Ну а про убийства людей это к Арестовичу и Гордону. Если их послушать так Россия стерла целые города вместе с жителями. Хотя я приводил слова независимого чилийского эксперта Гонсало Лира Лопеса, которого нацики похоже убили в Харькове.
            • Виктор Старков
              Виктор Старков27 апреля-2+3
              ...Естественно, что в Вашем понимании все, кто против убийства людей,-современные власовцы....Нет, я с пониманием отношусь к пацифистам. Но назвать пацифистами людей, которые выступают на стороне противника России - язык не поворачивается, это да современные власовцы.
  • Алексей Турбин
    Алексей Турбин27 апреля-2+2
    Шутки кончились, это понимают все. И высшая российская знать, которая явно не горит желанием улететь в атмосферу искрящимся пеплом, просто обязана искать варианты шкурного и личного спасения. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Высшая российская знать пала на фронтах Гражданской,была истреблена в застенках ЧК или эмигрировала.Одряхлевшее отребье из петербургской и иных подворотен,захватившее Кремль двадцать два года назад,полностью дезориентировано,не понимает,что творится в мире и уверенно движется к своему окончательному краху.
  • Виктор Старков
    Виктор Старков27 апреля-4+3
    ….Штаты всю свою историю работали с разного рода дрянью и мерзостью….Я долго хохотал. Спасибо автор повеселил. За всю свою историю США развязали "всего" 226 войн. Оказывается они боролись с разного рода дрянью и мерзостью. Но, как с горечью написала турецкая газета Yeni Akit, во время войн, начатых Западом с 1990-х годов, на территории мусульманского мира погибло более четырёх миллионов человек. И никто за это до сих пор не ответил. Приводя эту шокирующую статистику, издание опирается на 97-страничный отчёт международной неправительственной организации «Врачи за социальную ответственность».
  • Виктор Старков
    Виктор Старков27 апреля-3+2
    Вообще то министр обороны Великобритании Бен Уоллес припугнул недавно Россию атомной бомбой.
  • ANT  74
    ANT 7427 апреля-1+3
    Да уж.... Алё, деграданты, скачущие от радости по поводу "ща великий Пентагон ядерным оружием Россию разбомбит" - кто вам сказал, что в ответку ничего не полетит? На ту же Англию - даже и одной ракеты вполне достаточно будет, как, впрочем, и на вашу Украину....
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков27 апреля-4+2
    Этим прогнозам уже с февраля новизна прошла.Это,на минутку, когда ссыкливое племя дугласов не верило в саму возможность военного решения вопроса и уже тогда возможного применения ТЯО. Жизнь просто и ясно все расставляет по своим местам. А на настоящий момент более интересен математический прогноз по возможности ограниченного использования ТЯО,в котором чем дальше,тем вероятнее,на протяжении ближайших сорока с небольшим дней.
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов27 апреля+3
      Если будет ядерный конфликт, то он обязательно перерастёт в полномасштабную ядерную войну. Ограниченный ядерный конфликт - это чисто умозрительная конструкция.
      • Андрей Брыков
        Андрей Брыков27 апреля-4
        Скорее да,чем нет.Но может только это успеет заставить ,в первую очередь США, понять,что и их может коснуться не хило.Просто сложилась уникальная ситуация. Когда ,в случае нападения на его страну,это обещает сделать руководитель КНДР,то весь мир верит на все сто процентов,хотя его возможности минимальны. И напротив,когда в очередной раз повторяется очередное "китайское" предупреждение об ударах по центрам принятия решений,то есть впечатление,что к этому уже чуть ли не юмором относятся.Два разных руководителя,два разных стиля и образа жизни/мышления. Но один говорит и делает,другой говорит и все время ищет повод не сделать.Но учитывая,что внешний долг США просто уже звенит как надо списывать,то наверное дожмут и второго на принятие решения по ТЯО. Причем в ближайшее время.Как то так видится.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов27 апреля+2
          У войны своя логика. Стоит подвести мир к ядерной войне, и она наступит, даже если этого никто не хотел. Если дожмут до применения ТЯО, то надо будет садиться на своё авто и ехать подальше от цивилизации, либо ничего не делать и ползти в сторону кладбища. Неизвестно, что окажется лучше.
  • Андрей Брыков
    Андрей Брыков28 апреля
    Мы не хотим, чтобы ситуация дошла до горячей фазы Третьей Мировой войны с применением ядерного оружия... Но, зачем нам такой мир, если в нем не будет России… (с)