На мой взгляд, пытаться измерять намерения Кремля в идущей сейчас практически открытой схватке с Западом в рациональном поле бессмысленно и бесперспективно. У диктатур есть имманентное свойство отказываться от восприятия реальности. Гитлер, даже сидя безвылазно в бункере, продолжал надеяться не просто на какой-то перелом в войне, а даже на победу в ней. Подозреваю, что высшее кремлевское руководство не слишком далеко от него ушло в этом плане. Поэтому там, где любой нормальный рационально мыслящий человек просто зафиксирует убытки и подведет черту под провалом, подобные люди продолжают нагромождать всё новые и новые решения, ведущие к ускоренному коллапсу.
Нынешняя ситуация напоминает именно последние дни Третьего рейха – как раз с точки зрения совершенно неадекватной оценки происходящего. Любые исторические аналогии, конечно, вряд ли стоит их применять один-в-один, но и сравнивать с уже имеющимися историческими событиями тоже полезно. В конце концов психология человека мало меняется в разные исторические периоды, а уж психология деспотов – тем более.
Что это означает в практическом плане? То, что Кремль ведет себя крайне предсказуемо, а в политике это весьма полезное для противника свойство. Главное – держать предсказуемого врага в коридоре и не давать ему из него выйти. Все остальное он сделает сам.
Можно вспомнить, как аккуратно Байден подводил Путина к решению 24 февраля, буквально боясь спугнуть. И точно так же сейчас он делает всё, чтобы выйти из конфликта было бы невозможно – либо цена за этот выход была бы неприемлемой. Для Байдена (а точнее, для тех групп, которые он представляет – как национальных, так и глобальных) есть два уровня борьбы. На военном уровне всю тяжесть должна нести Украина, обескровливая силовой ресурс Кремля; на политическом и экономическом заплатить за все придется Европе. При этом и Украина, и Европа имеют в кармане обещания США о текущей помощи, а в дальнейшем – после победы над Кремлем – обещания участия в репарациях, которые должны будут как минимум компенсировать нынешние расходы.
Уже поэтому измерять потери Европы и Украины текущими убытками бессмысленно: они однозначно рассчитывают на последующую компенсацию, хотя США, конечно, партнер не самый верный. Но суть от этого не меняется: у Кремля и его противников слишком сильно отличается горизонт планирования, что вполне логично: сидящий в бункере Гитлер в марте-апреле 45-го вряд ли задумывался о послевоенном устройстве мира, ему было не до того. А вот его противники начали планировать этот будущий мир еще в Тегеране, затем – в Ялте, ну, а зафиксировали рамочные положения нового мирового порядка уже в Потсдаме.
Сейчас ситуация структурно иная. Новый мировой порядок будет создан с участием не только национальных государств, но и с участием корпоративных структур и международной бюрократии, которая реализует консенсусные решения глобальных элит, вырабатываемые как на отраслевых форумах, так и на общих глобальных площадках вроде Давоса. Поэтому новый мир будет более сложным с точки зрения формализации его базовых положений и институтов.
Уже поэтому выигрыш Кремля в этой борьбе представляется не просто сомнительным, но невозможным: вся российская знать попросту вычеркнута из списков, она принимать участие в выработке любых соглашений не будет. Скорее всего по итогам нынешней войны ее попросту снесут, а новая российская элита подпишет все документы, как проигравшая сторона. Я думаю, что Навального как раз и держат для этой роли, но, может, там будет несколько другой сюжет.
В любом случае цели Запада выглядят вполне рациональными, а итог для Кремля в этой борьбе слишком предсказуемым...
Комментарии