Самое свежее

Александр Росляков. Почему нам не страшны болезни в старости и Нюрнберг в будущем? Алексей Рощин. Казус «Дождя» Аббас Галлямов. Либералы будут делать революцию в России, патриоты – на мешать Эль Мюрид. Почему Финляндия устремилась в НАТО Какими должны быть законы Александр Росляков. Под бывшим игом Украины: смерть в Крыму

Трагедия русского либерализма

  •  

    Российский либерализм, буквально повторяющий идеологемы его старших западных коллег и ещё более истово, чем в Америке и Европе, следующий ценностям либерального мировоззрения, тем не менее радикально отличается от западного в своей основе.

    Причина в том, что глашатаи и проповедники западных свобод опираются на широчайшие социальные слои населения в их странах.
    Иными словами, они отражают взгляды весьма существенной общественной группы, из запросов которой выросли сами теоретики и идеологи либерального мировоззрения.
    Это обстоятельство делает западный либерализм объективным, объясняет его силу и влияние у себя дома.


    Российский либерализм замкнут сам на себя и выражает лишь собственные взгляды без привязки к реальному состоянию умов.
    Он ментально оторван от общественного мейнстрима, наглухо изолирован от социума, и это делает его не только субъективным, но и маргинальным течением.
    При этом речь вовсе не о том, хороши или плохи ценности современного либерализма. Большинство из них просто прекрасны в своей логичности и простоте!
    Как, например, правила уличного движения или общепринятые нормы поведения в филармонии.
    Речь о том, до какой степени они могут быть восприняты и усвоены российским обществом.
    И вот вам пример.

     

    Пенсионер решил вывезти семью на природу. Посадил в машину свою супругу, двух внуков, загрузил багажник снедью, выехал на шоссе, попал в пробку, решил объехать препятствие по встречке, дал газy, на скорости около 100 км/час влетел лоб в лоб в идущий навстречу Камаз.
    В итоге - четыре трупа. Останки погибших несколько часов вырезали "болгаркой". Снедь осталась невостребованной. Отдых не состоялся.


    Если вы захотите поинтересоваться статистикой смертельных ДТП, то узнаете, что выезд на встречную полосу движения является одной из главных причин смертей на дорогах наряду с вождением автомобиля в нетрезвом виде. При этом на пресловутую "встречку" выезжают молодые и старые, мужчины и женщины, опытные водители и новички.


    Знал ли наш пенсионер о том, что этого делать нельзя, что это смертельно опасно? Конечно, знал. Об этом знают все.
    Но выехал, забыв и о семье в салоне своей машины, и о себе самом. Итог известен.


    Почему он так поступил?
    Если бы он остался жив, то на такой вопорос ответить не смог бы.
    "Ну, я думал, что..." Такой ответ был бы единственным.

     

    Ответим за него.
    Он поступил так, потому что правила (т.е. закон!) дорожного движения не воспринимаются им как безусловное требование. Закон уступает его персональному, личному эго.
    "Я так хочу!" И ещё - " плевать на правила, которые и так никто не соблюдает".

    Случай с этим престарелым Шумахером имел место несколько недель назад где-то в средней полосе России.


    Бедолагу и его близких уже похоронили. Но одному Богу известно, сколько таких же недоумков уже успело выехать с тех пор на встречку и закончить свою непутёвую жизнь тем же образом.

     

    Свидетелeм другого случая пару лет назад был я сам.
    В Большом зале Ленинградской филармонии шёл концерт. Выступал известный пианист Михаил Плетнёв.
    Зал был полон. Концет был давно ожидаемым и по современным представлениям "престижным".
    Незадолго до перерыва буквально через пару кресел от меня в кармане одного из посетителей (назвать его слушателем не поворачивается язык) громко заиграл телефон.
    Пузатый, грузный боров поспешно полез в карман, извлёк смартфон и громко, так, что его хорошо было слышно всем вокруг, посреди гробовой тишины произнёс:
    - Ну что там у тебя? Всё сделали? Нет? А какого х... вы тянете? Кто за вас работать будет?
    Сидевшая рядом с ним колченогая размалёванная красавица посмотрела на него с тем же равнодушием, с которым до этого смотрела на сцену. Потом сказала:
    - Это кто, Пётр? Да пошли ты его в жопу! Скажи, что мы отдыхаем! Завтра будешь свои вопросы решать.

     

    Пожилая женщина позади этой сладкой парочки попыталась шёпотом угомонить жлобьё, непонятно каким образом оказавшееся здесь.

    - Да ладно, извини, мамаша, - едва "повернув головы кочан", тем же громким голосом ответила свинья в костюме, - у меня важные дела, бизнес! Знаешь такое слово?
    - Да плюнь на неё! - снова вмешалась его спутница жизни, - Не видишь - ещё одна меломанка-нищебродка! Достали, совки поганые!

     

    Вспоминая оба эти разные по природе, но абсолютно одинаковые по сути случаи, я не могу не спросить уважаемую либеральную общественность:


    - Господа! Это - ваш народ! Каким образом вы собираетесь делать его другим? Каким образом вы планируете прививать ему ценности демократии, образования, законопослушания, терпимости, уважения к людям, уважения к самим себе, основы элементарной культуры наконец?

     

    Воспитывать?

    Но человекообразное существо, всю жизнь сознательно попирающее основы человеческого общежития, невозможно переделать никакими уговорами и увещеваниями.
    Оно не понимает и не поймёт никакие аргументы, кроме одного - тяжёлой дубины над головой.
    Ему плевать на законы, штрафы, правила, мораль, а слов "этика", "воспитание" и "эмпатия" он никогда не слышал.
    Зато "привлечение", "суд", "срок", "лагерь" и "конфискация" ему знакомы чуть ли не с детства.

     

    Но эти же слова ненавистны вам.
    Так как же быть? Каким путём наводить в стране порядок?
    Медленно прививать людям, давно превратившимся в быдло, принципы и нормы современной цивилизации?

     

    Может быть, в теории, этот путь кого-нибудь, когда-нибудь и где-нибудь приведёт к поставленной цели.
    Но на практике требуются годы, чтобы построить современный небоскрёб. И не более нескольких часов, чтобы его взорвать и превратить в груду щебня.


    Разрушение всегда значительно опережает по скорости созидание, господа!

    Хаос, а вовсе не порядок, лежит в основе окружающего мира.

     

    "Всякая замкнутая система тел стремится к определённому конечному состоянию, для которого энтропия будет иметь максимум", - изрёк ещё в 19-веке старик Больцман.

    И нигде, как в России, справедливость этого закона не видна с такой наглядностью.
    В том числе на примере вашей собственной, во многом трагической судьбы.

12

Комментарии

62 комментария
  • Дмитрий Тим
    Дмитрий Тим29 августа-3+7
    Интересная мысль, да. Похоже, общества, в которых есть уважение к закону, правилам, моральным нормам, даже свалившись в фашизм, могут из него выбраться и прекрасно развиваться, как Германия и Япония. А вот общества, морально прогнившие до сердцевины, обречены на "день сурка в аду" или гибель, распад.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas29 августа-1+7
      Совершенно верно! И в качестве следствия из этой полностью корректной мысли - дубина, жесточайшая диктатура, как единственное средство спасти страну, которая сама не способна себя спасти.
      • Дмитрий Тим
        Дмитрий Тим29 августа-2+3
        Диктатура не спасёт, она только продлит существование в виде живого трупа. А как лечить общество, особенно такое рыхлое, растянутое на огромной территории, малопригодной для жизни - непонятно. В общем, я думаю, распада не избежать. А отдельные части могут оказаться более жизнеспособными.
        • Ехидный  Douglas
          Ехидный Douglas29 августа-1+4
          Большевики спасли. Террором и дикатурой, но спасли. ИЛи "продлили", если Вам так нравится. Но согласитесь, что лучше продлить, чем убить наповал и сразу. Продлить, чтобы дать шанс грядущим поколениям найти путь и доделать работу.
          • Дмитрий Тим
            Дмитрий Тим29 августа-6+4
            Да я уже теперь сомневаюсь, стоило ли ТАК продлевать? Слишком много было лжи и насилия, что не давало развиваться обществу. А вот многие имперские и "ордынские" пороки действительно сохранились. Хотя нас бы, конечно, в других вариантах истории не было.
      • юрий прокофьев
        юрий прокофьев29 августа+2
        Но,воть ведь в чем вся бодяга.Из страны,не способной спасти себя,стараются выехать не только представители действительной интеллигентности и высококлассные технари вкупе с айтишниками,но,по большей части, как раз вот эти ребята в пиНжаках.При этом они прекрасно понимают,что ТАМ свои привычки и конкретную гнусную ментальность они нигде и никак проявить не смогут и готовы к этому.Т.е.,по факту бегут то сами от себя...
    • гоша максимилианов
      гоша максимилианов29 августа-3
      По окончанию процесса денацификации. И не на жизнь многих поколений.
  • Брат Багров
    Брат Багров29 августа-2+4
    Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. (ц)
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas29 августа-1+3
      Всё так, дружище! Всё так!
    • Зря спешил
      Зря спешил29 августа-1+1
      Очень неудачная цитата. Булгаков хорошо описал Преображенского, и с определенных пор Шариков вызывает у меня куда большее уважение, чем это подпольный профессор. Я так понимаю, ты тоже считаешь, что разруха ( а речь идет о 20-х годах) произошла от песен хором ссанья мимо унитаза?
      • Ехидный  Douglas
        Ехидный Douglas29 августа-1+2
        Нет, цитата удачна. Формулировка Булгакова универсальна. Дело не в привязке к конкретному историческому периоду, а в констатации факта - мозг первичен! Всегда, во всех обстоятеклствах. Даже если его нет совсем.
        • Зря спешил
          Зря спешил29 августа-1+2
          "Бытие определяет сознание"
        • Дмитрий Тим
          Дмитрий Тим29 августа-1+2
          "Собачье сердце" было на самом деле очень прозрачной аллегорией. И там, собственно, нет положительных персонажей. Самый приличный - Швондер...
          • Брат Багров
            Брат Багров29 августа-1+2
            Булгакова нельзя воспринимать буквально. Это сатира, наполненая глубоким философским смыслом. Читайте между строк, так же, как и Ильфа с Петровым)
            • Зря спешил
              Зря спешил29 августа+1
              Хоть между строк, хоть по диагонали. Если это философия, то философия охреневшего барина.
              • Брат Багров
                Брат Багров29 августа+3
                В " Собачьем сердце" нет положительных персонажей, если че)))
                • Ехидный  Douglas
                  Ехидный Douglas29 августа-1+2
                  Умница! Нет! Точно так же, как в "Мёртвых душах".
  • Наталия Мещерская
    Наталия Мещерская29 августа+5
    Намедни читала я старое интервью с А. Зиновьевым, где речь шла о демократии и капитализме. Вот что сказал Зиновьев: "До меня социальный строй западных стран определялся как капитализм по его экономической основе и как демократия по его политической системе. Когда я приступил к изучению этого вопроса, то обнаружил, что в социологии существует больше 100 определений демократии, больше 150 определений капитализма. Понятийный аппарат был засорен до такой степени, что не был пригоден для научного понимания. Никто даже не пытался ввести понятийный аппарат по правилам логики. Ученые употребляли какие-то термины, манипулировали, но никакого понимания за этим не стояло. В итоге они не были способны решить не одну проблему, если подходить к решениям с научными требованиями". /// Так что же такое "либерализм"?
  • Ехидный  Douglas
    Ехидный Douglas29 августа-1+2
    Большевики спасли. Террором и дикатурой, но спасли. ИЛи "продлили", если Вам так нравится. Но согласитесь, что лучше продлить, чем убить наповал и сразу. Продлить, чтобы дать шанс грядущим поколениям найти путь и доделать работу.
  • yuri 54
    yuri 5429 августа-1+6
    " Да плевать на законы, правила,мораль...Я так хочу, и всё! " ... Знакомо до боли это всё, и если говорить о соблюдениия ПДД ( как пример)то я прекрасно понимаю тех водитей фур, кторые зажимают обочечников, хотя первые тоже пллюют на закон. Но пока дубина не прилетит — не понимают! Почему же плевать на закон стало нормой? Да, много зависит от воспитания, но ведь и те, кто эти законы пишет, тоже на них плюют! Так что требовать от других?! Российское общество прогнило до основания, мораль,этика , приличное воспитание и образование выброшены на помойку, и заменены стяжательством, корыстью, хамством ,дутым самомнением , равнодушием к окружающим.... И всё это теперь считается патриотизмом... Мрак!
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas29 августа-1+3
      100%!
    • Дмитрий Тим
      Дмитрий Тим29 августа-1+3
      Именно, Юрий! Я об этом тоже написал. Деградация. И сейчас, во время войны, этот гнойник прорвался. Такого даже гитлеровцы не творили, и уж явно в нацистской Германии не было такого бардака и презрения к "мясу", "скоту".
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский29 августа+4
      по моему скромному разумению, чтобы требовать соблюдения и исполнения какого-либо закона в первую очередь ты сам должен его соблюдать и исполнять, картина противоположная этому на Руси творилась столетиями и сэтим мы ничего не попишем, к сожалению Дуглас прав, либерализм со всеми его светлыми пожеланиями никак не вписывается в нашу историческую реальность, всегда выходит одно и тоже, себе и своим друзьям и родственникам всё, всем остальным закон, у нас уже есть пример большевиков, думаю другого пути нет, все остальное лишь распад и развал, мы кстати уже втянулись в это
    • Зря спешил
      Зря спешил29 августа+3
      От воспитания зависит частично. Отсутствие контроля, вседозволенность и безнаказанность могут свести на нет любое воспитание. Так же, как постоянное промывание мозгов приводит к разрушению определенных установок, заложенных как воспитанием, так и самой жизнью.
      • Владимир Чигинский
        Владимир Чигинский29 августа-1+1
        "Настоящий чекист должен иметь холодный ум, горячее сердце и чистые руки" (Ф.Э.Дзержинский) так задумывалось и что имеем сейчас
  • Виктор Топоров
    Виктор Топоров29 августа-5+2
    (ну это там, где отрубали руки не желающим собирать каучук для бельгийской либеральной общественности), Конго тоже вчинила иск к западу. Посмотрим дальше на реакцию либеральной общественности…
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas29 августа-5+5
      Юноша, ваше время истекло. Писать в моих темах вы больше не будете. Идите в другое место. Всех благ!
      • Брат Багров
        Брат Багров29 августа+3
        Вот всё у вас, как на параде. Салфетку - туда, галстук - сюда. Да "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему. - это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме.(ц) :=))
      • Наталия Мещерская
        Наталия Мещерская29 августа-3+2
        Ну вот, хотя бы с вопросом "Что такое российский либерал и либерализм по-расейски" удалось разобраться. "Российский либерализм замкнут сам на себя и выражает лишь собственные взгляды (то есть взгляды Ехидного, и взгляды тех, кто Ехидному подвывает (примечание в скобках моё)) без привязки к реальному состоянию умов... И нигде, как в России, справедливость этого закона не видна с такой наглядностью". Прямо как по-написанному. "Писать в моих темах вы больше не будете". /// "Прыгая на одной ноге и нацеливаясь другой ногой в штанину, Берлага туманно пояснил: - Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды".
  • yuri 54
    yuri 5429 августа-1+6
    Мы строили,строили, и наконец— построили! А оказалось, что разрушали! И сколько теперь нужно лет, чтобы весь этот мусор из голов убрать( а скорее всего вместе с головами), вычистить площадку, и построить всё заново,где фундаментом будет закон и общечеловеческие принципы? Ну ладно, тут можно и подождать,главное– не ошибиться в архитекторе. Вот только не видно даже не горизонте такого архитектора!
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas29 августа-3+5
      Как это не видно? Путин же поднял всех с колен! Вон, выкинутого отсюда подростка Топорова спросите! Он давно стоит в позе рака. И счастлив!
      • yuri 54
        yuri 5429 августа-2+5
        А, ну да! Такие могут только могилу соорудить, большую, чтобы всё сразу в рай!
  • Дима Томский
    Дима Томский29 августа-1+5
    Слабо верится в какое-то там очищение и возвращения понимания. Очень слабо. Ситуёвина то перестает быть томной, на горизонте маячит не понимание и осознание с покаянием, а полный крах. После того, как путинский пахонат вышвырнут с нефте-газового рынка ЕС, стране останется год-два и амба.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas29 августа-1+7
      Ничего страшного! Володин, Пригожин и Матвиенко помогут, спасут страну! А Иран и Эритрея подстрахуют.
      • Дима Томский
        Дима Томский29 августа-1+4
        Точно. Вот эти подстрахуи и есть главная опора нацлидера)
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский29 августа-1+3
      дальше по закону жанра должно сильно тряхнуть, всё лучше чем застоявшееся зловонное болото, а там уже как в той поговорке, война план покажет
  • Зря спешил
    Зря спешил29 августа-1+1
    Хоть между строк, хоть по диагонали. Если это философия, то философия охреневшего барина.
  • VOVELLO 2
    VOVELLO 229 августа
    Интересная мысль есть в "Зелёной книге" Каддафи. Он хотел заменить некоторые юридические законы обычаями. Одно дело нарушить закон, и совсем другое обычаи.
  • Виктор Справедливый
    Виктор Справедливый29 августа-1+5
    Автору. Хороший и своевременный материал. Спасибо есть над чем подумать.
  • иван  тараторкин
    иван тараторкин29 августа-5+2
    Хоть российский, хоть западный либерализм явление одного порядка. Все опирается на одно и тоже . Деньги и безнаказанность. Разница лишь в том ,принимает его общество или нет. Пример одного "борова" в филармонии или безответственного пенсионера. не дает повода судить о обществе в целом.
    • Владимир Чигинский
      Владимир Чигинский29 августа-1+2
      про безнаказанность, это из пропаганды?
    • yuri 54
      yuri 5429 августа-1+5
      Таких примеров— на каждом шагу. И поводов более чем достаточно, сам факт правления более 20-лет криминала, плюющего на закон, установившего свои понятия вместо закона уже даёт право судить об обществе, как прогнившем и безнравственном. А ныне , с началом СВО,еще и кровожадно-людоедском!
  • Игорь Бочковой
    Игорь Бочковой29 августа-1+2
    Отличная статья! Ни прибавить, ни убавить... Все так и есть.
  • Зря спешил
    Зря спешил29 августа-1+1
    зачем тогда приводить в качестве аргумента логику отрицательного персонажа?
  • гоша максимилианов
    гоша максимилианов29 августа-4+1
    Если человек вырос за общественным сортиром, то ему непонятно, почему в общественных местах от него шарахаются люди. Это для почитателей "господина Вознесенского", а точнее - Булгакова. Три хохла, мнящие себя единственными носителями культуры, изливают свою скорбь друг другу.
  • Вячеслав Константинович Стародубов
    Вячеслав Константинович Стародубов29 августа-1
    * В 1990-м году в России Я(!) выдал великую идею всех времён и народов - “КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©. Которая изменит ВЕСЬ МИР ! Прощайте "великие депрессии", войны и терроризм ! Во времена "великих депрессий" человек терявший работу оказывался ни с чем между "небом и землёй". Теперь же от самого рождения до самой смерти у него будет кусок ! Человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно - доля всегда остается при нём. “КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ” ©. ————————————————————————————————-- Сначала это делается в рамках отдельных государств – устраняется причина бодаться между собой (гражданская война), затем – в рамках всего мирового сообщества – зачем тогда воевать между государствами ?! ———————————————————————————- И что тогда террористы требовать будут ?!. *** * И зачем тогда "мигрантам" перемещаться в другую страну, е
  • Вячеслав Константинович Стародубов
    Вячеслав Константинович Стародубов29 августа-1
    И зачем тогда "мигрантам" перемещаться в другую страну, если в своей стране они будут иметь точно такую же долю в природных ресурсах и, следовательно, получать точно такой же безусловный доход, как и в любой другой стране ?! *********************************
  • Вячеслав Константинович Стародубов
    Вячеслав Константинович Стародубов29 августа-1
    * Доклад на четвёртом Российском социальном форуме. «КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ». Сначала — что это такое — КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ. Доля в природных ресурсах — это НЕ кусочек природного ресурса в натуре. Это — ОТНОШЕНИЯ между нами. Это — «ПУЧОК ПРАВ» - которые МЫ обещаем и гарантируем друг другу. И в этом пучке, в данном случае, ДВЕ «вички» : равный голос в управлении природными ресурсами ; равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов. Это и есть БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД в современных условиях. Для управления природными ресурсами создаём ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения, имеет её всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта НЕ продаётся и по наследству НЕ передаётся. Просто каждый вновь родившийся получает СВОЮ долю в каждом природном ресурсе.
  • Вячеслав Константинович Стародубов
    Вячеслав Константинович Стародубов29 августа-1
    Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов и от роста или падения численности населения. Но неизменным остаётся одно — РАВЕНСТВО долей каждого. Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни у кого, ни по каким причинам. От рождения до смерти. Эту идею — «КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» я предлагаю четвёртый десяток лет — с 1990-го года. Идея эта, по-моему, изменит весь мир. Прощайте «великие депрессии», войны и терроризм. Во времена «великих депрессий» человек, терявший работу, оказывался ни с чем, между «небом и землёй». Теперь же от самого рождения до самой смерти у каждого будет доля в природный ресурсах. Давая(!) кому-то возможность заработать на СВОЕЙ доле в природных ресурсах, человек, естественно, берёт за это плату. То есть, это НЕ ему дают — на «халяв
  • Вячеслав Константинович Стародубов
    Вячеслав Константинович Стародубов29 августа-1
    Затем это принимается — в рамках всего мирового сообщества — зачем(?!) тогда воевать между государствами ?! И что тогда террористы требовать будут ?! И первый(!) пункт «Конституции …» должен быть ТОЛЬКО таким: «КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» ! Всё. * Природный ресурс в земле принадлежит каждому из нас в равной доле. После добычи природный ресурс ДЕЛИТСЯ между ДОБЫТЧИКОМ и СОБСТВЕННИКОМ природного ресурса. Это и есть ИСТОЧНИК БЕЗУСЛОВНОГО ДОХОДА.
  • Тимур Тамирхан
    Тимур Тамирхан29 августа-2+4
    Отличный анализ. Спасибо. Правда, нет попытки ответить на извечный русский вопрос "что делать?" ( в такой ситуации) но понимание стиуации у автора верное.
    • Иван Фёдоров
      Иван Фёдоров30 августа-1+1
      Это не анализ, а дешёвый высер. Автор один из тех, кому подавай "короткий двор и длинный кнут", как говорили в старину о таких людишках. Без этих двух вещей быдлу тяжело и тоскливо, а свобода для них страшнее смерти.
  • Иван Фёдоров
    Иван Фёдоров30 августа+2
    Это национализм бывает русским или китайским, а либерализм является глобалистской идеологией. Автор этого не осознал, поэтому ему минус за безграмотность и начётничество. Автор поступает как дешёвенький демагог, когда приравнивает либерализм к правовому нигилизму и безответственности. Ни одни из теоретиков либерализма (которых автор наверняка и не слышал) не призывал выезжать на встречную полосу. И никакие тоталитарные порядки не гарантируют от таких событий и даже не уменьшают их вероятность. И причём тут разрушение? "Весь мир разрушим" - это лозунг отнюдь не либералов. Они-то как раз не призывали к такому никогда. Либерализм, в отличие от коммунизма и фашизма, никогда не был экстремистской идеологией.
    • Виктор Справедливый
      Виктор Справедливый30 августа
      Фёдорову. 1Тогда почему Россия в таком сложном положении.2 Что вы можете предложить?
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров30 августа-2+1
        Почему Россия в дерьмовом положении? Из-за совков, которых возглавляет Путин, совок номер один, чекист и комуняка. Из-за недобитых красных паскуд, которым кнут подавай для других и для себя. Чего я предлагаю? Для начала - отречься от совковой мерзости и стать свободным народом, который сам решает свою судьбу, без пожизненных вождей-авантюристов, и не путает подхалимство и стукачество (чисто совковые мерзкие понятия) с патриотизмом. Патриот - это тот, кто хочет сделать свою страну лучше всех, или хотя бы не хуже других, а русофоб - это тот, кто верит в кнут, как Путин и как "дуглас".
      • Иван Фёдоров
        Иван Фёдоров30 августа-2+1
        Почему Россия влипла в войну? Из-за совковых мразей, которые ненавидят свободу других народов, как и свободу собственного народа тоже. Вонючие совковые портяночки истошно голосили за эту войну ещё в 1992 году, когда Путина никто и не знал. И он пришёл к неограниченной власти именно благодаря единомышленникам-совкам. Это терешковы и михалковы орали и орут за войну, зюгановы и платошкины, а не Яшин и не Галямина, не Навальный и не Волков. Это совки за войну, а не их противники. И свалить на либералов дерьмо, в которое влипла Россия, красным не удастся. Как не удалось свалить на "происки запада" бессмысленную афганскую войну.
        • Виктор Справедливый
          Виктор Справедливый30 августа
          Фёдорову. Ну что же и на том спасибо что честно выразили свою позицию. В некоторых высказываниях вы правы в некоторых нет , но переубеждать вас не имеет смысла ибо каждый человек имеет право на своё понимание и отношение к историческим процессам соучастником которых он вольно или невольно является.
    • Ехидный  Douglas
      Ехидный Douglas30 августа-1+5
      Автор не приравнивает либерализм к правовому нигилизму. Автор лишь хотел сказать, что в либеральной среде точно так же полно тупого быдла, как и в консервативной. И вы - ярчайшее тому доказательство: пустопорожние заклинания, высокопарная демагогия, трамвайное хамство и полный ноль мыслей.