О выборах и двух Писаниях

• Опубликовал Ехидный Douglas 19 июля 2021 г. - 4 674 просмотра

   

   

  Как всегда, выборы, президентские или парламентские, сопровождаются активной пропагандой, смысл которой - "объединиться и сплотиться!".
  Любимая всеми Единая Россия призывает к объединению и сплочению вокруг любимого всеми президента.
  К тому же самому призывают кандидаты, позиционирующие себя как альтернативные, в частности - левые.
  К объединению и сплочению вокруг себя зовёт Николай Платошкин.
  К тому же самому зовёт некто Зюганов. И некто Явлинский. И некто Гозман. И прочие некто, оживившиеся в преддверии своего "звёздного часа".

  
  С Явлинским и Гозманом всё ясно. С Единой Россией - тем более!

  
  А с Платошкиным? А с Зюгановым? А как с другими фамилиями, знакомыми людям по многочисленным выступлениям в неофициальной информационной среде?
  Вот кандидат Пупкин. Что ни слово - то за народ! За справедливость! Против олигархов! Против воровства! За всё хорошее и против всего плохого! Хорошо говорит! Ярко! Рубаху рвёт!

  
  Будем голосовать?

  
  Уважаемые! Вам мало Ельцина? Вам мало Путина, который обещал ровно то же самое?
  Как вообще отличить очередного проходного однодневного популиста, который наверняка обманет, от кандидата, который исполнит обещанное, левого от псевдолевого?

   

  В сети ходят абсолютно полудурочные "научные" материалы, написанные психически нестабильными людьми, где эти самозваные "гении" объясняют, как глубоко был неправ Эйнштейн, как глубоко порочна теория относительности и как велик эфир.
  Эти материалы выглядят убедительно только до тех пор, пока вы не начнёте задавать вопросы их авторам. И тут выяснится, что они чудовищно безграмотны и не представляют себе даже основ общей физики.

  
  Эти люди тщатся объяснить физические законы и явления без Эйнштейна. У них закономерно ничего не получается и не может получиться.
  Потому что фактов подтверждающих правоту Эйнштейна, - миллионы. А фактов, подтверждающих его неправоту, пока не установлено.

  
  В общественной жизни происходит ровно то же самое.
  Те, кто громко агитирует за всё хорошее и за новый социализм, как-то нечаянно избегают упоминания имени Ленина.
  Более того, то один, то другой горлопан и борец за народное щастье позволяет себе небрежно бросить:

  
  - Да что там этот Ленин? Молиться на него, что ли? Или зазубривать его статьи столетней давности, как евреи Тору? (Это было сказано буквально!)

   

  Нет! Не надо зазубривать! И ссылаться на него не надо! И упоминать тоже не обязательно!

  Но и называть себя левыми тоже не следует. И призывать людей объединяться вокруг себя не надо, потому что это заведомая липа, очередной обман, тот самый дешёвый популизм, о которых уже не раз успел споткнуться российский избиратель.

  
  Без Эйнштейна нет и не может быть современной физики.

  Без Ленина нет и не может быть социализма.

  Тот, кто пытается внушить вам обратное - в лучшем случае безответственный болтун. В худшем - очередной враг.

   

  Наверняка когда-нибудь придут новые эйнштейны и новые ленины. И всё вокруг совершит очередной рывок вперёд. Но пока их нет.

  Поэтому не стоит бросаться в объятия первого встречного "спасителя" и верить его словам.

   

  Сегодня, к сожалению, на политическом горизонте нет фигуры, вызывающей к себе хотя бы тень уважения и доверия, сравнимых с ленинскими.
  Возможно, они возникнут завтра, возможно, послезавтра. Возможно - нескоро.
  Но в их отсутствие никакого объединения с политическими самозванцами быть не может! Такое объединение не облегчит жизнь, а многократно её усложнит!
  И взамен одних опостылевших до ненависти фигур выдвинет ещё более отвратительные.

   

  Ускорить появление настоящих народных лидеров может только щирокий социальный запрос, чётко сформировавшаяся социальная повестка, единство взглядов на проблемы и их причины.
  Такого запроса и такого единства пока нет, хотя движение общественной мысли в этом направлении уже идёт.

  И единственное, оно же лучшее, что можно сделать сейчас - терпеливо формировать этот запрос, разъяснять "особенность текущего момента" тем, кто не в состоянии его оценить.
  И ждать, пока этот запрос вместе с непрерывно ухудшающейся жизнью не вынесет на поверхность человека, которому сразу и безоговорочно поверят все.

   

  

   

  Мы обращаем свой призыв не только к социалистам и сознательным рабочим. Мы призываем также всех, кого гнетет и давит современный политический строй, мы предлагаем им страницы наших изданий для разоблачения всех гнусностей русского самодержавия.

  Кто понимает социал-демократию, как организацию, служащую исключительно стихийной борьбе пролетариата, тот может удовлетвориться только местной агитацией и “чисто рабочей” литературой. Мы не так понимаем социал-демократию: мы понимаем ее как направленную против абсолютизма революционную партию, неразрывно связанную с рабочим движением. Только организованный в такую партию пролетариат, этот наиболее революционный класс современной России, в состоянии будет исполнить лежащую на нем историческую задачу: объединить под своим знаменем все демократические элементы страны и завершить упорную борьбу целого ряда погибших поколений конечным торжеством над ненавистным режимом.

  
  В.И. Ленин, ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ “ИСКРЫ”, 23 (5 сентября) 1900 г