Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Алексей Чадаев. О братьях и небратьях – или «украина» как термин
-
Опубликовал Алексей Чадаев - 2 309 просмотров
1. Гражданская плоскость. Я не признаю в отношении жителей России и Украины разделение на «мы-они», просто потому что «мы» стали «нами», а «они» – «ими» в результате решения трёх алкоголиков в лесу. А до того мы все были «нами»; и кто сказал, что с решением той троицы надо соглашаться?
2. Этнокультурная плоскость. Да, тут есть разделение на русских и украинцев, но это разделение не является территориальным в том смысле, что и у нас в РФ украинцев более 5 млн. И есть всё, что позволяет рассматривать их как отдельную этнокультурную группу. Но в то же время и внутри русского народа существует достаточное количество этнокультурных групп, отличающихся друг от друга сопоставимо или даже сильнее, чем условные украинцы от условных великороссов.
3. Есть третья плоскость, которая находится между этими двумя и не сводится ни к той, ни к другой. Я бы назвал её социокультурной, но это название неточное, просто пока лучше не придумал. Здесь разделение тоже есть, и вот оно как раз носит выраженно территориальный характер, тут Украина не Россия, но.
И здесь очень важно ввести в язык понятие «украина» с маленькой буквы. Дело в том, что на территории России существует ещё несколько «украин», похожих на Украину киевскую – это, в частности, Дальний Восток, Кавказ и большая часть Юга.
Что я имею в виду, когда говорю про «украину» как термин? Имею в виду территорию, где социальная система и политические институты работают иначе, чем в центральных областях. Главное отличие: на таких территориях центральная власть всегда слаба, не обладает достаточным авторитетом, признаётся за власть далеко не всеми активными группами. И значительная часть процессов происходят там вообще без её участия или с минимальным участием. И значительное влияние на происходящее оказывают теневые, параллельные, самоорганизованные и т.д. социальные структуры – от религиозных общин и диаспор до криминала. Такая «украина» – это территория, где доминируют паравластные структуры. То, что на жаргоне называется «синий регион». Теневой арбитраж, теневая политика, теневое управление. Любая «украина» – это царство теней.
Когда мы говорим о недостаточной политической субъектности киевского руководства, это обычно понимается как то, что в нем сидят марионетки Запада. Но это глубоко неверная и упрощённая трактовка. Потому что в той же степени они зависимы и от своих же собственных теневых парафинансовых и паравластных структур, самых разных, вплоть до церквей, которые тоже играют там куда большую роль, чем у нас, и тоже участвуют в этом концерте. И за новейшую историю РФ мы нередко наблюдали процессы «украинизации» и «деукраинизации» отдельных территорий, если понимать под «украиной» вот это.
Борьба киевской Украины с РФ – это в большой степени борьба за то, чтобы сохранить именно такой порядок вещей у себя. И у Киева есть идеология – что такое устройство куда более свободно, демократично и современно, так как власть децентрализована, уравновешена разными влияниями и не превращается в гоббсовского Левиафана с лицом Путина...
Комментарии