Алексей Чадаев. Об украинском национализме

• Опубликовал Алексей Чадаев 12 апреля 2022 г. - 2 907 просмотров

  

  Выскажу рискованный тезис: лозунг «денацификации» – неточный и ошибочный. Современная Украина не является ни нацистским государством, ни нацистским обществом. Я не утверждаю, что это хорал прекрасных эльфов, но здесь крайне важна именно точность формулировок и диагностики.

  «Нацизм» в диагностике украинской действительности – не более чем метафора, и метафора уязвимая. В нацистской Германии еврей не мог превратиться в немца, просто произнеся при свидетелях «хайль Гитлер». Украинская модель куда более открыта для адептов – достаточно открытой и однозначной политической самоидентификации, и никто никогда не будет спрашивать национальность твоей бабушки. Более того, в базовом движке там даже не «русофобия» как таковая – из этнических русских вполне неплохо получаются идейные украинствующие, для этого им даже не обязательно (во всяком случае, не всем и не всегда) переходить на мову.

  Суть дискурса «анти-России» в другом. Мишенью и врагом является «русскоязычная государственность» – вот именно она, в логике украинских вождей, подлежит безусловной ликвидации, как принципиально, онтологически враждебная украинству сущность. Причём в логике переписанной ими в этом духе истории враждебной она была на протяжении всего своего существования, начиная чуть ли не со времён осады и взятия Киева ещё аж Юрием Долгоруким в XII веке.

  Во внутриукраинских делах это означает, что русскому языку вполне может быть место в бытовом общении, но его в идеале не должно быть ни в школе, ни в вузе, ни в СМИ, ни тем более в государственном обороте. Во внешних делах это означает, что русский язык – основная питательная среда и фундамент вражеского «русского мира», который несовместим с существованием суверенной Украины. И любая страна, где он является базовой «операционной средой», является для неё врагом и источником угроз по определению. В том числе и не в последнюю очередь, именно потому что будучи в силу языковых привычек частью трансграничной русскоязычной инфосферы – любой житель Украины становится потенциальным источником угроз украинскому суверенитету.

  Сказанное про нацизм не означает, что его на Украине совсем нет. Он есть, как одна из множества разнообразных маргиналий, и поставлен на службу делу защиты украинской государственности. Но в отличие, например, от коммунизма и коммунистической идеологии, не является чем-то запретным; так, полезная разновидность экзотики. Общее управление вообще предполагает, что любая доктрина, находящаяся в рамках набора «красных линий», не подлежит запрещению – а наоборот, подлежит интеграции в общий поток на определённых компромиссных основаниях. Ключевое – это то, как именно прочерчены красные линии.