Публицист.ru - Борис Григорьев. Обеднение россиян вновь обостряет разговоры о национализации

Опубликовал Борис Григорьев 4 января 2020 г. - 5 563 просмотра

После прошлогодней пенсионной реформы и повышения налогов у нас вновь оживились разговоры об отказе от того «дикого капитализма», несущего большинству народа одни беды. И соответственно – о национализации стратегически важных отраслей промышленности, и прочего «антинародного хозяйства».

Эта национализация, против которой горой нынешняя власть во главе с Путиным, сказавшим, что хоть она несправедлива, но неотменима, стоит на первом месте в программах всех социалистических движений и партий в России.

Самые радикалы видят в ней не столько экономическую меру – уход от неэффективного в масштабных производствах и в добывающей отрасли частного собственника – сколько политическую. Эдакий акт возмездия: все отнять и заново поделить, а бывших хозяев посадить или казнить.

Но тут нужно не упускать из виду такую вещь: что стоит только дать волю топору, как он начинает сечь и правых, и виноватых и остановить его бывает потом крайне сложно.

Поэтому если общество дозреет до необходимости отхода от повального разгосударствления, лучше всего пойти путем экономической целесообразности, а не присущего одному Богу: «Мне отмщение, и Аз воздам!»

Кстати сказать, юридический аспект дела разработал еще в 2004 году тогдашний глава Счетной палаты Сергей Степашин в вышедшей под его началом книге «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы». Там после подробного разбора массы случаев самой варварской и криминальной приватизации следует такое резюме:

«Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере. На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства… Поскольку, исходя из статьи 301 Гражданского кодекса РФ, законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения…»

Однако тогда, в самом начале путинской власти, бурный рост благосостояния за счет роста нефтяных цен отвлек народ от этой темы. Но пришедший на смену тому росту жизненный упадок вновь возвращает нас к ней.

Нелегитимность и социальная несправедливость приватизации весьма облегчают процесс национализации, в том числе юридического обоснования его причин и законности для западного мира, полагают сторонники этой меры. И самые умеренные из них говорят не об отмене частной собственности вообще, а лишь о наведении порядка в стратегических и системообразующих отраслях промышленности, а также в сфере добычи природных ресурсов, являющихся общенародным достоянием.

И если уж вести речь о самой конкретике, вот четыре ключевые типа национализации, предлагаемые сторонниками «мягкого решения вопроса»:

1. Выкуп государством предприятия на тех же условиях и за те же деньги, на которых и за которые это предприятие было приватизировано с учётом инфляции (на основе данных Росстата). С возвратом бывшим собственником незаконно полученной прибыли и недополученных государством доходов.

2. Выкуп государством предприятия за условный «один рубль» по взаимному соглашению об отсутствии претензий.

3. Конфискация предприятия в случае установления явных нарушений закона в процессе приватизации.

3. Выкуп государством акций по согласованной справедливой цене у добросовестных акционеров.

Выбор конкретного способа должно будет определять специальное федеральное ведомство.

Понятно, что такой поворот бьет по самым могучим олигархам и их кланам, отхватившим наиболее значительные куски собственности наименее законным образом. Но если массовое обеднение продолжится, стремление к национализации будет только возрастать в народе: ведь все яснее, что текущие «владельцы заводов, газет, пароходов» делиться их активами ни с кем не склонны. А других активов, за счет которых можно сносно жить, в России просто не осталось.

То есть в какой-то момент выбор может оказаться очень простым: или – или. Или большинство населения, живущее в России – или обитающие за границей мироеды, оставившие россиян без порток.

	12

Андрей Громадский4 января 2020 г.-1+2
Не получится «мягкого решения вопроса» с собственностью. В России будет отменена частная собственность. ВСЕ активы всех собственников будут обнулены путём печатания новых дензнаков, а владение иностранной валютой будет уголовно наказуемым деянием. Каждый гражданин начнёт с нуля - все равны в материальном достатке, излишки движимого и недвижимого имущества будут изыматься государством. Короче, будем жить согласно Справедливости, которая, как всем известно, выше любого закона придуманного людьми.
- Александр Зеленков4 января 2020 г.-1
  «Можно с абсолютной уверенностью сказать, что капиталистическая система в её нынешней форме абсолютно не вписывается в модель современного мира» (Основатель и председатель Давосского форума Клаус Шваб, 2012)
  - Сергей Бахматов4 января 2020 г.-1+2
    Капиталистическая система в любой форме не вписывается в современную модель мира. (говорит могильщик капитализма)
Павел Артемьев4 января 2020 г.+9
Процесс приватизации залоговыми аукционами - сам по себе был сплошным нарушением закона. Что очень хорошо показал ещё покойный Илюхин, земля ему пухом..
- Алексей Уралов4 января 2020 г.-1+2
  безусловно, но назад уже не вернуть. За пол-советского срока население, народом его трудно назвать, никак не заявило о себе. Эти пресловутые 70% никак не нарисованные.
  - Павел Артемьев4 января 2020 г.+4
    Году этак в 1916-м царь так же думал.. А потом каааак шарахнуло.. Народ у нас такой - долго, очень долго терпит. Зато потом всё разом с лихвой взыскивает..
    - Александр Зеленков4 января 2020 г.-3+1
      парадокс в том, что провинция была за царя-батюшку (но полтив помещиков-кровопивцев). Уссурийские казаки выполнили приказ и явились на западный фронт - бабы вместо них пахали и службу тащили! Столица, интеллигенция и аристократия были потив царя. А свергли Николашку (как и короля Франции в Версале) БАБЫ -- царь и русское правительство имея колоссальный ЗОЛОТОЙ запас забыли подкормить голодных женщин в С.Пб или хотя бы ПООБЕЩАТЬ. Вот бабы и вывалили делать Революцию и полиция/армия не стала в баб стрелять из пулемётов. ГосДума поосто примазалась прицепом.
Алексей Уралов4 января 2020 г.-1+1
да никогда уже не будет такого. Ни-ко-гда! Они за свою собственность миллионы уже положили и еще положат можете не сомневаться. Это мы были дураками, а они отнюдь нет.
- Николай Старой4 января 2020 г.+1
  Жизнь,какая бы она ни была дороже любых миллионов,и те которые их сейчас имеют при постановке вопроса или-или отдадут их за жизнь без пустых разговоров.
Андрей Громадский4 января 2020 г.+4
Никогда такого не было, чтобы жалкая кучка мошенников забрала бы в личную собственность супердержаву, занимающую 1/6 суши этой планеты. А ведь случился сей исторический казус. Нет ничего на этой планете, чего бы не могло произойти. Поэтому обратный процесс возврата наворованного пройдёт легче лёгкого, намного легче и бескровнее, чем уже случившийся захват страны. Сами потом будете удивляться, как же так случилось, что нами владели всего лишь несколько "тараканов" в человечьем обличье.
- Александр Зеленков4 января 2020 г.
  и действительно - оху...тельно! Строили, строили (светлое Будущее) -- и давай поджигай!
Сергей Бахматов4 января 2020 г.+4
Я вижу, что до сих пор далеко не все поняли суть ограбления 90-ых годов. Без гиперинфляции, устроенной в это время невозможна была никакая приватизация. Степашин установил только тот факт, что то, что реально стоило 10млрд долларов, приобреталось в собственность за сумму меньшую, чем миллиард. А миллиард-то откуда взялся? В СССР ни у кого таких денег не было. А миллиард вырос из гиперинфляции. Будущие нувориши открыли свои коммерческие банки. Государство эмитировало рублей в тысячу раз больше, чем было до этого. Вся эта сумма упала на счета коммерческих банков. Все блага подорожали в тысячу раз. Население в тысячу раз обеднело. Хозяева банков в тысячу раз разбогатели. Вот вам и средства для приватизации. Недостаточно? Купим собственность дешевле в десять раз. Поэтому и собственность, и капиталы должны быть возвращены народу безвозмездно. А уж рубить ли головы, решает народ.
- Павел Артемьев4 января 2020 г.-1+4
  Собственно - вся приватизация прошла на гос.деньги же. Правильно - откуда взялись у аллигаторов миллиарды? Дык государство ж в долг дало! А они - потом опять государству, но - уже под залог собственности. Разве в такой схеме нет состава преступления?
- Павел Артемьев4 января 2020 г.+1
  Интересно другое - кто на самом деле являлся бенефициаром всей схемы? Кто на самом деле сейчас владеет страной? Ну нельзя ж поверить что всяким там потаниным с дерипасками вот просто так - и отдали собственности на триллионы? Так не бывает. Скорее всего - это просто подставные лица, дабы не светить истинных хозяев..
  - Сергей Бахматов4 января 2020 г.-1+2
    Всё принадлежит народу, только он об этом пока не знает. Его обворовали, а вор находится на свободе. Стоит поймать вора, и все вернется законному собственнику. Чтобы поймать вора, надо сменить воровскую власть.
    - Павел Артемьев4 января 2020 г.+3
      Любая власть при капитализме - будет воровской. Ибо только воровством - можно стяжать необходимые капиталы. Особенно на начальной стадии.
  - Алексей Уралов4 января 2020 г.+1
    приватизаторы и Потанин с Дерипаской в т.ч., тем более что последний член ельцинской семьи, переписавшей на себя пол-страны. Нет там никаких подставных.
Михаил Русаков5 января 2020 г.+2
Путин: «Эм, ну да, как бы природные ресурсы принадлежат народу, но вы спрашиваете, где деньги, я отвечу. Денег нет, поэтому мы вкладываемся по максимуму в олигархов, которые нас как раз и спонсируют. Деньги с природных ресурсов находятся в реализации у олигархов, бизнесменов. Простым людям эти деньги не нужны.»

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Борис Григорьев. Обеднение россиян вновь обостряет разговоры о национализации

Комментарии