Публицист.ru - Аукцион для госзаказов – это борьба с коррупцией или наоборот?

Опубликовал Николай Юренев 16 ноября 2018 г. - 4 153 просмотра

Помните шум про то, что только аукционы спасут госзаказы от коррупции?

И вот наконец наши правители с подачи жуликов ввели закон, по которому все госзакупки должны проходить в форме аукциона.

И что получилось?

То, что и должно было получиться в стране, где лихоимство стало правящей идеологией.

Во первых, ещё издревле известно, как устроить дешёвую покупку на аукционе: сговор участников с последующим отступным для всех отказавшихся от покупки лота (но не от участия в аукционе!).То есть купцы договариваются меж собой, кто и почём купит лот в этот раз. Покупает по дешёвке – и даёт откат или хотя бы банкет с шампанским и девочками всем остальным.

Для этого нужно максимально засекретить информацию о времени и месте аукциона, чтобы лишние не приняли в нем участие. Объявление согласно закону должно быть в СМИ – и вот его ставят мелким шрифтом в малотиражке или проборматывают скороговоркой по местному ТВ в неудобное время. Никто это с гарантией не прочитает и не услышит – а своих оповестят отдельно.

Ну, а услышат чудом те, кому не надо – есть давление с помощью мафии в погонах и без с целью заставить отказаться от участия в аукционе нежелательных лиц.

Или еще хороший прием – выдвижение таких условий участия в аукционе, которые отсекут от участия всех нежелательных. Чтобы в идеале остался только один реальный покупатель. Ну, и ещё парочка подставных, для соблюдения законности.

Есть и медийное давление на предпринимателей с целью создать нужное общественное мнение о перспективности или бесперспективности объекта аукциона путём сокрытия одних фактов и раздувания или выдумывания других.

А также – сочетание нескольких названных приемов.

Как выяснилось в процессе применения закона об аукционах, жульничать на них можно ещё круче, чем без них. Ибо основной критерий победы в аукционе – минимальная цена за подряд или максимальная за продающийся объект. Причём любая цена аукциона является по закону справедливой и априори рыночной.

Как это работает:

На аукционе покупается подряд на строительство объекта: скажем, дороги по цене 3 рубля за километр. Это самая низкая цена, предложенная на аукционе, а по закону устроители обязаны отдать лот предложившему самую низкую цену. Под этот подряд берётся кредит в банке на фирму-однодневку и рассовывается по оффшорам. Сам подрядчик скрывается в Европе или США, откуда нет выдачи. Объект не построен. Деньги сперли.

Или покупается приватизируемый объект за миллион рублей. Тут же перепродаётся тому, кого не допустили к аукциону вышеуказанными методами, за миллиард. Деньги пилятся между соучастниками аферы.

И подобных схем – десятки.

Кстати губернатор Никита Белых вкупе с политиком Алексеем Навальным, продавшие с аукциона Кировлес якобы за 20% рыночной цены, именно так и доказывают свою невиновность: "Цена по закону считается рыночной и справедливой, ибо достигнута в ходе аукциона, нарушений в ходе которого никто не доказал в установленные законом сроки". И взятки – гладки.

bulochnikov

	8

Юрий Дока16 ноября 2018 г.+1
Знаете, г-н Юренев. Дело про "Кировлес" шито белыми нитками. Есть дела по заготовке леса и отправке его в КНР в Иркутской области и Алтайском крае. Где только по Алтаю нанесён ущерб 4 000 000 000 рублей. Эти схемы залоговых аукционов были при Ельцине, когда вся собственность народа СССР "распродавалась" за копейки...
Алексей Уралов16 ноября 2018 г.-1
надуть вас всегда изобретут способ.
Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-1
Единственный способ борьбы с коррупцией - это полная прозрачность всех действий, а также налаженный действенный контроль, организованный общественностью. При капитализме это невозможно, так как частный предприниматель ведёт любую сделку в тёмную для всех сотрудников своей фирмы, поэтому откатить может любую сумму, о которой договорится с коррумпированным государственным чиновником, который, как правило, может бесконтрольно тратить средства из государственного кармана. Тому, кто его проверяет, принадлежит часть отката. В СССР с его жёсткой и практически неконтролируемой снизу вертикалью власти и государственной собственностью, оседланной партхозноменклатурой, такое также было возможно, хотя и в значительно меньших размерах.
- Сергей Жуков16 ноября 2018 г.-1+3
  Сергей Бахматов Единственный способ борьбы с коррупцией - это полная прозрачность всех действий, а также налаженный действенный контроль, организованный общественностью. ============================= Ну проконтролировали--и что дальше? Ждать Прямую линию с Президентом? Или сразу услышать от Губернатора теплое пожелание идти на....? Откуда у вас это прекраснодушие. Система не работает. СИСТЕМА-
  - Сергей Бахматов16 ноября 2018 г.-1
    Сергей, вы когда читаете комментарий попробуйте вникать в то, что написано, прежде чем вешать ярлыки. Я написал, что это не работает в буржуазном обществе и не работало должным образом даже в СССР. И аргументировал это порочностью одной системы и несовершенством другой. Я лично вам не раз объяснял, какая должна быть система, чтобы эта система могла действенным образом противостоять коррупции. У вас что память девичья?
    - Сергей Жуков16 ноября 2018 г.-1+2
      Бахматову. Я более, чем уверен, что вы не читаете что пишете. И я согласен В ЭТОМ с вами. Начинают с главного, а вы заходите с хвоста. При социализме сила общественность определялась поддержкой всех институтов власти. Соображаете? На Западе--и сейчас--общественность представляет определенную силу, потому что опирается (пусть и не всегда) опять же на институты власти. Пишите покороче и поменьше зауми. А то ведь и у себя охоту отобьете. Если еще не отбили
      - Сергей Бахматов17 ноября 2018 г.
        Что за чушь опять несёте? В СССР все важнейшие общественные дела решала ЦК КПСС, а все остальные общественные организации просто брали под козырёк. Кончилось тем, что ЦК КПСС захотел реставрации капитализма, и все общественные организации по привычке взяли под козырёк. Соображаете? На Западе все принципиальные дела решает буржуазная элита, поскольку соблюдает интересы господствующего класса. Это по определению. Соображаете?
Сергей Жуков16 ноября 2018 г.+2
Знаю достоверно, что одним из условий аукционной покупки был назначенный цвет дерева и обивки дивана, разного рода клинья и прочие хреновины. Ну и срок очень ограниченный. И что ж тут удивительного, что эти условия (и сроки поставки) оказались посильными только одной конторе, владелец которой для губернатора был старым знакомым
влад влад17 ноября 2018 г.
В стране тотального личновыгодничества и добывания прибылей аукцины имеют ещё один минус ,который перекрывает вред всех остальных .По этому закону любое ответственное по настоящему властное лицо не имеет права и возможности доверить заказ проверенной организации с заслуженной репутацией , а вынужден иметь дело с жульём,за которым связи с ФАС или более влиятельными силами .По этому закону масковские и питерские фирмы с большими связями отбирают заказы у региональных дорожных служб или у коммунальных строительных организаций , что приводит к разорению и ликвидации большого кол-ва бывших государственных или муниципальных организаций с опытом работы ,с репутацией и профессиональными кадрами .По законам рынка каждое такое разорение ведёт к удорожанию любых работ- отсутствие конкуренции плюсом к мафиозным сговорам .Удорожание работ ведёт к уменьшению объёмов ,например ремонтов дорожного полотн
влад влад17 ноября 2018 г.
.По законам рынка каждое такое разорение ведёт к удорожанию любых работ- отсутствие конкуренции плюсом к мафиозным сговорам .Удорожание работ ведёт к уменьшению объёмов ,например ремонтов дорожного полотна и население получает в итоге и безработицу и бездорожье .Мы за тридцать лет наразоряли столько предприятий ,которые всегда могли быть скооперированы в единую гос или муниципальную или государственночастную фирму ,и выполнять работы в своих городах и регионах и качественно и дешёво и сохранить трудовой потенциал .Забавно ,что европейская хартия местного самоуправления прямо указывает именно этот путь повышения эффективности местных предприятий , рыночной эффективности .А что мы строим ? Что у нас за рынок ,который уничтожает главный ресурс страны - трудовой? И за счёт этого увеличивает маржу жуликов ?Сколько строительных организаций у нас разорилось за эти годы ,с каждым ра
влад влад17 ноября 2018 г.+1
Сколько строительных организаций у нас разорилось за эти годы ,с каждым разом теряя кадры ,навыки , технику ,связи с поставщиками и инфраструктуру ? Затем на этом месте появлялась новая ,которая с нуля снова создавала только что разрушенное и эти дебильные расходы ложились в цену квадратных метров.Нет такого рынка в европе -там нет идиотов .

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Аукцион для госзаказов – это борьба с коррупцией или наоборот?

Комментарии