Публицист.ru - Пенсионный шок и ключевой вопрос политики: может ли народ влиять на власть?

Опубликовал Николай Юренев 15 июня 2018 г. - #власть #народ #Пенсионная реформа #произвол - 8 016 просмотров

Что говорили власти перед выборами?

Слов было много, хороших и разных. При этом у общества складывалось мнение, что повышения пенсионного возраста не будет. Люди были уверены, что Путин еще в 2005 году закрыл вопрос, клятвенно пообещав: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет».

Перед последними выборами он и словом не обмолвился о пересмотре старой клятвы.

Но оказалось, что вопрос не только открыт – но и немедленно решен. И тут же закрыт снова. И власти будут действовать в прямо противоположном обещанному ранее ключе: пенсионный возраст будет повышен, причем по самому жесткому сценарию.

Народу обещано, что это приведет к ускоренному росту пенсий. Сейчас этот рост – 400-500 руб. в год. С началом пенсионной реформы будет на 1000 руб. ежегодно. Вроде бы хоть что-то – если, конечно не сожрет инфляция, которая у нас непредсказуема.

Но вот стоит ли такое повышение пенсий такого увеличения пенсионного возраста? 63 для женщин и 65 для мужчин – это немало.

Пишут, что сегодня мужчине не найти работу после 50-ти лет, женщине – после 45.

И как в этих условиях до пенсии тянуть? Жить на что?

Одновременно с сообщением о решении правительства по пенсиям в СМИ прошла информация об опросе «Ромира»: 92% респондентов против повышения пенсионного возраста.

И вот тут самое интересное. Практически все население в шоке и против пенсионной реформы. То есть путинское большинство, которое только что переизбрало Путина президентом, абсолютно против того, что Путин, став президентом, собирается делать.

И что теперь?

Путин откажется поддерживать планы правительства?

Народ восстанет? Или просто откажет Путину в политической поддержке?

С тем, что Медведев должен будет окончательно потерять авторитет в народе, вроде бы никто уже не спорит. Но с Путиным как?

Может быть, все останется как есть?

Народ просто утрется и не восстанет, Путин сохранит поддержку – и даже Медведев ничего особенно не потеряет?

Это ведь ключевой вопрос для понимания нашей политической системы.

Наш народ хоть в принципе предполагает, что власти – президент, премьер – должны обращать на его мнение какое-то внимание?

Способен ли он как-то этого потребовать?

Или вся политика для него – всего умение быстро утираться, выслушав направленные против него решения правящих лиц?

По материалам Валерий Савельев

	20

Aleks Best15 июня 2018 г.+6
Вот такой он.. ' хитрый план ' путина, в момент проведения.. мондиаля, быстренько протолкнуть в массы не популярные законы ) майданить никто и не рыпнется во время проведения чемпионата ) и попробуй скажи, что это не гениальный план солнцеликого /
- Борис Рогов15 июня 2018 г.+3
  К сожалению, это так.
Виктор Воденников15 июня 2018 г.+6
Не забывайте, что никакой предвыборной программы нацлидер не представил. Народу для смеха вместо неё были показаны мультики о супероружии. Он ничего не обещал в этот раз. Но избрали же! Значит, буржуи поняли, что теперь можно вытворять любое безобразие - стерпят.
Борис Рогов15 июня 2018 г.+3
Это вопрос (может ли народ влиять на власть?) я задавал своему начальнику, академику, 30 г.р. Его ответ был такой: НЕТ. Еще до В.О.В. партсобрания перестали быть открытыми (в т.ч. для критики извне). Ну, а худшим аналогом КПСС сейчас является ЕР.
Борис Рогов15 июня 2018 г.+2
Кстати, мой начальник (прикладной математик), хорошо разбирающийся в пенсионных делах, подсчитал, что дыры в пенсионном бюджете не было бы, если бы накопительная часть отчислений в ПФ не разбазаривалась властями.
Николай Иванов15 июня 2018 г.+5
После каждого выбора ЕР и Путина всегда было повышение цен на все, причем сразу после выборов. Нужно быть полным дураком, что бы этого не понимать. Народ получает то, что заслуживает за свою глупость. К сожаления вместе с глупцами и нам придется страдать. Лодка то одна.
- За Державу Обидно15 июня 2018 г.-2+1
  Иванов, а как надо было голосовать? Что ты все на народ гонишь? От народа и голосования ничего не зависит. Технологии манипулирования сильнее. Народ только инструмент в руках манипулирующего. Идеальный вариант, если манипулирующий - патриот и его намерения совпадают в своей основе с чаяниями масс.
  - Николай Иванов15 июня 2018 г.+1
    Так я тоже из народа и что то пропаганда на меня не действует, наверно потому, что мозгами шевелю. На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь И делай с ним, что хошь.
  - Сергей Жуков15 июня 2018 г.+3
    "Власть любит скромных обожателей, но в то же время непрочь, чтобы время от времени коленопреклонение им было пересыпано словесной гнусностью" С.-Щедрин
Леонид Ильич15 июня 2018 г.
Восстание неизбежно.
За Державу Обидно15 июня 2018 г.
"С тем, что Медведев должен будет окончательно потерять авторитет в народе, вроде бы никто уже не спорит. " - потеряет, но будет выдвинут в преемники и выбран в свое время.
- Николай Иванов15 июня 2018 г.+1
  А разве у него был авторитет, что то не заметил.
Николай Иванов15 июня 2018 г.
Так я тоже из народа и что то пропаганда на меня не действует, наверно потому, что мозгами шевелю. На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь И делай с ним, что хошь.
Рососвет Солнечный15 июня 2018 г.+3
Колоссальная манипуляция народом. Непопулярные для народа меры засовывают ему в горло, чтобы спасти олигархический строй, представив его "народным". Понятно стало, что после секционных ударов, что ресурс для спасения найден это одурачивание народа и награждение его для спасения паразитической компрадорской системы. С нищего народа драть, а награбленное выводить в офшоры сотнями миллиардов с уходом от налогов для себя, делая из своей страны поле чудес, такой кукольный театр и строят под Карабасов Воробасов.
Рососвет Солнечный15 июня 2018 г.
Санкционных И нагружения.
Олег Скворцов15 июня 2018 г.
Итак, какой у нас строй стране? Капитализм? Верно! Кто такой Путин? Президент? Верно. Президент какого политического строя? Капитализм? Верно. Какова цель капитализма? Экспансия (захват все новых рынков)? Верно. Путин и его политическая команда стали расширять свой рынок путем организации сначала Таможенного Союза, а затем -Евразийского. Цель одна-расширение рынков сбыта, о народе там даже не вспоминают, так как Союз этот чисто торгашеский. Путин хотел заполучить Украину в качестве члена ЕАЭС? Да. США является супердержавой, отстаивающей свои интересы в любой точке земного шара? Да. Путин, желая расширить рынки сбыта, вовлекая в орбиту своих интересов Украину, нарушил правила, установленные США? Да. Супердержава должна наказать публично и жестко выскочку, чтобы больше не покушался на интересы США? Да. Соответственно, Путина и его команду будут жестко наказывать, что США и делает без како
Сергей Бахматов15 июня 2018 г.-1
Это болезнь старая, которая имела место даже в СССР. Не было народовластия. Что понимать под понятием «важные решения»? Например, собрался Верховный Совет СССР и принял важное для всего общества решение о переходе общества к капитализму, приняв поправку к Конституции, которая делает законной частную собственность на средства производства. Раз мнение некомпетентного большинства не должно учитываться, то переход к капитализму возможен. А если он возможен, то это он рано или поздно обязательно произойдёт. Или ещё круче: собрался не ВС СССР, а три высокопоставленные вельможи и решили, что СССР не быть. А что же народ? Народ - это неквалифицированное большинство, которому не положено принимать важных решений. И так далее и тому подобное… Выход из кризиса управления в современном обществе в изменение парадигмы управления. См. ст. "Свобода как условие развития общества".
- владимир кот15 июня 2018 г.-1+1
  Народ - это неквалифицированное большинство, которому не положено принимать важных решений.- ,, я уже предлагал посмотреть ролик ,,Греф забыл ... ,, они уже не шифруются,народ должен только голосовать-за ,а решения принимают кучка,заточенных выкачивать из страны все.
  - Сергей Бахматов15 июня 2018 г.-1+2
    Владимир, Греф - это интеллектуальный гном, возомнивший себя великаном. Понятно, чтобы народ принимал правильные решения, должна быть общая система ценностей, правильная система образования, правильно устроенная жизнь в соответствии с ценностями общества, и тогда можно будет не беспокоиться о правильности решения большинства. Если же гнобить собственный народ и низводить его до быдла сиюминутными удовольствиями и дешёвой пропагандой, то правильное решение ему будет трудно принять.
Сергей Бахматов15 июня 2018 г.
Пардон, ......в изменении парадигмы....
- Рососвет Солнечный15 июня 2018 г.+1
  Пердон... здесь нужно было бы справедливее написать "свобода троих как условие развала государства" трое скунсов угробили СССР сразу после народного референдума.
Сергей Бахматов16 июня 2018 г.+2
Теперь соберём всё воедино, чтобы сделать вывод. Российский народ был ограблен элитой четырежды. Первый раз - гиперинфляцией, второй - прихватизацией, третий раз - вывозом средств из России, а четвертый раз - вынужденным нищенским существованием в виду полного отсутствия каких-либо перспектив развития при буржуазном курсе, так как капиталу в отсталой России легче купить за границей и продать, чем что-то организовывать здесь. Теперь вопрос мотивации всего произошедшего. Можно, конечно, думать, что верхи не ведали, что творили. Однако тот цинизм, с которым всё это делалось, говорит об обратном.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Пенсионный шок и ключевой вопрос политики: может ли народ влиять на власть?

Комментарии