Публицист.ru - Им можно хоть младенцев есть в прямом эфире...

Опубликовал Наталья Румарчук 16 июля 2020 г. - 2 768 просмотров

Появление обвинений в адрес оппозиционных журналистов по поводу харрасмента (недопустимые домогательства) понятно: так власть хочет скомпрометировать либералов. Задача хорошая, да только, увы, невыполнимая: нашу оппозицию скомпрометировать нельзя ничем. Ибо в России отсутствует институт репутации. И я не представляю, какую мерзость нужно совершить, чтобы от тебя отвернулись единомышленники или широкие массы.

Другое дело, что если ничего эдакого не совершать – о тебе могут просто забыть, как только ты исчезнешь из скандальных СМИ и ТВ-шоу.

Попыток опорочить оппозиционеров через их негодные поступки было немало. Например, громкая история с Катей Муму. В 2010 году в сети появились ролики, где можно было видеть моменты совокупления Шендеровича, Лимонова, Яшина, Фишмана (тогда – редактора «Русский Newsweek») с проституткой Катей Муму (Герасимовой). Больше всего шума было из-за Шендеровича: во-первых, он единственный из них всех был счастливо женат, во-вторых, после секса еще почему-то долго елозил по матрасу.

И что вы думаете? Эта съемка кому-нибудь повредила? Черта с два! Лимонов и Фишман вообще эту историю не комментировали, а Яшин и Шендерович вопили о провокациях, 37 годе и выступали такими поборниками нравственности, что хоть святых выноси. Яшин больше упирал на свою политическую деятельность, а Шендерович на то, что общение с проституткой было совершенно бесплатным, и как же разумному человеку упустить такую возможность? И жена от Шендеровича не ушла, а только пожурила его за любовь к халяве (он еще тырит изо всех отелей, где останавливается, всякую полезную мелочь типа шампуней и тапочек). Как ездил Шендерович по стране с концертами, так и ездит, как выступает с обличениями власти каждый день на «Эхо Москвы», так и выступает.

Фишмана, правда, из редакторов убрали через год, но не самого по себе, а ликвидировав издание. Так что, возможно, это было совпадением. Он тоже регулярно вещает на «Эхе», пишет колонки в разные СМИ.

Яшин тем более не пострадал. Вообще этот мелкий, чернявый, ранее молодой, а теперь уже не очень человек постоянно засвечивается с разными женщинами. Невозможно понять, что они в нем находят. Так он был любовником Ксении Собчак, и их обоих чуть ли не голыми показывали по телевизору, когда у Яшина проводили обыск. И что, это повредило ему или ей? Ничуть. Яшину вообще ничего не страшно. Вот Илларионов уже который год доказывает, что Яшин сотрудничал с ФСБ в деле об убийстве Немцова – и все как с гуся вода.

Или в феврале 2012 года сняли скрытой камерой как оппозиционер Рыжков занимается рукоблудием в гостинице – посмеялись и забыли. Одно время, правда, люди избегали пожимать ему руку.

Или в 2016 году засняли свидание Касьянова с любовницей, где он под одеялом обсуждал, как сделать ее вторым человеком в их либеральной партии. Тоже смешно получилось – хоть в комедию какую вставляй.

Но партия "Парнас" после этого распалась. Однако скорее всего ей повредило не то, что Касьянов имеет любовницу, а те гадости, что он говорил о соратниках по партии.

А теперь новый харрасмент с Павлом Лобковым, о котором уже который день трудит весь Интернет. Ну, как дети, честное слово.

Хотя, конечно, удивительно читать, что Лобков имеет наглость предлагать себя кому-то в качестве секс-партнера. Помню его со времен НТВ: он всегда имел крайне неприятный вид. Глядя на его лицо, я всегда думала, что это – случай, когда все пороки выходят наружу. Вот уж кому не помешал бы портрет как у Дориана Грея!

А теперь он еще и старый, и сам объявил на весь свет о своем ВИЧ-заражении, но пристает к юношам! И один из них рассказал, что пришел к Лобкову на собеседование для прохождения стажировки на «Дожде», ничего не зная об этой «иконе стиля», а Лобков стал его обжимать, и принялся снимать штаны. Вы можете себе такое представить? Да любую женщину сразу бы вырвало, а ведь гетеросексуальные мужчины еще острее относятся к такому!

И это, судя по всему, было не впервые. Как и многие некрасивые, но упорные люди, Лобков вынужден делать 1000 предложений в надежде, что один раз ему обломится. А что при этом ему частенько дают в морду – дело житейское.

Но Лобков никогда не исчезал надолго с экранов. То он вел передачи про политику, то про сад-огород, а теперь опять про политику. Нет, что ли, других журналистов? Хотя бы помоложе, посимпатичнее, без таких скандальных историй? Что, он какой-то гений, без которого никак? Думаю, ему дают работу из милосердия: старый, больной, некрасивый, деньги нужны на лечение и на мальчиков – как не порадеть такому человечку, если он по духу родной? А зрители перебьются. Не нравится им смотреть на Лобкова – пусть не смотрят: деньги-то не от них идут.

Так что наши медиа-персоны могут хоть в прямом эфире маленьких детей есть – ничего для них не изменится.

Источник: https://uborshizzza.livejournal.com/5347017.html

	8

Алексей Уралов16 июля 2020 г.+1
деньги рулят. Не было бы их у Лобкова, то имели бы его. Свобода-это деньги, собственность, океанские яхты и шлюхи. В СССР не было необходимости сдавать экзамен или зачет через постель, а сейчас это норма. Даешь еще больше капитализма!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Им можно хоть младенцев есть в прямом эфире...

Комментарии