За кого на президентских выборах голосовала бы «партия Яндекса»?

• Опубликовал Наталья Румарчук 6 февраля 2018 г. - #Яндекс  #информационная политика  - 4 619 просмотров

  

  У «Яндекса», главного российского поисковика, есть не только коммерческие интересы, но и политические, каковым «Яндекс» служит, используя все СМИ России, включая в первую голову государственные.

  Возможно, многие помнят, как неделю назад на первой позиции новостей «Яндекса» висели несколько дней подряд новости про провалившуюся политическую провокацию недокандидата Н. Сначала это были сообщения типа «В России проходит забастовка избирателей», следующие два дня – о том, что в результате этой акции по всей стране задержано сколько-то человек. Выглядело это странно, потому что акция провалилась: в ней участвовало по всей стране лишь несколько тысяч человек. Тогда почему же новость удостоилась трехдневного пребывания на первой строке топа «Яндекса»?

  Был такой старый советский анекдот. Парад на Красной площади, стоят Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполеон. «Если бы у меня были такие танки, я бы завоевал Индию», – говорит Македонский. «Если бы у меня были такие самолеты, я бы завоевал весь мир», – говорит Цезарь. «А если бы у меня была газета «Правда», мир бы никогда не узнал о Ватерлоо», – сказал Наполеон.

  Казалось бы, те былинные времена в далеком прошлом. Однако и сегодня Наполеон с полным основанием мог бы сказать: «Если бы у меня был «Яндекс», мир бы никогда не узнал о Ватерлоо». Потому что в сегодняшней России роль газеты «Правда» с успехом выполняет именно «Яндекс». Разница (и существенная!) состоит в том, что если в СССР все знали, в чьих интересах работала газета «Правда», бывшая печатным органом ЦК КПСС, то в чьих интересах работает «Яндекс», не знает никто, кроме его хозяев. Которые, к слову, далеко не все даже являются гражданами России, да и сама компания «Яндекс» зарегистрирована где-то за границей.

  И «Яндекс» по части ограничения свободы слова, информационного тоталитаризма и антирыночности даже перегнал «Правду». Та отбирала информацию и определяла политическую и картину дня советских граждан – но не могла никак повлиять на другие источники информации. Она не могла запретить им читать газету «Известия» или «Советский спорт» или слушать «Маяк» и даже «Голос Америки». А «Яндекс» – может! Более того, он именно это и делает – определяет, какие новости важны, а какие нет, и где именно, в каком СМИ их нужно получать.

   

  То есть, несмотря на благоприобретенные Россией свободу слова, невидимую руку рынка и прочую демократию, благодаря «Яндексу» мы имеем абсолютно тоталитарную информационную картину. Страна, черпая подавляющую массу сведений из поисковика, знает только о тех новостях, которые ей показывает топ «Яндекса», и читает, смотрит и слушает эти новости только в тех СМИ, которые попадают со своими новостями в топ «Яндекса».

  Скажем прямо: неправы те, кто полагает, будто информационную повестку и интерпретацию событий в России задает власть в лице хоть Путина или Кремля в целом. Эту повестку и интерпретацию событий в России задает «Яндекс». То есть именно он является идеологическим центром в России. Пример: именно «Яндексу», по большому счету, мы обязаны раскруткой известности практически отсутствующей в природе российской оппозиции, каждый чих которой любовно раздувается посковиком до урагана пятой категории. И именно «Яндексу» во многом обязаны жизнью и известностью такие замечательные СМИ как «Дождь», «Эхо Москвы», которые без поддержки «Яндекса» давно бы уже оставили нас своими заботами или как минимум узнали бы на собственной шкуре, каково быть «бедным оппозиционером».

  Как же «Яндекс» всё это делает? Это просто. Если новости нет в топе «Яндекса» – о ней никто не узнает, или узнают только единицы. Если же новость есть в топе «Яндекса», то пользователь может на нее кликнуть и попасть на страницу, где есть не только заголовок новости, но и предлагаются девять СМИ, в которых об этой новости можно прочитать подробно. Для справки: в России более 100 тыс. СМИ, одних информационных агентств в России, по данным самого «Яндекса», – 421.

  Это примерно то же, как если бы вместо супермаркета, в котором можно ходить между стеллажами с товарами и выбирать нужный, покупатель бы оказывался перед пятью дверями с такими надписями:

  «Гвозди5 см, 2 кг»;

  «Пармезан отечественный, 0,5 кг»;

  «Редиска прошлогодняя, 1 кг»;

  «Коврик для мыши, для взрослых 1 шт.»;

  «Спиннер платиновый в футляре из шагреневой кожи, 1 шт.».

  И мог бы купить в данный момент только эти товары. Причем если покупатель заинтересовался бы, например, ковриком для мыши и открыл соответствующую дверь, то он увидел бы витрину, в которой были бы представлены коврики только от девяти избранных производителей, в то время как производителей ковриков в мире примерно десятки тысяч.

  А еще важно, что в данный заход он мог бы купить только коврик «для взрослых», а просто коврик – нет, и «для детей» – нет. То есть чтобы купить необходимое в таком магазине, покупатель был бы вынужден приходить туда постоянно, чтобы дождаться появления на дверях табличек «Хлеб», «Молоко» и пр. Но и эти нужные ему товары он мог бы приобрести только в исполнении девяти неизвестно как отобранных производителей.

  Спрашивается, кто бы стал ходить в такой магазин? Ответ ясен: никто. Но новости в «Яндексе» мы именно так и узнаем! То есть в виде отобранных «Яндексом» пяти заголовков новостей, про каждую из которых можно подробнее узнать в девяти отобранных «Яндексом» СМИ. (Конечно, мы знаем, что при очень большой любознательности можно найти на странице меленькую светлосеренькую надпись «Всего источников – 2345», кликнуть по ней, и нам откроется многостраничный список этих самых источников. Но мы также знаем, что так поступит в лучшем случае один из тысячи пользователей – потому что любознательность и интеллектуальные усилия гражданам есть где приложить в жизни, в «Яндексе» они просто хотят быстро узнать новости.)

  Покупателям в таком магазине тяжело, а продавцам (то есть СМИ) – еще тяжелее. Потому что новым участникам попасть в число избранных девяти практически невозможно: они уже избраны «Яндексом» раз и навсегда, и другие СМИ в их число уже не попадут – занавес!

   

  Чтобы разобраться, что происходит в топ-5 «Яндекса» по части содержания новостей, мы исследовали не СМИ, а только заголовки новостей.

  Оказалось, что наиболее популярными для «роботов» «Яндекса» являются темы Украины, США и Донбасса. Что само по себе интересно. Потому что все эти темы, если так можно выразиться, очень тревожные для российских граждан. Происходящее на Украине – это постоянный вкус российского поражения и упущенных возможностей, а также постоянное беспокойство за родных и друзей, живущих на Украине, не говоря уже об постоянно исходящей от Украины угрозе для России.

  США, как известно, объявили Россию (наряду с Китаем) своим главным стратегическим противником, холодная война между нашими странами с каждым днем разгорается. Недружественные действия, антироссийские санкции и угрозы идут сплошной чередой, что также не может внушать никакого оптимизма. Что до новостей о Донбассе – тут тревога максимальна, а состояние неопределенности решений России относительно Донбасса ее только усиливает. По сумме воздействия постоянное присутствие этих тем в топе новостей «Яндекса» наверняка создает некий тревожный и подавленный фон для тех, кто интересуется новостями.

  А что же делать, спросит читатель, если такие новости? Откроем секрет: новости бывают разные, на все вкусы. Однако тем, кто зарабатывает от показа рекламы (а «Яндекс» тут – первый), выгодно, чтобы новости были «плохие». Тогда на их фоне позитивная реклама будет привлекать больше внимания и станет лучше восприниматься, потому что людям тяжело быть в постоянном напряжении, они на рекламе «отдыхают».

  Соответственно, чем тревожнее и ужаснее новости, тем эффективнее (выгоднее) в них показывать рекламу. По странному совпадению «роботы» «Яндекса» очень любят тревожные темы и жуткие или депрессивные новости, поэтому они ставят их в топ новостей. А дальше начинается замкнутый круг: чтобы попасть в топ «Яндекса», СМИ вынуждены писать новости по темам, которые «любят» «роботы», или излагать любые новости в тревожно-депрессивном тоне. Как в описанном выше «магазине» – СМИ даже молоко вынуждены продавать под вывеской «кровь христианских младенцев». В результате «плохих» новостей становится больше, «роботы» с полным правом опять ставят их в топ и… на колу мочало, начинай сначала. Но и это еще не всё.

  Самое интересное, что есть в таблице по темам – это распределение мест в топ-5, которое имеет каждая из тем. Теоретически это должно быть так: когда новость только появляется, она «горячая», поэтому может стоять на первом месте. Потом новость начинает немного устаревать, одновременно появляются новые «горячие» новости, занимающие первую позицию, и прежняя новость сползает вниз на вторую, затем третью позицию и так далее. Но на самом деле так не происходит – у «роботов», похоже, другая логика. Какая же?

   

  Например почти 50% времени, когда в топ-5 присутствуют новости про политика Н., они стоят на первом месте в топе. Может ли это быть случайностью? Едва ли. Именно это – и есть логика «роботов», которую можно сформулировать таким образом: «Если есть новость про политика Н. – ставь ее на первое место».

  Мы далеки от мысли, что «роботы» сами пришли к такой логике. Очевидно, она в них заложена разработчиками, которые выполняли указания своего руководства. Теперь, внимание, вопрос – а с какой стати «Яндекс. Новости» решили продвигать таким образом политика Н. российскому населению? Кто им поставил такую задачу? Поскольку новости о об этой фигуре не особо интересны и совсем никого не пугают, то что же – «Яндекс» в данном случае действует против своих коммерческих интересов? А кто тогда оплачивает этот «героизм» по недополучению прибыли? Невозможно ведь предположить, что «Яндекс» действует из чистой бескорыстной любви к политику Н.!

  Логику «роботов» отлично проясняет и распределение по топ-5 основных смыслов, месседжей, которые несут новости.

  Как легко увидеть, наиболее популярны для «Яндекса» новости, которые нагнетают обстановку (за исключением «побед России», но исключения, как известно, только подтверждают правило). А наиболее важны новости, которые посвящены бурной деятельности «оппозиции», провалам России в разных областях, а также смертям и похоронам (последнее как раз объясняется и обычной логикой). Так что же хочет нам сказать «Яндекс», куда он клонит, черт побери?

  Вывод прост: «Яндекс» изо всех сил раскручивают «оппозицию» в целом и политика Н. в частности. Поисковик убеждает людей, что Россия во всем неправа и поэтому справедливо отвергается международным сообществом, он вдалбливает в сознание граждан мысль, что поражения и провалы в России везде. И совершенно очевидно, что кроме поступлений от рекламы «Яндекс» имеет серьезную подпитку еще от «кого-то», кто диктует ему информационную политику.

  И если бы существовала политическая партия «Яндекса», то понятно, за кого бы она голосовала и почему.

  Остается только один вопрос – а зачем России нужен такой топ-5 «Яндекс-новостей»? И не обойтись ли нам без него?

   

  Источник