Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Пенсионный марафон Путина – откуда трансформация его позиции?

  • Слово – не воробей. Тем более если это слова главы государства. Тем более в наше время, когда каждое публичное выступление политика фиксируется аудиовидеозаписями…. Вот полное собрание высказываний Путина о пенсионной реформе.

    На прямой линии с президентом России 27 сентября 2005 года Путин дал твердое обещание: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет».

    15 июня 2018 года пресс-секретарь главы государства, комментируя озвученные правительством планы повысить пенсионный возраст, сослался на годы, которые могли изменить позицию президента: «Вы говорите о 2005 годе, и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад. Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры».

    26 апреля 2007 года в Послании Федеральному собранию глава государства изложил свой взгляд на проблему уже не столь радикально, как два года назад: «Считаю, что в обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет… Прежде всего потому что у нас до сих пор не исчерпаны значительные резервы, позволяющие обеспечить наполняемость Пенсионного фонда: это вопрос собираемости налогов, вывода из тени зарплат».

    К октябрю 2007-го Путин все еще стоял на своем: «Очень важный вопрос: будет ли повышен пенсионный возраст? Считаю, нет необходимости в повышении пенсионного возраста в Российской Федерации», – сказал он на очередной прямой линии.

    На встрече с активом «Единой Россия» 3 октября 2013 года Путин вновь заявил: «Мы считаем, что у нас пока нет ни экономической возможности, ни социальной, ни с точки зрения продолжительности жизни увеличивать пенсионный возраст. И мы сказали: мы не будем его увеличивать».

     

    Первые колебания Путина по вопросу пенсионного возраста прозвучали в ходе прямой линии 16 апреля 2015 года: «Готовы ли мы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. У нас растет продолжительность жизни, но все-таки для мужчины – 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош – и поехал? Это невозможно… По мере увеличения продолжительности жизни, наверное, мы когда-то подойдем к решению этих вопросов, в том числе и по пенсионному возрасту. Это нужно делать в открытом диалоге с обществом, чтобы люди понимали, чем это вызвано, к чему может привести бездействие и непринятие своевременных решений».

    В конце 2015-го президент на большой пресс-конференции буквально пожаловался на не названных «экспертов и практиков»: «Вы знаете мою позицию, я всячески сопротивляюсь повышению пенсионного возраста… Но, буду откровенен, мне уже многие, не только эксперты, но уже просто практики говорят: вы хотите людям хорошее сделать, а в конце концов вред им нанесете».

    О своей непримиримой позиции президент перестал говорить лишь в 2017 году. В июне на прямой линии Путин на вопрос «Будет ли повышаться пенсионный возраст у нас в стране?» ответа не дал: «Некоторые эксперты полагают, что без повышения пенсионного возраста нам не обойтись, ссылаются на опыт других стран, в том числе соседних государств. По поводу всяких слухов, что решение уже принято: нет, решение не принято. Но оно действительно обсуждается. Эксперты полагают, что если нам этого не сделать, уровень пенсионного обеспечения будет просто сокращаться, будут падать пенсии».

    То есть изменение позиции Путина началось не 13 лет назад, как заявил Песков, а не ранее середины 2015 года. Видно, что повышение пенсионного возраста всегда было темой важной, но неприятной для президента. Сейчас, со слов того же Пескова, он якобы оказался под давлением обстоятельств – «и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры».

    Надо заметить, никогда раньше Путин под давлением обстоятельств не оказывался, сам давил на них. Какие же изменения минувших лет столь радикально изменили его позицию?

    И еще. По широко разошедшемуся мнению протоирея Алексея Чаплина пенсионная реформа – это тяжелое наказание российского народа за его тяжелые грехи.

    А по мнению Путина? Награда? Но за что?

     

    По материалам Юрий Лобунов

16

Комментарии

14 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков25 июня 2018 г.+5
    Главный и исчерпывающий аргумент в пользу пенсионной реформы: «– Высокий пенсионный возраст лучше, чем низкий! – Чем лучше? – Чем низкий!» Все остальное – от лукавого.
  • Иван Ветров
    Иван Ветров25 июня 2018 г.+3
    В общем правительство (и президент) за 11 лет полноценно, успешно и комплексно решили все "вопросы собираемости налогов, вывода из тени зарплат", но это не помогло. Поэтому повышение пенсионного возраста неизбежно, а "успешное" правительство и далее "успешно" будет решать экономические проблемы страны за счет его нищего населения до полного его уничтожения!
  • владимир кот
    владимир кот25 июня 2018 г.-1+6
    Некоторые эксперты полагают, что без повышения пенсионного возраста нам не обойтись, ,, ну эксперд этот известен,некто кудрин.сей член продвигает интересы мвф и иже с ним.а цель их известна-обезлюдить Россию,а потом начать делить сдобутое.не может путин другу своему отказать,ведь такая добыча зазря лежит.только они не понимают,что если это исполнят,ждет их не дворец с уточками,а внезапная смерть.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев25 июня 2018 г.+9
    Все пенсионные взносы в Сингапуре собирает, распределяет, выплачивает одна-единственная госкомпания (банк) - Central Provident Fund (CPF). CPF создан в 1955 году британской колониальной администрацией и с тех пор фонд ни разу не менял название. На работника там открывается депозитный счёт (с начислением процентов), на который работодатель перечисляет пенсионные отчисления (36% от заработной платы, интересно, что, если работодатель повышает зарплату сотруднику, 40% от суммы увеличения компенсируется государством. В результате налоговая нагрузка на бизнес (без учета пенсионных отчислений) составляет всего 12%.) И НИКАКИХ ДАРМОЕДОВ из Пенсионного Фонда! И последнее. Госслужащие элитного корпуса «А» в Сингапуре не получают пенсий! Высокопоставленные госслужащие входят в 10% самых богатых сингапурцев и корпусу «А» не предлагается пенсия, так как они обеспечены мощным денежным и социальным па
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев25 июня 2018 г.+4
    пакетом, чтобы чиновник, ответственный за принятие важных решений, не думал о том, как прокормить семью и на что он будет жить в старости.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев25 июня 2018 г.+5
    В Сингапуре люди и бизнес не возмущаются высокими ставками пенсионных отчислений, поскольку знают, что они будут честно и эффективно потрачены – то есть фактически все равно им вернутся. К тому же там довольно низкие налоги. Индивидуальный подоходный налог начинается с 0% и постепенно растет до 20%. Средняя зарплата в год составляет 52,3 тыс. сингапурских (или около 44 тыс. американских) долларов - и уплаченный ИПН составляет около 2,7% от всей суммы. Если человек получает зарплату вдвое большую, доля уплаченного ИПН вырастает до 5,7%. То бишь часть высоких пенсионных взносов компенсируется низким ИПН. Ставка КПН составляет 8,5%, если чистая прибыль меньше $300 тыс. (около USD 250 тыс.), а при превышении - 17%. И, наконец, ставка НДС - всего 7%.
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев25 июня 2018 г.+4
    Пи.Си. Если у человека зарплата меньше $750 в месяц (имеется в виду сингапурский доллар, он немного легче американского – 1:1,25), то сотрудник ничего не платит, а компания все равно отчисляет ему 20%. Естественно, это делается для тех, у кого доходы настолько низкие, что тут уж не до пенсии. К слову, $750 - это 17% от средней зарплаты.
    • Юрий Дока
      Юрий Дока25 июня 2018 г.
      Поставил + за интересную лекцию...
      • Павел Шереметев
        Павел Шереметев25 июня 2018 г.+3
        В Сингапуре люди в среднем живут 82-83 года. На пенсию выходят в 62-65 лет, срок дожития составляет в среднем 23 года.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 июня 2018 г.+3
    Песков высказал очередную глупость. Цитата: "Вы говорите о 2005 годе, и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад. Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры". Плачевная ситуация с с точки зрения демографии из-за какого курса произошла? А плачевная ситуация с точки зрения экономики? Всё по той же причине, то есть буржуазного курса России. Прошло тринадцать лет, а ситуация ухудшилась, что заставляет принимать такие меры. Не можете решать проблемы, уйдите сами или вас уйдут. Что касается Чаплина, то это не что иное, как мракобесие на марше. Такое впечатление, что он закончил два класса церковно-приходской, а после этого занимался исключительно богословием. Естественно, что он не понимает ни одного слова их учения Христа.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов25 июня 2018 г.+3
    Ларчик повышения пенсионного возраста открывается просто. Олигархи, которые рулят Россией, находящиеся на вассальных условиях, поставлены перед фактом мировой элитой, быть полностью в контексте тех реалий, которые происходят в мире! Т.е. везде возраст выхода на пенсию повысили, всячески ухудшают условия труда и социальной защиты. Россия, по мнению мировой элиты, не должна быть исключением! Плюс к этому, при нашей компрадорской власти. экономические условия не только в мире но и стране ухудшаются. Одним из факторов снижения издержек промпроизводства и повышения производительности труда является уменьшение заработных плат. А уменьшить зарплаты кардинально можно лишь созданием искусственной безработицы т.е. число работников должно максимально превысить число рабочих мест чтоб люди соглашались работать реально "за копейки". К чему нас и ведёт наше компрадосркое правительство либерал-олигархо
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов25 июня 2018 г.+3
    Голосовали за Путина? Ешьте полными ложками его инициативы и инициативы его правительства!
  • Жанна Дадэрко
    Жанна Дадэрко25 июня 2018 г.+1
    Какие колебания? Всегда на практике линия была пряма. Власть заботится только о доходах богатеев.
  • Леонид Ильич
    Леонид Ильич25 июня 2018 г.-1+2
    Шайку Путина необходимо судить.