Публицист.ru - Пионерская богиня или обман не дремлет

Опубликовал Татьяна Пушкарева 19 мая 2016 г. - #обида #детство #пионеры - 3 853 просмотра

Все советские дети хотели стать пионерами. И я хотел. Во-первых, вместо октябрятской звездочки с вечно затертой мордочкой Володи Ульянова тебе выдавался красивый красный галстук. Во-вторых, мне нравились пионерки из старших классов. В коротких юбках и белых гольфиках.

Истории про пионеров-героев тоже были классные. Хотя меня и настораживало, что почти все они стали героями посмертно. Я не хотел посмертно – и был согласен даже на медаль, лишь бы при жизни.

К церемонии нужно было подготовить специальный альбом, в котором требовалось красиво написать клятву юного пионера, использовать в оформлении изображении В.И.Ленина и что-то еще типа того.

Я старался. Вдохновлял меня дембельский альбом моего дяди. Он был обшит бордовым бархатом, украденным из офицерского клуба, а на его первой странице была наклеена повестка в военкомат, обрамленная рамкой в виде колючей проволоки. "Кто не был – тот будет, кто был – не забудет!" Роскошная вещь...

За пару недель мой альбом был готов.

Я стоял на площади перед Днепрогэсом им. В.И.Ленина и вместе со всеми звонко повторял слова: "Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь..."

13-летняя роскошная пионерка с длинной косой и тонкими пальцами повязала мне красный галстук. Сердце мое разрывалось от восторга. Словно прекрасной богине я, благоговея, вручил ей мой альбом, мою сакральную жертву.

Я бежал домой, понимая, что теперь все изменилось. Я принят в высшую касту прекрасных ангелоподобных существ, которые трубят в золотые горны и помогают семьям красноармейцев…

И вдруг мой взгляд, скользнув вдоль стеклянной двери гастронома, зацепился за пестроту мусорной кучи возле железной урны. Из ее грязного жерла торчал мой пионерский альбом.

Она выбросила его. Моя богиня с косой. При этом она, наверное, зловеще хохотала, а может быть, и нет. Просто брезгливо бросила плод моих творческих усилий и поисков в гору арбузных корок и рваных газет.

Так вообще-то превращаются в чикатилы. А я с того дня стал боятся и избегать женщин выше себя, усвоив, что они – холодные, бессердечные твари без идеалов. Слава богу, встречаются такие редко, поскольку рост у меня – метр девяносто.

Сергей Ключенков

	6

Одинокий Путник19 мая 2016 г.+1
Татьяна, спасибо за публикацию этой детской наивной истории-воспоминания. Я видел этот пост Ключенкова на ФБ, даже рука потянулась, но... передумал. Интересно, как его оценят наши "публицисты".
Александр Майданюк19 мая 2016 г.
Лицемерие и жадность советской "элиты" погубило СССР. Это лицемерие, враньё и неискренность предавалось во все слои общества. До сих пор в сознании большинства россиян глубоко сидит это советское "понимание" что если не моё, то можно ломать, гадить, сорить и воровать. Пока это не-до-сознание не преодолеют России не выбраться из бедности или даже нищеты большинства.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.+1
" Все советские дети хотели стать пионерами." Давайте уходить, всё же, от стереотипов. Я совсем не хотел "стать пионером", и не стал им. Ругали, да, это правда. Мне очень не нравилось ходить толпой или строем. Не прельщали с детства пионерские собрания после школы. Всё свободное время уходило у меня на книги. Понимаю, что выродок, но повторюсь : не надо стереотипов! Типа "Прочь руки от Кубы", "Защитим Анжелу Дэвис" и т.д...
- Александр Майданюк19 мая 2016 г.+1
  Или типа - Башар Асад тиран и убийца и должен быть свержен народом... США! или - Россия мировой агрессор, и только Россия, и никого кроме России! или - Свободу Надежде Савченко! или - НАТО миролюбивая организация, поэтому она имеет военные базы по всему свету...
Александр Росляков19 мая 2016 г.+1
Когда меня исключали из пионеров за хулиганство, я горько плакал. Когда за то же самое исключали из комсомола, я хохотал. Кстати я был единственным некомсомольцем в «Комсомольской правде» начала 80-х, и когда в итоге своей глупой выходки оттуда вылетел, обратно горько плакал. А вообще коллектив – это сила, и неспособность уживаться в нем без личной деформации – очевидно, слабость.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.
" А вообще коллектив – это сила, и неспособность уживаться в нем без личной деформации – очевидно, слабость." Ещё один стереотип советских времён. Почти по Маяковскому: Единица - ноль... Может ещё вспомним : "Давайте коллективно осудим"! Мне больше нравится Галич: " ...мы поимённо вспомним тех, кто поднял руку..."
- Александр Майданюк19 мая 2016 г.+1
  Понятно, ваше кредо - индивидуализм, причем голый или махровый (прилагательное подберите сами). При этом случись вам тонуть, например, вы очень захотите помощи других чтобы выжить, не так ли?
- Александр Росляков19 мая 2016 г.+1
  Галич – хороший поэт, но не без перегибов. Он прекрасно влился в коллективное советское кино, по его сценариям было снято много самых просоветских фильмов, в том числе «Государственный преступник», за который он получил премию КГБ. Но главным коллективизатором для него стала жена Нюша, утащившая его за кордон, где он и умер то ли сдуру, то ли с горя. А стихи о Пастернаке «мы поимённо вспомним тех, кто поднял руку» – большая натяжка. Разбору плохого роману Пастернака «Доктор Живаго» Литературная газета посвятила целый номер от 25 октября 1958 года – невиданная рекламная акция. И умер Пастернак с огромной благодарностью на устах советскому коллективизму.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.
Да, я за этот "ИЗМ". Плавать не умею, а рыбу ловлю с берега. Возьмёмся за руки, друзья, Чтоб не пропасть поодиночке. Булат Окуджава Возьмемся за руки. Без паники. И, вспомнив Окуджавы строчки, Все соберёмся на «Титанике», Чтоб не пропасть поодиночке.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.+1
Ну, во-первых, Галич блестящий поэт! Его биографию прекрасно знаю. И знаю, как зал поднялся в Академгородке приветствуя эту песню , хотя коллективизм, как писал ранее, не люблю. Во-вторых, целиком и полностью согласен с высказыванием "плохой роман", хотя скорее я назвал бы "Доктор Живаго" очень слабым романом. Но в-третьих, один небольшой нюанс: не мог Галич даже по пьянке перепутать провода заземления в приёмнике. Познакомился я с Галичем (это не знакомство, а мимолётная встреча, если быть точным) в Киеве, недалеко от студии Довженко. Он был в кусках, но шёл вместе с моим знакомым из его дома. А этот мой знакомый на следующий день страшно удивлялся тому, как в абсолютно пьяном состоянии Александр Галич чуть ли не разобрал и собрал магнитофон. Так что утверждение прессы, что Галич погиб от тока высокого напряжения, более, чем сомнительно.
- Александр Росляков19 мая 2016 г.
  Кто знает, отчего на самом деле умер Галич. Суть не в этом. В СССР он был на коне, а в эмиграции стал под конем. А Пастернак, оставшийся на родине, до самой смерти был на коне. Я лично слышал, как знатные советские поэты за рюмкой гордились тем, что Пастернак когда-то только согласился выслушать на своей роскошной даче в Переделкине их стихи. Пастернака исключили из Союза Писателей, что было ему тьфу, но не исключили из Литфонда – который позволял ему жить в самой барской и действительно заслуженной им даче.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.-1
Неужто Вы, грамотный человек, повторяете расхожее заблуждение, что Галич сам уехал, а не его выперли, а потом лишили гражданства? (Пастернак был прекрасным поэтом, но романистом очень слабым. И не было ему "ТЬФУ" из-за того, что исключили из союза писателей). Похожее сотворили не только с Галичем, но и с Войновичем, Гладковым, Некрасовым...И ещё со многими. Галич никогда бы сам по своей воле не уехал. А Галича исключили из всех союзов, и он перебивался в конце концов домашними выступлениями, которые ему тоже запрещали.
- Александр Росляков19 мая 2016 г.+1
  Галича вытащила за границу его глупая жена, а в СССР он жил как сыр в масле. Пастернак перед смертью написал: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным». Причем здесь какой-то Союз писателей – для человека, жившего величием мечты при полном бытовом обеспечении Литфонда?
Александр Узлов19 мая 2016 г.+2
" Похожее сотворили не только с Галичем, но и с Войновичем, Гладковым, Некрасовым...И ещё со многими." И с Чарли Чаплиным. Его тоже вынудили уехать. Вы анонсируете себя как литератора и индивидуалиста. По моему это катахреза. Литератор работает для других и ради них. Ни одного литератора пишущего для себя в истории не отмечено.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.
Знаете, Александр, так уж получилось, что я хорошо был знаком со многими бардами. Довольно известными и в "раньшеное время" и в нынешнее. (Хотя не был знаком с Визбором, Высоцким, Окуджавой), и со многими устроителями выступлений. И посейчас знаком, поскольку выступаю, хотя и не в этом жанре. Так вот ни один, заметьте ни один бард или антрепренёр не говорил о том (а темы часто после концертов я с ними поднимал), что в последние годы Галич был материально независимым. Совсем наоборот - ему явно не хватало на жизнь. И домашники он проводил для поддержки существования. Сейчас можно говорить и писать что угодно (я говорю о тех событиях), но в реальности было далеко всё не так, как нынче выставляют.
Георгий Фрумкер19 мая 2016 г.
Александру Узлову! С чего Вы взяли, что я анонсирую себя? И что сие значит: как индивидуалиста? Естественно, что я пишу не для себя, а для читающих людей. И при чём тут Чарли Чаплин? "Но комсомольская богиня! Ах, это братцы о другом"...Вы ещё добавьте, что литератора пишущего "в стол" никто не узнает! Это прописные истины.
- Александр Узлов20 мая 2016 г.+2
  1."... С чего Вы взяли, что я анонсирую себя?" Из Вашего американского сайта - Вы там указали , что Вы литератор. 2.Александр Майданюк определил ваше кредо как индивидуализм и Вы согласились с ним: "..Да, я за этот "ИЗМ" 3. Чарли Чаплина вынудили уехать с Вашей новой Родины тоже по идеологическим причинам. Это нормальное явление. 4. Не я сказал, что жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно. Так что можно быть индивидуалистом до той поры пока ты здоров, богат и успешен. А когда наступает "черный день" все исповедующие индивидуализм резко требуют вспомнить о принципах коллективизма и взаимопомощи.
Георгий Фрумкер20 мая 2016 г.
Александру Узлову! Вы, скорей всего, перепутали слово "анонсирую" и "позиционирую". В первом случае - это когда идёт реклама моего выступления. И это делают антрепренёры, а не я. А насчёт того, что позиционирую - логично, как мне кажется. У меня 8 книг, из которых 5 вышли в России, я составлял том для Антологии Сатиры и Юмора ХХ века. У меня две пьесы, одну из которых поставили в России...С кем же я должен себя позиционировать?! С художником-оформителем или с балетмейстером? Да, я не люблю коллективное творчество и пишу индивидуально. Хотя и приходилось выступать (но не писать) в сборниках. Что касается о невозможности быть свободным от общества - то это лишь часть жизни. Как и всякий нормальный человек я покупаю продукты в общественных местах, хожу в рестораны (если есть возможность), но при этом понятия не имею кто у нас в правительстве есть кроме Обамы, как и не знал никого из тех, кт
Георгий Фрумкер20 мая 2016 г.
о был в СССР. То есть фамилии были на слуху, но кто чем занимается не знал. Как Вы заметили, писал я о литераторах : Войновиче, Некрасове, Гладкове, Галиче...А не об актёрах и режиссёрах. Хотя догадываюсь, что человек Вы грамотный и сами всё знаете.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Пионерская богиня или обман не дремлет

Комментарии